查理芒格说过下面这段话：
我认为，美国的油气储量（原文为hydrocarbon reserves，但是其实就是油气资源储量）是我们拥有的最宝贵的东西之一，每一点都像艾奥瓦州的土壤那么珍贵。就像我们不会因为一点钱，就把艾奥瓦州所有的土壤出口到伊朗或其他某个地方一样。我珍爱美国大地中储藏着的油气储量。很多人认为应当实现能源独立，并尽我们所能快速用完它们。我觉得这样的（把能源独立作为）国家政策是精神错乱的。
英文原文如下：
I think the hydrocarbon reserves in the United States are one of the most precious things we have, evergy bit as precious as the topsoil of Iowa. Just as I don't want to export all the topsoil in Iowa to Iran or someplace, just because they are willing to give us some money, I love the hydrocarbon reserves we have in the ground. The fashion is to be independent and to use them up as fast as we can. I think that's insanity as a national policy.
查理芒格的这段话是在2015年回答记者提问时做的回答。
当时记者问：你过去曾经说过你不希望美国用完油气资源。但是现在似乎世界全是石油。你能分享下对全球石油市场的更新的看法么？
查理芒格在回答中除了上面的文字还说了很多，在此仅简要说明。他的观点很明确，他认为油气资源是不可再生的，而且是不可替代的，可以用来生产化肥，可以用来开飞机。水力压裂幸亏出现得晚，否则美国的油气就被开采光了。出口不是好事，进口是好事。油气在地下，美国心不慌。
他的观点可能过于保守或者过于激进，用什么词来形容不好说。他的观点很难说是对的，但是他自己很自信，他坚信他是对的。我认为只要时间够长，他肯定是对的。美国通过水力压裂获得的能源独立从长期来看，但是得从很长期的长期来看，从美国的角度来看，不一定是正确的政策。
此外，他的回答里还提到了一句话。它们有很长的随着时间推移升值的记录（They have a long record over time of appreciating in value.）这里的它们指的是上面提到的hydrocarbons，即约等于油气，但这里其实说的主要是油价。
他在2015年做出这一表态时油价其实已经从2014年的高点跌下来了，而且跌得很多，但是他依然做出了“升值”的表态。我们来回顾一下油价是不是长期升值的。
下图是为期37年左右的油价走势，从底部看，还真是升值的（不考虑通货膨胀）。
所以，对于油价来说，只要时间够长，可能真的是会升值的（不考虑通货膨胀），但是这个时间长度，可能真的很长很长。
下图是为期30年左右的美国气价走势，很难说长期升值。所以他上面“升值”的表态应该主要说的是油价。不过下图似乎有这样一个对称性，15年是一个大周期，2005年是最高点（美国页岩革命发生的时点），其左15年为上升期，其右15年为下降期。现在美国页岩革命已经有一点“玩儿不下去”了，所以如果2020年是美国页岩革命终结（说保守点是告一段落）的年份，那么美国天然气价格可能会重新走上牛市，甚至有可能走出一个为期15年的牛市。
虽然有以上看法，但由于油气是期货，对于投机者来说长期持有会有比较多的持有成本，并不建议长期持有。
————————————
期货不适合所有投资者，有产生损失的风险。因此，交易者应该仅仅投入他们可以承担损失的钱，这些钱损失掉以后也不会影响他们的生活方式。而且每次仅应投入这些钱的一部分，因为他们不能指望每笔交易都赚钱。所有在这里讨论的例子都是假设的情景，仅是出于解释的目的，不应被视为投资建议。
本号对于市场、天气、库存、技术面等的所有观点仅是个人观点，不构成任何实操建议，也不承担任何责任。
本号从来没有获得过任何机构和个人的报酬，纯属于一个实操小散的独立观点。基于个人爱好，经常发文。
本号一直聚焦基本面知识分享，本号从来没有喊过单，以后也不会，因为市场变化莫测。
未来在很大程度上是随机的，如果不是随机的，那么未来就能用公式预测出来，能么？不能。
————————————
本文仅为知识分享，不构成任何投资建议
————————————
閱讀更多 美天然氣觀察 的文章
