不引用數字，不摘抄網文，這篇小文，僅憑記憶與手寫。
我反對保護野生動物立法，立也沒球用，如果說有用的話，那隻能是使野生動物更慘，與立法的目的背道而馳。
形勢真的與改革開放前大相徑庭，天壤之別，1978年那時候立法我雙手贊成。
那時候條件成熟，車速不快，立即剎車，很容易。
誰也別罵湖北人，也別說廣東人，我們每一個人都吃過野生動物，沒有例外。
我手頭有一本1971年的《新華字典》，那些帶“”犭””鳥“”魚“ 旁的字，基本寫著：肉味鮮美，肉可食，皮可作衣服，是一種益鳥。
到底是什麼原因，讓國人喜歡吃野生動物。
1，全人類角度。人類歷史上大部分時間處於物質匱乏狀態，缺吃少穿，不像今天，大城市樓下垃圾桶，都有大量食物倒掉，日本每天報廢的食物，佔當日生產量的十分之一。
動物，植物，只要是家外的，先搞來，填飽肚子。人道主義是先活著 。
2，全中國角度。吃啥補啥，滋陰壯陽，野味新奇，味道更美，這些因素儘管扯淡的成分多，但不由得人不信，因為吃文化發達，文化就是形成大多數人都不懷疑的東西，你不吃不信，就是有病。
野生動物肉，與今天全世界最大規模利用的雞肉豬肉牛羊肉，營養大同小異。
深入民族性格骨髓裡，遺傳了兩千多年的東西，一朝一夕，通過立法能解決掉嗎？與野生動物有關的深入到民俗的衣缽裡，就更難了，即便是禁區，沒有兩三代人的時間，無法移風易俗。
你讓一代人不隨地吐痰有用嗎？難道每個人後邊盯著一個人，就能禁止？
民國初年倡導的男人剪掉大辮子，女人解放裹腳，1949年，還在很多地方流行。
有人說，剪辮子1920--1930年曾經立法的。與其說法律禁止這一手段，起了作用，不如說是剪辮子的人多了還沒有殺頭，這一行動如民俗緩慢普及一樣被仿效的結果。
雞鴨魚豬牛羊養殖業發達起來，食品加工與購買越來越便捷，超市應有盡有，這剝皮拔毛繁瑣的陸生的野生動物，就顯得麻煩，味道也未必就比肯德基的雞塊鮮美。----滿足食慾的這一需求，退出歷史舞臺。
另一需求----養生滋補的需求卻得到滋長。野味有無營養， 有沒有寄生蟲，根本不是事兒，吃野味便成了時尚，成了富人裝逼的一個良好標籤。
也許中醫藥傳說的功能，也許高檔裝A的心理需求，當高等教育吃飽了撐起來以後，教授們畜牧獸醫師們與資本結合，我國的野生動物馴養產業，也和改革開放一樣，早已十分發達.
吃瓜群眾沒有了解桌子底下的事實，沒有琢磨餐廳外邊的社會現實。
山東養殖金蟬，吉林養殖梅花鹿，青海養殖鮭魚，福建養殖海參，各地形成了龐大的產業特色，數千萬農戶致富，不是靠土壤裡的種植業，而是靠珍稀都搞的養殖業。
“這是野生林蛙”“這是野生蛇肉”“這是野生海參”，每次當飯店告訴點菜客人這些話時，我都偷笑。如此的吃法，野外哪有林蛙、蛇供應到這家餐館啊？
這些動物名稱，都列入了世界瀕危動物保護名錄的一級二級，在中國卻十分滑稽----因為我們早已大規模養殖！
歐洲沒有淡水養殖業，不會在自然河流種捕魚養魚，我們今天普遍都是，源於過去缺吃的，餓壞了。
水平低劣的地方報紙記者經常報道：本地查貨一批梅花鹿。幕後的事實是，貨車司機忘記把野生動物馴養運輸等許可證複印件帶上了。
“嚐嚐我們的老虎肉。”俺大吃一驚一秒鐘，但立即笑了：
東北的大學、動物園，這幾年在國家林業局的資助下，東北虎繁育太多了，各地的動物園老虎也不缺，老虎餓得餓，死的死，又不能走向市場（畢竟太敏感了這是動物保護的標杆），只好暫放在冰箱。
冰箱都堆滿了。研究也不要這麼多肉。扔掉，爛掉，不如吃掉，只能隱秘的吃，多得也吃不完啊？
與珍惜的老虎肉相比，還有一種美味就是鵝肥肝。用十幾天，連續不斷餵鵝----某農業大學培育的法國品種朗德鵝---肝臟迅速肥大，最大超過2斤，成為涉外飯店的法國大餐。
餵鵝，強行填飼，把半米長的鐵罐子，直插鵝的肚子，不要聯想。殺狗。虐貓。活熊取膽。這些涉及動物福利的問題，是不是也該重視。
吃野生動物，涉及到更大範圍的一種動物福利問題。
我們不吃野生動物？我們在超市吃的很多種海魚，也是野生動物。
禁止就是最好的廣告。
立法後，等於給野生動物做了營銷廣告，越禁止的，需求越旺盛。
這一立法，必須附加各種各樣的規定，各地還得各種執行規則，如對野生動物進行分類，這又一個十分寬泛的範圍，執行起來更是繁瑣，到頭來最明顯的效果是：吃馴養的動物，越來越貴，甚至形成黑市，更加抬高價格，產業反而逆勢強大。
生態環保部和農業部“打架”，綜合大學環境林業學院和農業大學畜牧獸醫學院“打架”，誰也要捍衛各自的“飯碗”嘛
現在不像1980年，那時百廢待興，多業不舉，社會管理分工不細，立法的成本低，雙刃劍效應不明顯，相當於立法先行，規範隨後，發展有序。
今天，牽一“法“動全身。
立法和執法的外部成本都非常高，如天文數字一般，還加劇很多行業與很多人的“不穩定”。
絕對形成“立了法得不到執行”，在執行中走樣，比“沒有法“”更可怕，更嚴重。
如果制定《動物福利法》，將野生動物的馴養加工等納入其中，禁止吃從野外捕獵等行為納入法律，野豬種群達到多少隻可以捕殺，諸多問題，都明令規範起來。
大熊貓，各地養在動物園裡的，四川某兩個繁育中心的 ，養殖的大熊貓數量已經遠遠超過野外
這些研究算不算納稅人的錢，咱不說。
大熊貓會免費分發到各地動物園？這些問題遠比吃野生動物更值得關注。
同時，在活躍的市場面前，經過較長時間的博弈，馴養養殖野生動物是發展還是衰落，吃野生動物代價是更高還是更低，吃了野生動物補腦是不是腦子更殘，，，，，這些還是交給市場去檢驗。
一代人時間（30年）之後，科普到位了，文化變了，民俗變了，再細分法律，再製定保護野生動物的法律。
閱讀更多 思想榨汁機 的文章
