肖凡
不请自来，我是架空历史频道的北狼后裔，下面由我来分析如果甲午战争清政府坚持打下去会怎样？
导语：
提起甲午战争我们普遍会想到，甲午战争中国的战败，无能的清政府签署了丧权辱国的《马关条约》
使得我们赔偿日本两亿白银，同时最重要的是，将祖国神圣不可分割的台湾岛割给了日本，甲午战争的失败给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度。
这场战争失败的原因很简单：就在于清政府的软弱无能。
那么如果清政府坚持打下去会怎样？
分析
这得要从经济、政治两个方面来分析
经济上
现在有不少人都认为甲午战争使日本财政紧张撑不了多久！如果清政府坚持打下去，那么日本会首先崩溃，但是这一看法并不正确，清政府未必比得过日本。
日本对中国开战后，共筹集了22523万日元的军费，到战争结束时，共开支了20047.6万日元，结余2475.4万日元。从表面上看上看，似乎日本筹集的军费已经花的差所剩无几了！
然而，日本的这个军费开支并没有算到《马关条约》签订之时，而是解职到了1896年3月，不但包括了之后日军进攻台湾的军费开支，还包括了安置退伍士兵等一系列开支。到签订《马关条约》时，日本的军费开支远远没到20047.6万日元这个数字。
另外，日本的这个统计数字中并没有包含在战争中所掠夺所得。据日方资料，日本当时共在战争中掠夺了价值8982.2万日元的物资和大约相当于3000 万日元的现金。
所以在《马关条约》签订时，日本实际可用的军费应该已经超过了5000万日元，大约相当于3000万两白银。另外日本所筹集的军费，主要是通过发行国债所得，如果真的不够，大可以举借外债。日本当时局势占优的情况下，要借外债并不困难。
而反观当时的中国国内情况恰恰与日本相反。
在整个甲午战争期间清政府开支了6000万两白银，其中借了大约4000万两的外债。
时间来到1895年3月4日，当时清政府无论在海战还是陆战都失败了。从1894年9月15日的平壤之战，清军遂全面溃退，而日军以微小的代价占领了朝鲜全境；
到1894年9月17日的黄海海战，邓世昌以及全舰大部分官兵葬身鱼腹，壮烈牺牲；
再到1895年1月威海卫之战，清政府耗费重金打造的北洋舰队全军覆没。
最后1895年3月9日，辽东大部分清军防线被日军击破，导致辽东丧于敌手。此时节节败退的情况下，清政府要继续靠借外债维持战争是十分困难，所以实际上当时财政上应该紧张的是清政府，在经历以上这些战败，以及财政紧张，光绪只能承认战争的失败，由李鸿章为头等全权大臣到日本马关与日方进行谈判。
政治上
我认为很可能如果战争继续进行下去，那么日本将攻占北京，而这个结果是慈禧和光绪都无法承受的，那么清政府的权威和威信将会进一步削弱，不仅如此国内的权力带来洗牌。为什么？
这得要从甲午战争前说起！
甲午战争前明治政府排了宗方小太郎作为间谍潜入中国，试探中国的民情，最后他得出结论：
“彼因起于满洲异族，夺取明亡之天下，正如元之于宋，出自异族而统治中国则一也！”
大致意思：绝大多数汉人对于满洲人夺取了汉人江山一直不服，满汉之争由来已久，因此日本政府觉得如果制造满汉矛盾，可以减轻日本在战争中的损耗。后来甲午战争开打，黄海海战日本获胜后，在入侵中国本土时，为了让中国的老百姓不要抵抗日军，日本发布了居心可测的《布告十八省豪杰书》书中提到：
“满清氏原原塞外之蛮族，即非索命之德，又不行了无功于中国……夫贵国民族之与我日本民族同种、同文、同伦理，有谐荣之宜，不有仇之情也。”
不仅如此，当时的汉人真的信以为真，据《日清战争实记》记载日军进攻满洲九连城时，当地老百姓箪食壶浆，迎接日军；在进攻岫岩的时候，当地老百姓跪拜相迎，还嚷着日军推翻满清复兴大汉江山；日军进攻盖平时，附近的熊岳城等地的青年，居然纷纷跑来解决日军的运输问题。由此可见当时，因为满汉矛盾，清政府很难让老百姓和自己一起齐心协力，而且没有像日本日本一样树立现代民族意识。
毕竟清政府是一个异族建立的封建政权，他们非常害怕汉人起义推翻自己。他们只是汉人的寄生虫，只要能保证自己的统治就行，汉族百姓的艰辛和中国的国际地位是不值一提的，所以割地赔款实在无关痛痒。
如果但是清政府不投降而是继续打下去，那么南方会出现独立的现象，原本已经逐步做大的汉族官僚集团会脱离清政府的宣布独立，并且列强也会扶持新的代理人，中国也就成为一盘散沙，最后，逐步分裂中国。
结语：这就是如果甲午战争继续打下去的结果了！
架空历史—北狼后裔
中日甲午战争，是一场决定中国和日本未来命运的重要战争。战争的结果我们都知道，清政府北洋水师全军覆没，日本获得最终胜利。
因此日本获得了清政府高达两亿三千万两的巨额赔款，并且割让了台湾岛及其附属岛屿给日本，使得日本具备了现代化的资本。
而清政府这边，因为甲午海战的失败，使得各国对清政府都是拳脚相加。不给钱不割地不开通商口岸，那他们就用大炮轰。
那么如果当初这场甲午战争，清政府没有喊停，而是继续坚持打下去的话，结局又会是怎样的呢？
01甲午战争是光绪帝夺权之路上的一步大棋。
光绪皇帝是非常憋气的一个皇帝，因为他在外面要受洋人的气，在家里要受慈禧太后的气，两边不讨好的情况下，光绪皇帝想要成为实权派。
只有拥有真正的权力，才能够说话硬气。他不害怕和外国人打仗，他唯一害怕的是，自己一直都是一个空架子。
- 于是帝党、变法之类的点子都想了出来，其实我们忽略了一个重要的环节，那就是发动甲午战争。这是光绪皇帝一直打算干的事情。
- 因为光绪皇帝饱读诗书，认为历史上很多皇帝都是通过发动战争，夺取了皇权。比如说汉武帝，他的权力一直受到窦太后和王太后外戚力量的掣肘，可是他通过打击匈奴的战争，将权力牢牢掌握在自己手里。
- 这次战争的罪魁祸首当然是日本，因为日本的野蛮扩张路线，使得他们对朝鲜动手。 作为宗主国，清政府有责任保护朝鲜的安危，所以这个时候清政府必须要拿出一个章程来处理这个问题。
以光绪、翁同龢为首的主战派认为，经历了数十年的洋务运动，清政府的军事力量已经足以击败弱小的日本。
光绪皇帝也可以通过这次战争的胜利，树立自己英明伟大的形象，从而掌握兵权。可惜慈禧太后和李鸿章却不愿意参战。
秋七月乙亥朔，日本侵朝鲜，下诏宣战。戊寅，命李瀚章毁南海举人康祖诒所著书。己卯，谕遣道员袁世凯往平壤抚辑。丙辰，命台湾布政使唐景崧、南澳镇总兵刘永福助邵友濂筹防。辛巳，谕李鸿章扩充海军，慎选将才，精求训练，通筹熟计以闻。乙酉，免宾川等州县田租。丙戌，敕神机营兵防近畿，驻通州，旋移南苑。---《清史稿》
慈禧太后担心战争影响他的60大寿，而李鸿章则希望保存北洋舰队的力量，作为自己的政治筹码。最终光绪主战派占据了上风，开始了这一场大战。
02慈禧太后阻止了甲午战争的延续，以耻辱换取了他们安宁。
慈禧太后不愿意参战，因为她要过60大寿了，可是主战派的确占了不少道理，这个时候慈禧太后也表示妥协。
丁卯，日人袭旅顺船坞，总办龚照玙遁烟台，黄仕林、赵怀业、卫汝成继之，徐邦道与张光前、姜桂题、程允和奔复州依宋庆。谕李秉衡严防威海。吴大澂请自任山海关防务，并俟各军会合，规复朝鲜。谕曰：“临事而惧，古有明训。切勿掉以轻心，致他日言行不相顾。”以旅顺失守，责李鸿章调度乖方，褫职留任。壬申，夺丁汝昌海军提督，暂留任。宋庆自请治罪，特原之。诏各路将帅严约束，禁扰累民间，犯者立正军法。褫叶志超职。---《清史稿》
但是慈禧太后有一个条件，那就是尽快结束战争，最好以和谈解决问题。在慈禧太后眼里，日本毕竟是小国家，根本不足以和泱泱大清国相抗衡。
这种轻敌的想法，会让慈禧为此付出惨痛的代价。清军其实根本就不是日本军队的对手。大战主要分成了三个阶段。
- 第一阶段，历时两个月，主要是在朝鲜境内开战。分为两大战役，陆地上的是平壤战役，清军以失败告终。海面上主要是黄海海战，打了5个多少小时，彼此都有伤亡，可是日本控制的黄海的制海权。
- 第二阶段，历时三个月，主要战场在辽东半岛。也分为两大战役，首先是鸭绿江江防之战，3万清军驻守的鸭绿江全线崩溃。其次是金旅之战，日军猛攻旅顺港，清军再次失败，造成惨绝人寰的旅顺大屠杀，4天内死伤民众两万人。
- 第三阶段，主要以威海之战为主，这是北洋舰队的最后一场大战，结局非常惨烈，北洋舰队全军覆没。其次便是辽东之战，持续时间较长，结局依旧是清军惨败。
三个阶段，清军基本上都没有取得过胜利，所以这是一场彻头彻尾的耻辱之战。在这种情况下，慈禧太后主和派掌握了话语权，选择和日本谈判，彻底结束了这场中日甲午战争。
慈禧太后希望通过和日本的和谈，将清政府的损失下降到最低。这是无奈之举，却是慈禧太后认为能够换取和平的最好办法。可惜和谈的结局却是耻辱。
03继续下去，日本耗不起。
从1894年7月到1895年3月，这场震惊中外的中日甲午战争，以清政府认怂告一段落。慈禧太后派遣李鸿章前去日本和谈，签订了丧权辱国的《马关条约》。
乙亥，日兵寇威海。丁丑，我海军与战於南岸，败绩。己卯，吴大澂始出关视师。辛巳，威海陷，守将戴宗骞死之。改命聂士成统兵入关。丁亥，诏责李鸿章。庚寅，刘公岛陷，水师熸，丁汝昌及总兵刘步蟾死之。谕张之洞、松椿防海、赣、清江水陆要冲，保清、淮通运。辛卯，授李鸿章为头等全权大臣，使日本。---《清史稿》
短暂的和平的确换来了，可是清政府同样也换来了长期的耻辱。沉重的赔款压力，割地的耻辱，一直压得清政府喘不过气来。
- 那么如果当初主战派依旧坚持下去，战局会不会有所改观呢？我认为解决一定会有变化。虽然清军在这过程中节节败退，可是不可忽视的是，这场战争消耗的资源实在是太多了。
- 从海军到陆军，日本几乎是全民皆兵地动员了这一场大战。据说当时他们的天皇饭都吃不饱，全国上下省下来的粮食支援前线的士兵。
- 而慈禧太后这边，一顿饭还有一百多道菜。可见日本已经到了山穷水尽的地步，而清政府却依旧有强大的后背力量。
所以我认为，当时也已经是日本的极限，这就好像是一个抛物线，有制高点没错。可是一旦过了那个制高点，再往前，可就呈下降趋势了。
可惜这个时候慈禧太后这些主和派的代表们是承受不起连番失败的打击，毅然决然地阻止了事态的蔓延。
总结：一场大战，所比较的不仅仅是战士的素质，还有国家的经济实力。
清政府到了后期，已经变得腐败无能，但是中华大地，地大物博，资源是非常丰富的。而且百姓上交的粮饷，完全够清政府去打这一仗。
日本就不一样了，他们的地盘狭小，百姓数量也少，完全不能跟当时的清政府去作比较。所以说日本只能忍受着煎熬在打这一仗。
他们的策略是一战定乾坤，如果不能定，那就制造旅顺港的惨剧，以此震慑清政府，迫使清政府早点投降。
因为他们也知道，再拖下去，早晚把他们自己给拖死。结果清政府还真的吃了这一套，也就出现了割地赔款的情况。
江湖小晓生
别看日本搞了明治维新，国力蹭蹭上涨。其实，它是拖不起那么浩大的战争的。
因为甲午战争开始的时候，日本满打满算，也才“改革开放”了20多年。本来就历史基础薄弱，常年闭关锁国，内部又割据严重，一直到19世纪中叶才勉强完成了大一统。西方那一套社会经济制度，完全是舶来品，一时半会也不可能完全被日本吸收。
所以，其实19世纪末的日本，是不具备发动大规模战争的条件的。对清发动战争，完全是日本的一次豪赌。
但，这不代表满清坚持下去，就能翻盘打赢日本。
因为，自1840年鸦片战争爆发以来，满清政府的对外战争，从来不敢进行一场全国总动员。大多数时候，其实就是那么二十多万腐朽无能的八旗兵在疲于奔命四处灭火。
自1644年满清入关以后，统治者最怕的是汉人，防范最深的也是汉人。满人总共就那么几十万，汉人却有上亿，而且大多数都对满人有怨念。
虽然满清统治者通过上百年的奴化教育，暂时驾驭住了这个庞大的汉人群体，但他们始终不敢放手发动汉人。包括在朝堂之上，这些满清皇帝也不是特别敢重用汉人。
吴三桂，打出来的旗号是“反清复明”。
台湾郑氏，打出来的旗号还是“反清复明”。
还有各路民间组织，比如天地会、红花会，朱三太子等等，都是以反清复明作为旗号。虽然他们未必真的愿意复明，但是这个口号确实像一把利器，让满清统治者们寝食难安。
嘉庆朝和咸丰朝爆发的白莲教、太平军叛乱，逐渐让满清统治者认识到了汉人地方团练的力量。但，记住，依旧只是发动部分汉人成为地方团练，这些汉人军队并无正式编制，自负盈亏，而且随时可以解散。
后来以曾国藩为首的湖南籍汉族士大夫崛起之后，汉族团练势力越来越庞大，对太平军的战斗也越打越顺。但即便如此，咸丰皇帝依然投鼠忌器，不愿意给曾国藩一个地方实职，只给了一个兵部侍郎的虚衔。
这也导致曾国藩在很多时候，募集不到军饷，处处受制于人，经常缺兵少马。当然，后来咸丰驾崩之后，恭亲王为首的满清开明贵族，大胆启用汉臣，给湘军集团实权，这才勉强解决了太平天国。在湘军攻占南京之后，满清统治者第一时间想的是裁撤湘军。可见在他们眼里，太平军是第一大祸患，湘军则是第二大祸患。
后来，也是在曾国藩李鸿章等汉族大臣的运作下，大清开始了所谓的洋务运动。
可是，满清贵族们，依然不是特别信任汉臣和汉民，处处提防。
甲午战争开始之后，满清统治者是想把李鸿章的淮军给顺势消耗掉，而李鸿章则是想保存实力消极应战。于是就让日本人钻了空子。
所以，看起来好像是小小的日本和地大物博人口众多的中国开战，但实际上并非如此。
既然满清发动不了人民战争，日本最终胜利也是情理之中的，虽然可能会打得更艰难一点。
更讽刺的是，甲午战争之后，日本一直在有意资助汉人反清，他们甚至一度以“宋明后人”自居，说大家都是华夏文明的继承人，因此要帮助汉人打败共同敌人满清。所以，在甲午战争之后，中国民间汉人群体，和日本人是走得很近的。那时候汉人很流行去日本留学，很多革命党人也喜欢跑去日本避难或者集资。
所以在二战期间，日本又开始玩所谓的“大东亚共荣圈”的套路，说要联合中国人把英美鬼畜赶出亚洲。当然，这一次，没有民族内部矛盾，大中国终于靠着人民战争，赶走了日本侵略者。
四象八卦
甲午战争中国战败，使得中国人的黄粱美梦彻彻底底的惊醒了。一个曾经以中原王朝为政治、文化偶像的弹丸小国，竟然以一己之力，击败了大清国北洋水师，占领威海卫，水陆并进，直逼北京。1895年4月17日，中日签订《马关条约》，日本帝国侵吞我国土地、倾销本国商品、掠夺廉价原料，发了不小的横财。
《马关条约》的签订北京真的是清王朝绝对的不堪一击吗？《马关条约》背后还隐藏着怎样的帝国惆怅？
《马关条约》的博弈
《马关条约》的签订并没有我们想象的那么顺利，清政府还是有些底气的去与日本帝国在谈判坐上较量了一番，领头人物便是近代中国十分有名的政治家李鸿章。日本方面同样派出了政治干将伊藤博文。
李鸿章于1895年3月19日抵达日本马关，于4月17日签订条约，历时29天。在这29天之中，杀机四伏，从内到外、从谈判桌到烟柳巷，都充斥者不安分。双方一共进行了六次谈判，最终拟定出了现如今《马关条约》的内容。
这次谈判，李鸿章从原先的“割地则不行，议不成则归耳！”，无奈转变为“原冀争得一分有一分之益，如竟无可商改，即遵前旨，与之定约”。这是一种悲哀，亦是一种无奈。李鸿章做出了他能做到的一切，大清国做出了她最后的歇斯底里。
《马关条约》签订之后，日本在华利益得到了保护，清帝国也开始“好了伤疤忘了疼”的动作，开始了新一轮的“休养生息”。那么，清帝国究竟有没有能力与日本帝国打一场持久战？清帝国的决断之中有和深层次的考虑？
清帝国可以与日本展开持久战，结果是军事上的失败，确实政治上的成功，从而转变为军事上的成功。
甲午海战之后，日本方面就谈判之事十分心急。
“日清战争不能无限期继续下去，媾和谈判的时机早晚必会成熟”！
这句话体现出了两个意思：一是清帝国无心再战的意图已经被日方知晓，第二层意思便是日本根本无力进行持久战。
日本虽然取得了军事上的成功，但是兵战必累国伤民。战争带来的巨大消耗进一步加重了日本普通人民的负担，税收不断提高。自1894年底以来，日本不少地方都爆发了农民暴动，社会动荡不安，不安分的因素在空气中充斥着。
日本当权者深刻的直到，清帝国是打不起，而日本国是耗不起，如果展开拉锯战，毕竟会深陷战争旋涡。这时候西方列强就会作壁上观，从中渔利。
然而，就在日本当权者焦虑之际，中国方面却为日本提供了一个极好的消息：中国不愿意打，中国要和谈。
日本国掩饰住脸上的笑容，故作镇定且信誓旦旦，在谈判桌上耀武扬威。
其实，清帝国的退让求和是有其道理的，换句话说，为了保证清政府统治阶层的利益，当权者不得不如此作为！清帝国的退让，有以下原因！
与日本拉锯战中平手！
如果清政府与日本的拉锯战最终获得胜利，那么付出的心血将会是空前的。就军事力量差距来看，清政府就算胜利，那也是两败俱伤。这样的局面日本不愿意看到，中国更加不愿意看到。清国本来就已经成为了刀俎上的鱼肉，还因为一次求生的跳跃而入锅中，那就是死无葬身之地的做法。统治者们终将与清帝国一同入殓。
就如同愚蠢的猎手丢掉了最后一样捕猎武器，留给他的生路便不复存在了。
与日本拉锯战获胜！
如果说平手是在自取灭亡，获胜则是在玩火自焚。
或许有人会说：如果清帝国获胜了，那将会是大振中华士气，让列强对我们刮目相看，从而获得政治地位。
这种想法没有错，但是太片面，只看到了一时，没有想到后来。
当时的列强是西方先进工业的代表，而中国则是小农经济的典范。生产力、科技力、创新力都不及列强五分之一，如何能获得平等地位？
脾斯麦曾经说过：“真理在大炮的射程之内！”只可惜清帝国的大炮射的实在是太近。
一只病羊凭借着最后一丝力量踢伤了独狼，后果将会是群狼共击之。被踢伤的终究是狼，他不会因为一点点伤害而停止觅食。然而病羊还是一只病羊，反而用最后一次反击伤到了自己。其命运将会是被果断瓜分。
结束语：由此观之，清政府让列强在既得利益之中相互掣肘，不失为一种制约狼群的好方法。但是，当权者疏忽了一个问题，那就是羊始终逃不过被屠宰的命运，要想吃肉喝酒，就要化身为狼。如何蜕变成狼，这才是本质问题所在。
【文 / 楚南青史君】
楚南青史君
导言
清政府不会亡，日本有可能失去崛起机会。
历史上甲午战争，日本获得最终胜利，获取大量赔款要其走上了富强之路。
清政府因甲午战争失败，要各大列强知道清政府就是纸老虎。
清政府作为失败者，要各国看知道清政府就是纸老虎，想从中国占便宜，那就用大炮轰趴你，看你服不服。
这一战要中国陷入半殖民半封建社会，可以说对中国损伤极大，这场战十分耻辱可以说开启了耻辱史，那个时候清政府继续打会有什么结果？
甲午战争前双方国内情况
一、鸦片战争失败要清政府知道必须改革，为了自救全面学习西方技术，只为改变落后不局面，可清政府并未实质性改革，仅对武器和设备全面学，也不愿意改变国内政治，这注定清政府必败。
二、“黑船事件”要日本认识到必须改革，为此发动倒幕战争胜利后，进行明治维新走上富强之路，日本脱胎换骨，有足够实力对外叫板，日本为了可以要国家更好发展，就必须对外发展。
慈禧太后为了自己大寿，动用海军军费，要北洋舰队没钱买新舰及弹药，日本天皇为了买军舰一天吃一顿，从最高统治者态度看，这一战清政府凶多吉少。
清政府对自身实力过于自信
清政府高层认为自己通过数十年洋务运动，有足够实力能击败日本，这一战也是光绪帝夺权之战，只有打胜这一仗才有可能树立自己权威，并成功夺权。
大清王朝实权在慈禧之手，自小生于深宫光绪，认为就是通过一场战争树立威信从而夺取权力，这一仗光绪必须打赢，如果输了一切都白搭。
清政府内部政治博弈
光绪想打赢这一仗，可慈禧、李鸿章为首实权派并不愿意打这一仗，慈禧想过六十大寿，李鸿章想保护北洋舰队，作为政治筹码，翁同龢等人想通过这一仗消耗李鸿章势力，打垮李鸿章。
每个人心中都有各自打算，可如果慈禧不发话必然没人敢议和，慈禧才是大清王朝实权派人物。
慈禧不想要这一仗毁了自己六十大寿，她这种想法要清政府付出惨痛代价，虽清政府不足以为战，可上梁不正下梁歪，她的态度如此战果还会多好。
清军无论在朝鲜、辽东半岛、威海卫都未能取胜，可以说清日战争从头到尾都没赢过，这要原本国内主战派没了话，慈禧为首主和派占上风，这个时候慈禧希望可以通过和谈，结束这场战争，无论结果如何她都可以接受。
局势发生变化，清政府不想打
清政府虽失败了，可清军还有大量有生力量，完全有机会跟日本继续打下去，可别忘了，我们有广阔领土、团结民众这都是清政府优势，一旦继续打下去清政府有机会扭转败局。
日本进攻山海关后之所以不继续打，因为国内经济已经承受不住了，及时和谈方能获取最大利益，日本也深知一旦贸然进攻内陆，战线过长、补给跟不上都会成为日军噩梦，为此日本只能尽快和谈，夺取最大利益，方为上策。
这一仗日本耗不起只能谈判，为此他们通过屠戮旅顺恐吓到清政府要其尽快和谈，还有就是清政府主和派占主动权，这个时候就是最佳求和之机，日本抓住清政府不愿打心思，从而获取了最大利益。
李鸿章签下《马关条约》结束了这场战争。
结语：清政府不想打日本抓住机会从而走向富国强兵之路
清政府之所以和谈，害怕北京失守并对其统治产生影响，为此愿意和日本和谈不管会不会赔款、割地就为了止战。日本政府抓住机会获取大量赔款从有足够资金发展自己，日本就此腾飞富国强兵。
可我们设想另外结局，清政府发布全国动员令，完全有可能打赢这一仗，日本综合实力原低于清政府，不愿意继续打下去只想见好就收，打下去不稳国家政治。
莫地方
首先甲午战争是因朝鲜而起，日本的目的主要是吞并朝鲜，而且当时中国一直是亚洲老大，日本肯定没做好和中国全面开战的准备，而且是陆战。
甲午战争，中国投降的太快，快到俄法德来不及干涉的地步，就在《马关条约》签署之后6天，“三国干涉还辽”。很明显事先也是没有通知其它列强，请问一向“擅长制衡的李鸿章”在哪里？
再说甲午战争中国的损失，首先就是赔了2亿多两白银，加上赎辽费加利息最后赔了3.2亿。这个数目大大超过了前面两次鸦片战争的总和，差不多是清朝4年财政收入的总和，日本10年以上的财政收入。如果这比钱拿来打仗，保守估计再坚持10年没问题，再加上列强的干涉，收获到西方的盟友也不是不可能。
很多人说工业文明打农业文明坚持不了那么久，只要不投降，就算日军能打到北京又如何呢？大不了在跑西安躲一下。日本之前的军费大部分是挪到了海军，日本的陆军也是后来才发展的，尤其是得到清朝2亿的赔款之后。
站在日本的角度看得更清楚，日本是借英国的钱来打的仗，时间是站在清朝这一边的，日本赌的就是国运，赌清朝迅速投降，可能都没想过要赔款，然后自己合法吞掉朝鲜好好经营朝鲜殖民地来还钱。在这场赌博中，大清完败，甚至站在赌桌前的勇气都没有。
让我们看看随后的日俄战争，日本打完甲午战争国力已经非常虚弱，因此才有“三国干涉还辽”，日本用大清的赔款大力发展了10年，凑出40万大军，一共动员了国内118万士兵，此时日本国内所有兵力才200万，而且又借了10亿美元（一笔巨款）。战争打了1年半，沙俄的海军打光，但是沙俄就是一个原则：不割地不陪款。沙俄如果真不投降，日本又能如何？
以斗争求和平，和平存，以妥协求和平，和平亡。
在甲午战争投降18年后，清朝亡了。日俄战争投降20几天后，沙俄帝国也亡了。如果不投降呢？
如果大清真的努力了，列强都会帮她的。
“以地事秦，如抱薪救火，薪不尽火不灭”，割地是送给对方跳板，赔款是资助对方军费，结果当然可以想象。
甲午战争告诉我们的道理，在40年后得到印证。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
分割符以下放纵一下，个人观点
1.甲午战争的失败，清王朝的腐朽是主要原因，不了解国际局势也没有外交基本知识，没有找到任何盟友，当时法德美都是潜在的盟友。这种盟友意识民国以后才有。
2.没有把日俄两国和其它西方列强作区分，日俄是争取不了的对象完全不能妥协，其它国家都是可以争取的。我指的完全不能妥协意思就是其他人都可以投降，就是不能投降这两个，赔款其它人都可以赔，就是不能赔给日俄，割地也一样，割给别人都不能割给这两个。
总之，要分析各方的战略目的。
3.对于附属国太随意，朝鲜和越南都一样，还没怎么样呢，就放掉了。人家朝鲜和越南也是有抵抗能力的。这就好像前线还在打仗，后方朝廷已经向对方投降了，这什么东西嘛。我明白大清当时自顾不暇，但是依然有外交操作空间。你可以拖，可以避，可以不闻不问，可以拉外国进来利益均沾，甚至可以修改宗藩权益。
总之，要掌握战略主动，不能总是被动应付，清朝一直在应付列强的各种要求，从来没有把握过战略主动。
4.甲午战争大大加速了清朝的灭亡，某种情况是一件好事。客观的说当时的权力结构和国家整体的动员能力已经没办法满足国家机器的需求。尤其是动员能力，当时日本4000万人口，能拉出200万军队。清末3亿多人口，能拉出多少军队？民国时期以及军阀混战时期就完全不一样。
5.纵观历史，一个国家总是需要一个目标，国家处于上升期的时候，这个目标是具体的，比如和谁竞争、打败谁。当一个国家处于下降期的时候，这个目标是抽象的，仅仅是维持内部平衡、领土完整、国际地位等等，至于什么叫平衡什么叫完整这些都是比较抽象的。
辉哥史话
个人觉得最后还是面临着失败。
李鸿章虽然是一名有才华、学识的人，但是他效忠的毕竟是一个腐朽的朝廷。在得到所处的王朝要面临着被毁灭的消息时，他仍然指挥着军队，为了攻下那座城池。
但是不得不说，李鸿章当时的战略策略。李鸿章当时并没有设计任何的反攻日本本土的计划。只是一味地在进行安抚。
再加上当时所处的官员腐败，武器供应不上，上面的官员想着保存实力，指挥也不是很明确。所以我个人觉得这一仗，本不该输，但是不得不输。
极高讲历史
不可能坚持下来，如果坚持下来，中国会损失更多，因为跟日本的舰队比起来中国的四支舰队，规模小，装备差，远距离对日本舰队的伤害太小太小了，近距离还只能靠冲撞的方式去攻击，所以坚持下来的话中国会损失更多的财力，人力和船只的。
shuo历史
当时清政府已经腐败，甲午战争爆发前，清朝的财政状况并不紧张。光绪十七年(1891年）岁入8698万两有余，岁出约7936万两，尚不少盈余。甲午战争开始后，清朝政府也是想尽各种办法筹措军费，甲午战争清廷通过各种途径筹得款银6009万两，其中用于战费的有4465万两，到结束时还剩1654万两。
许多人看到剩余1600万多两，会觉得我们还有能力接着打。但是日本的战争资源远比我们丰富。战争期间日本在国内就筹措了2.5亿日元折合白银17,857万两，几乎是清政府所筹资金的三倍。这时日本战费还剩余很多，完全有能力打下去。要知道日本这2.5亿仅仅是国内的筹款，还没有向国际借款。
而当时的清朝已经向英国，德国等国借了多达三千万两之多的外债。可以说战争打到这个份上，虽然账面上有1654万两白银，但实际上清朝政府已经负债累累，山穷水尽。
晚清大臣
胜败有凭
▼
甲午战争的全程亲历者袁世凯在战争结束后就做过这样的评价：「此次兵务，非患兵少，而患在不精，非患兵弱，而患在无术，其尤患者，在于军制冗杂，事权分歧，纪律废弛，无论如何激励亦不能当人节制之师。」袁世凯认为中国的失败是制度上的失败，这是很有见地的。
大清与日本相比，不只是军事实力的不济，更是一个「古代」国家与一个近代国家的巨大差距。在战前，日本的金融系统可以发行国债筹集军力建设和战争所需的经费。保守的清政府却没什么近代财政金融知识，19世纪末还在讲量入为出，根本无力筹措经费。再打下去也是必输的。
迷茫的你COC
我认为清朝还是会垮掉，因为日本打败北洋水师，攻入辽东是外因，清朝内部矛盾是内因，内因为主，外因为辅。正是因为清朝统治者看到了如果坚持到底，不需要日本因素，内部就会先出现让王朝突然死亡的力量，所以他们选择了息事宁人，投降派占上风，通过向日本割地赔款，达到其苟延残喘的目的，历史也是需要辩证的来看。
一方面日本和西方列强对中国的不断凌辱给中国老百姓带来了深重灾难，但也要看到如果大清的腐朽统治才是祸根，正是你国力的孱弱才引来了群匪的围殴，你落后，外地来打你，逼迫你自强，落后就要挨打当你被打入绝路的时候，要么在沉默中死亡，亡国灭种，要么在沉默中爆发，奋发崛起。这就是人类社会的丛林法则，我们无力改变，只能顺从规律。
历史唯物主义告诉我们，推动历史进步和社会发展的是人民群众，也就是千千万万个你我他才是历史滚滚洪流前进方向的决定因素，什么日本，俄罗斯英美帝国主义，他们只会影响进程，但无法改变方向。
满清灭亡是大势所趋，日本只是加速了这个过程，而作为大清的统治者也只是本能的选择投降，妄想延缓自己终将死亡的寿命而已。
