据说远古时沿海地区是小黑人或棕种人占据,良渚文化的居民是小黑人吗?

WLSR


这话全在瞎扯淡,从山东的考古发现,在史前的时候,山东那边儿的人,都是东夷人。长得跟我们差不多。这这个可以去查DNA和人类骨架复制。

良渚文明是在夏朝之前,己经被水淹了。但是它存在的文物和中原和三星文物很相似!

良渚文明属于环太湖文明,而在太湖地区也拥有巨大的人口基数(良渚文化遗址数量众多)。所以他们外貌特征上也有高度传承性,并没有外形明显的小黑人种存在。

除此以外,良渚先民也接近江淮一带的古中原类型。所以基本可以断定,良渚文化先民属于亚洲地区的蒙古利亚人种南部类型。

从检测数据来看,良渚人的外貌通俗的说,就是大眼睛高额头,小圆脸 ,小鼻子。这种相貌在今天的南方也并不罕见。下图就是淞泽文化男性与良渚文化女性复原像。

↓良渚男性复原图


女性复原图↓



还可以看看DNA。

良渚遗址分布很广,加上当年大水泛滥,造成了文明的覆灭。

但在上海广富林遗址与浙江新地里遗址还是找到了一部分保存完好的人骨。根据对良渚人骨的父系YSNP检测,大多数的测试结果为O1M119突变。就是01百越基因,良渚是百越的一支。

O1M119分布最高的地方还是吴语区(江浙沪交汇地区),在也是良渚文化的核心区。说明良渚文化先民的男性后代在太湖地区的男性人群中占了四成,而南方其他地区也有非常高的分布。

这种类型在今天的华东一带高发。除了Y染色体,在母系线粒体检测上,也显示出新石器时代与当地的一脉相承。通俗的的说,就是现在华东一带不少居民,还是新石器时代当地居民,也就是良渚人的后代!

太湖地区在良渚文化结束以后,又出现了钱山漾文化和马桥文化,虽然钱山漾文化受到了北方地区的强烈影响,但是还是以良渚文化为母体。DNA检测也确定是一脉相承。

但同时,马桥文化与中原文化也很相似,早商甚至更早的中原一带,能发现江浙产的印纹陶和原始瓷。南北文化在互相影响。而且古人比我们想的。更容易沟通和融合。



中国人大概迁移

中国古人主体是古羌族,发源于昆仑山一代。这个群体中的一部分东迁后演化出了炎帝部落、黄帝部落以及蚩尤部落等部落联盟。进入中原的部落安定下来进入了农耕文明。

互相之间又发生的战争,西方的黄帝部落不断攻击炎帝部落联盟,炎帝部落不堪其扰,逐渐东迁至东部沿海地区。

蚩尤部落战败则南迁进入了江西湖南四川一带,形成了黎苗等少数民族。

之后又有各种部落侵入中原。互相之间不停互相攻伐融入。这种情况持续数千年之久,战争又使人又不停地往东南西北迁,比如三星堆,衣冠南渡。

所以说中国的文明演化是动态的,是由西北向东南不断迁移的。

良渚文化的祖先也是从中原迁徙过来的,然后发展起来先进文化后又反过来向中原渗透,所以中国文明可以说是多源头,但万变却不离这块土块的原生众生!

下面是古埃及壁画,中国文明埃及来的麻烦看清下,这和良渚人长的像?还有你家先祖卷毛黑肤?↓


蓉儿是妹纸


首先贡献昨天7月6日良渚古城申遗成功 然后来看看良渚人是黑人或者棕色人吗

和良渚遗址同时期(公元前3300年-公元前2000年)的中国国内遗址有:

1、东北松花江、黑龙江的左家山上层(公元前3000年-公元前2500年);

2、辽河以东的小珠山上层(公元前3000年-公元前2500年);

3、同为红山文化的:辽河以西的小河沿遗址(公元前2900年-公元前2500年);河北内蒙的雪山一遗址(公元前3000年-公元前2300年);

4、河套陕西高原的庙子沟、阿善、老虎山遗址;

5、甘肃青海的马家窑文化;

6、中原区的仰韶文化晚期(西王村、秦王寨、大司空村);

7、两淮山东的大汶口文化中晚期;

8、两湖区的屈家岭文化中晚期;

9、巴蜀区的峡江晚期、营盘山文化;

10、西藏的卡若遗址。


人类父系DNA传播路线

如上图,中国境内的父系DNA就是四个:N\\O\\C\\D

1、经阿拉伯半岛到印度北部的非洲C\\T父系DNA,在印度北部、中亚突变为F\\C\\D\\K,传入中国的有三种:C\\D\\K;

2、D父系DNA目前在中国西藏和日本比较明显;

3、C\\D\\K三种父系DNA突变融合为三种:N\\O\\C;

4、N\\C父系DNA向北传播,在蒙古、西伯利亚等;

5、D父系DNA渡海向东传入日本;

6、O父系DNA向东进入东北和外东北地区、渡海进入朝鲜半岛和日本;东南向台湾、东南亚一直传播到斯里兰卡;西南传入云贵和东南半岛。

N\\O父系DNA是黄种人,C\\D父系DNA是棕种人.

即中国境内存在黄种和棕种两种父系DNA,不存在黑种人DNA——黑种人DNA在中亚、印度北部已经突变。


今日江苏省远古时存在大量棕色人种可能性大

从世界父系DNA传播图可以看出

棕色人种从印度东北部进入西藏的东进路线为:四川——重庆——湖北江汉平原——沿淮水流域直到江苏——东渡海直到日本。

至于良渚人是O系黄种人,还是D系棕色人,只有出现良渚人头骨DNA才能说清。

简单概括中国古代DNA分布:北NC,南OD。


欢迎关注,观风使者;原创手打,每日分享。

历史哨声


题主提到的这个问题,我在研究重建先秦史的过程中确实有一定的掌握。良渚文化的居民究竟是什么?这当然不能靠猜测说话。由于良渚文化产生的时代比较古老,这个时候用遗传学来材料分析是比较可靠的。小黑人所携带的遗传基因主要是Yap+,这种基因目前在中国境内西南地区的部分藏族、彝族以及日本的虾夷中有分布,但是在良渚并没有发现。

在良渚文化遗址的遗骨中发现的遗传基因是高频的O1-M119亚型单倍群,O1单倍群在上海现代人群中仍然存在,而尤以中国台湾少数民族、侗傣语群以及中国西南部的侗傣语系人群中出现的频率最高。这个材料可以从李辉和金力编著的《Y染色体与东亚族群演化》一书中查取。而侗傣族系与中国古代南方地区、东南地区的越人有密切的继承关系,因此,把良渚文化的居民视为古代越人是恰如其分的。

当然,也有学者从传世文献来推测良渚文化可能与蚩尤有关,比如周国荣、车广锦、叶文宪、纪仲庆等学者。但这并不涉及到居民种属的问题,所以我们暂时可以不讨论。

以上回答,希望能释题主之疑。也喜欢条友们留言、点赞加关注哦。谢谢大家啦!!


古史微


良渚申遗成功,只是证明了5250年,旧石器时代的先人进化至新石器,再使用农耕,玉石,这么一个我国古人类的聚居地的进化距迹。但在3~4千年时,却有一个约1500年的断代消亡期,那后来之人是其它地方移民的,还是原种族,是否小黑人等,应该从坟墓的屍骨中,得出结论。而从出土的三把石铖看(即石斧)其尺寸是长4cm,宽1.8cm,刃宽2.8cm,厚1.3cm。是不可能用这样的小石斧去开采数以万吨计的岩石去建古城墙的,和古城绝不是同个时代的东东,再说,从考古学上讲,如提问者所问,良渚确实只能是文化,而不是有些人所认为的是文明


中56657804


南岛人是与百越人,东夷人,朝鲜半岛,日本列岛有联系,具有海贝文化的地区肯定与他们有交流,因为这种贝产于印度洋。

不必远古,现在的我们就来自他们。塌鼻梁/蒜头鼻/脸型较圆润的就是他们,相对的古羌系西来高原族群是高鼻梁,五官较立体,马脸。

任何地域,从草原道山林到农田都是族群混居混血。


小杰阿哥


世界终于纠正了中国史学界所谓专家们的千百年谎言。

十多年前我就发贴否认中华文明在中原的说法,肯定良渚文明才是中华文明发源正统,结果被各大网站封了十几个号。地域利益把民族文明发源作为一个自己符号,一直在歪曲左右我们对自己民族的认知。

中华黄河,北方文明证据在那呢?历史是要以考古证据说确定的,那些专家们没证据整天瞎扯,胡吹抬高中原倭化江南诸省,典型的自卑意淫。也怪不了世界学术界会认为;中国华文明是外来西方人传入的误解。

石器时代文化与文明起源并不是同一个概念,非洲黑人,澳洲等地方土著人也有几千年的自己文化传承,但从没有他们文明发源这说法。就算是中华土著文化最早也不是中原北方,南方浙江,湖南,广西等地发现的古人种植水稻有一万二千多年,但这只能是古人部落文化,能算文明发明吗?举个最简单的例子,北方产玉,但只是生活用品,装饰品,玩具类,这与江南良渚同时代把玉作为精神信仰,及身份,祭祀文化高度,这是同一个概念吗?国内一些专家们连这常识也不懂吗,一直刻意混淆只能说明是个人情感目的主导严肃的文化研究方向。

谈文明发源,首先要尊重考古与文明传承证据,用事实说话。 世界学术界承认的”中华文明发源地”是”浙江的马家浜文明”,是”世界二大农耕文明发源地之一”。其后的”良渚文明”有完整的考古证据链证明这种文明的传承!”

中华文明灵魂核心的代表,水稻,丝调,茶叶,文字,磁器,青铜器,榫卯结构,玉文化,龙文化等等,那个发源在黄河流域了?全围绕在江南杭州周边地区,这绝对不是什么巧合。谷歌,百度等搜索上找,”大英百科”唯一有记录的是浙江的马家浜文明。2013年在浙江平湖发现的”良渚文字”距今5000多年。

7000多年前浙江”马家浜人”就大规模人工种植水稻了,4500多年前的”炎帝”是如何教比他早3000年的祖先农耕的?先入为主的“北方中原发源说"更多的是主观先定位,然后再找证据,近代中国找了百年,有的只是否认北方中原这一说法不可信的证据。

我说的这些全是有据可查的,中原文明说的砖家们却视而不见。中原人炎帝图腾是牛,黄帝图腾是熊,蚩尤的图腾是牛鸟,只有百越的图腾崇拜的是龙!龙居大海。中原小池塘也是海的概念?连龙的发源也会睁眼说瞎,太可笑了。

有的专家们是为了利益,把一块普通红山的玉猪虫,非要说成是玉猪龙就是有利益关系。红山人崇拜过龙的证据有吗?这么简单的常识会不知道?用一个孤证歪曲事实就是为了利益,把红山玉抄成天价才是不良专家们的目的,现在的专家道德缺失太多了!

今天,良渚申遗成功,世界正式公认了中华文明五千多年的发源史,就在江南的浙江杭州嘉兴这一带。中原的石器时代冒充是中华文明发源地的谎言被彻底揭穿了,那条所谓“红山玉猪龙"的真相也大白天下,假的永远真不了!那个玉猪龙的认定者专家应当向全体国人谢罪,民族的祖宗能乱论吗?你的职业道理与良知何在?


鹤林雨露3


良渚文化就是中原文化过了时的一个分支,后来又湮灭了。


嵩山道士


文明只能由进化程度高的华夏民族建立


小w先生1


目前有非常大的可能,良渚就是夏朝王城,和更早的虞舜都城,只是以北方为代表的史学界心里不想承认,也不敢承认。一旦承认,他们毕生的研究心血都成废纸了。你说良渚人是什么肤色?他们什么肤色,你再看看自己人应该是什么肤色。


分享到:


相關文章: