猎艳艳艳
舍普琴科和巴乔基本上没有可比性，为什么呢？舍普琴科是一名前锋，巴乔不一定算一名前锋，对于巴乔的定位就像现在的梅西一样，前锋、前腰、自由人都能发挥重要作用。
如果比较两人技术的话，巴乔可能更加全面一点。
首先，舍普琴科的射门能力是他一大特点，力量和技术的完美结合体，犀利的突破和绝佳的跑位意识是舍普琴科的杀手锏，加上左右脚和头球的射门能力简直堪称一名完美的力量型前锋。
其次，说起舍普琴科，很多人都给他定义为力量型前锋，但是他又不像巴蒂那样单一，他的左脚、右脚和头球都堪称顶级，他能能用身体的任何部位进球（除了手）。
然后，舍普琴科的传球也堪称一流，在一些特殊的比赛中，舍普琴科会出现在边前卫或者前腰的位置，偶尔灵光一现也能送出绝妙传球；同时他的速度和盘带也不差，高速前插和灵巧的晃动经常被用在舍普琴科身上。
巴乔的球风可以用两个字来形容，那就得“轻盈”，或者是“飘逸”，再或者是“优雅”。
他的身上有太多古典主义色彩，身体的摆动、带球突破、过人、急停、急转等动作都显得很轻松、灵性，或许这就是球迷口中的优雅，一名极具观赏性的足球巨星。
技术上你基本上看不到他如舍普琴科那样势如破竹的进球，巴乔更讲究角度、时间差和欺骗性，假动作经常能骗过对方后卫和门将；利用节奏与方向的交替变换晃开防守，
如果要比较舍普琴科的和巴乔的技术，射门方面舍普琴科更胜一筹，盘带、传球和组织能力巴乔更强。
名气这一块应该是巴乔更大。在俱乐部方面成绩两人基本上可以打成平手，国家队方面巴乔更胜一筹，毕竟带领意大利国家队打进过世界杯决赛，但是乌克兰的国家队实力稍弱，而舍普琴科能带领球队打进世界杯和欧洲杯，所以舍普琴科同样伟大。
我认为巴乔名气更大的原因主要是因为巴乔的气质和优雅的球风，很容易吸引女球迷的关注，当然作为男球迷依旧视巴乔为偶像。
爱踢球
如果说舍甫琴科是80后一代的足球记忆，那么巴乔就是70后一代的足球图腾。
齐达内曾说过：“世界上只有意大利不承认巴乔这样的球员是No.1
1989年，中央电视台开始通过录像播放意甲。作为国内最早转播的五大联赛，意甲一直是国人的最爱，鼎盛时期有“小世界杯”之称。不仅米兰双雄、尤文图斯等豪门有着众多的球迷，甚至帕尔马、桑普多利亚等中小球队在中国也有不少支持者。在上世纪90年代，能够看球的中国人，基本都被巴乔的足球风格所吸引，后期才是皮耶罗、因扎吉、维埃里、罗纳尔多等人。巴乔因为深邃的眼神加上俊朗面容，让他成为球场上特别的存在：球风飘逸，充满浪漫的想象力和创造力。
1982年，巴乔升入维琴察一线队开始职业生涯。1984年，帮助维琴察升入意乙联赛。
1984年-1990年，在佛罗伦萨效力。在此期间巴乔中半月板等多处部位被严重铲伤，为今后的职业生涯埋下伤病伏笔。
1990年5月转会尤文图斯。意大利之夏，很多中国球迷都是在这届世界杯上认识了巴乔，那时巴乔还穿着15号球衣。在对阵捷克斯洛伐克的比赛中，巴乔打入了惊世骇俗的进球，就连球王贝利都形容这一球堪称艺术品。
1993年巴乔随尤文图斯获得欧联杯冠军，因出色表现荣获“国际足联世界足球先生”和“欧洲金球奖”两项个人荣誉。
1994年世界杯，巴乔独中五球，凭借一己之力将意大利带进决赛，因射失点球而与大力神杯失之交臂。叉腰低头的背影，那一刻悲情了全世界。此后， “忧郁王子”的名号便伴随巴乔一生，而关于巴乔的非议也由此开始。
1995年7月，巴乔从尤文图斯转会至AC米兰。在这里一度与主教练卡佩罗和萨基矛盾激化。在国家队中，不满萨基将自己换下场，最后没能入1996年欧洲意大利国家队。
1997年，巴乔为了能够入选国家队，转会到中游球队博洛尼亚。22个联赛进球的高效，迫使老马尔蒂尼作出改变，让他搭上了前往法国的班车。
1998年，巴乔转会国际米兰。在这里因为与新任主教练马尔切洛·里皮关系恶化而遭到弃用。
2001年，巴乔只能为委身与小球会布雷西亚，成功的将前腰和前锋的位置相融合，成为了9号半球员的代表人物之一。2002年世界杯，特拉帕托尼以巴乔有伤在身为由，拒绝了他。在这里的3年，巴乔成为球队的领袖，每一年都能贡献10个以上的进球。
2004年5月17日，巴乔正式宣布退役。
意大利足球的血液里流淌着的服从、战术与纪律，似乎与桀骜不驯的巴乔天生排斥。场上坚持自我的足球哲学，场下缺乏与教练的有效沟通，使得卡佩罗、萨基、里皮、老马尔蒂尼、特拉帕托尼等教练都不信任巴乔，这也一定程度上成为巴乔在俱乐部、甚至国家队荣誉较少的原因之一。巴乔职业生涯只夺得2次意甲冠军、1次欧洲联盟杯冠军， 1993年荣获“国际足联世界足球先生”和“欧洲金球奖”2项个人荣誉。参加过1990年、1994年、1998年三届世界杯。
齐达内就曾说过：“世界上只有意大利不承认罗伯托・巴乔这样拥有最优秀技术的球员是No.1。他征服全世界球迷的特别的才能，正是他独有的创造力。如果能够在葡萄牙看到他的英姿，将会有多么美妙。”
米兰德比的王者，永远的乌克兰核弹头
舍甫琴科，应该随着AC米兰王朝的复苏而被人熟知的。职业生涯始于基辅迪纳摩，1994-1991年，随球队创下乌克兰联赛五连冠的伟业。巅峰期主要效力于AC米兰。在乌克兰国家队效力16年，共出战111次，攻入48粒进球。参加过2006年德国世界杯和2012年欧洲杯。
1999年，加盟AC米兰，在这里赢得包括欧洲冠军联赛冠军、意甲联赛冠军、意大利杯冠军等荣誉。因在AC米兰的出色表现荣获2004年欧洲足球先生（金球奖）和2005年金足奖。
2006年，舍甫琴科转会切尔西。在斯坦福桥，舍甫琴科过得既不开心也表现不出他的真实实力，在48场比赛中仅打进9球。 
2008年夏季转会期时，被切尔西租借回AC米兰。在整个2008-09赛季，舍甫琴科共为AC米兰出战26次仅有9次首发，打进2球。8年红黑生涯，“乌克兰核弹头”留下了322场175球的恐怖数据，成为AC米兰队历史上第二射手。
2009年，舍甫琴科租借期满回到切尔西，并与切尔西协商解约，重返母队基辅迪纳摩。
2012年，舍甫琴科宣布退役。
从名气和技术特点来说，巴乔都比舍甫琴科要强
从足球风格上，巴乔和舍甫琴科的踢法完全不一样，巴乔偏向脚下技术，属于技术流的“9号半”球员，而舍甫琴科则是全能的锋线杀手。 “9号半”踢法的巴乔脚下技术比舍甫琴科胜一筹，舍甫琴科的身体素质和爆发力则比巴乔要好。
从名气来看，巴乔因为意甲的转播和意甲七姐妹的繁华水准，在中国拥有广泛的球迷，有报道说他和巴蒂斯图塔是 “贝克汉姆商业化时代”到来之前， 最后的“人气偶像”的经典。射失世界杯点球的悲情时刻，让忧郁王子巴乔一直是足球场上无可磨灭的影像。
综上，我觉得从名气和技术特点来说，巴乔都比舍甫琴科要强。虽然舍甫琴科的荣誉比巴乔更出色。
对勾体育
虽然舍瓦与巴乔的位置和特点完全不同，但我觉得并不像一些人说的那样不同特点的球员就无法比较了。舍瓦也许在某几个技术环节上强于巴乔，但从整体上谈“球技”，无疑是巴乔胜出，且领先至少半个档次。二者的名气也无疑是巴乔更大。
舍甫琴科是现代全能型前锋的代表性人物，破门手段多样，也有一定支点能力，甚至能为球队拉边做出战术性牺牲。
而巴乔则是“9号半”球员的代表性人物，除了拥有普通前锋的破门技术之外，还精通接应、出球的串联技术以及以自己做轴组织进攻的技术。布雷西亚时期的巴乔彻底转型为了球队的前腰，化身指挥大师。
先说一下舍瓦比巴乔强的几个“点”
①头球（包含头球前的跑位能力）
舍瓦的头球能力在足球史中应该是排得上号的，仅次于C罗、比埃尔霍夫等少数几人。感觉只论头球水平舍瓦不会比克林斯曼差。
②短途冲刺或变向时的爆发力
舍瓦出道时外号“白罗纳尔多”，得名这个外号主要就是因为爆发力。
舍瓦年轻时还是有一定盘带能力的，但是没有他的爆发力那么突出。大罗就没这个问题，大罗可以在变向时随心所欲的盘带控球，所以舍瓦虽然外号“白罗”，但离真正的大罗还是有差距的。
而巴乔由于在职业生涯初期就遭遇了重大伤病，缝了200多针，导致他的爆发力受到了影响。他属于爆发力拖了自己的现象级控球能力的后腿。
③身体对抗
舍瓦的身体对抗虽然没有维埃里、德罗巴那么变态，但是在前锋中也绝对算得上不怕对抗的类型，巅峰时在身体上基本不会吃亏。
舍瓦对巴萨的那场成名之作，可以说把舍瓦上述三大强项体现得淋漓尽致。
巴乔比舍瓦强在以下三大方面：
足球技术的大类有四种，传、带、停、射。而巴乔在传、带、停这三种技术大类中全面优于舍瓦，且真的强的不是一点半点儿。
①“传”
巴乔职业生涯中前期的传球水平就已经很高，后期在布雷西亚时速度和对抗已经下降到了“冰点”，但是竟然能在竞争激烈的意甲把布雷西亚一路带到联赛第7创造了队史最佳成绩。这个过程中巴乔的传球能力起到了至关重要的作用。
放一个巴乔在布雷西亚助攻“老木匠”胡布内尔的GIF，看看这“风骚”的外脚背脚法：
②“带”
巴乔的带球突破能力，基本上站在欧洲籍球员的金字塔顶端。
而且巴乔不是那种类似于贝尔靠速度去过人的类型，他与梅西这种靠人球结合+晃动变向去过人属于一个派系，是能够带球冲击密集防线打破均衡的“稀有品种”。
放两张巴乔连过数人后进球的GIF大家感受一下：
也许现在提起过门将，很多人会首先想到大罗，但是在大罗之前，巴乔也是一位过门将狂魔。
③“停”
舍瓦的停球水平，只能说“够用”。而巴乔的停球，真的是让人赏心悦目。
他在布雷西亚时曾打进过这样一粒让人拍案叫绝的进球，这个接身后的长传球后的连停带过可以用妙到毫巅来形容（大家猜猜这个给巴乔传球的人是谁？）：
除了传、带、射这三个大类，巴乔在任意球上的造诣也不是舍瓦能够相提并论的，舍瓦也进过任意球但只能算偶有佳作，而巴乔已经把任意球当做了一种常规破门武器。
其实从主流媒体评价和球迷间的舆论就可以看出舍瓦与巴乔的差距，舍瓦是个超级前锋，而对巴乔的评价最高达到了“准球王”级别的高度。
一座金球奖基本可以概括舍瓦的伟大，但是巴乔的伟大却远不是一个金球可以诉说完的。
第一足球时评
题主问“舍甫琴科和巴乔谁的球技好名气大”？
个人觉得答案应该是巴乔。
当然乌克兰“核弹头”舍甫琴科也很厉害，不厉害的话怎么可能拿金球奖呢？不厉害的话怎么可能在小世界杯时代的意甲联赛拿两次金靴呢？不过平心而论，无论舍甫琴科在AC米兰的战绩有多辉煌，但乌克兰国家队整体实力不强，导致舍甫琴科很少出现在世界杯欧洲杯这样的正赛赛场（有进正赛的2006世界杯又状态不佳），肯定会影响到了舍甫琴科名气方面的印象分啊。
巴乔和舍甫琴科的踢法完全不一样，巴乔偏向脚下技术，属于技术流的“9号半”球员，而舍甫琴科更像是“全能射手”。巴乔的技术细腻程度达到什么境界？我觉得就“球感”来说，巴乔真不输梅西或马拉多纳。1994世界杯如果意大利队最终能夺冠的话，那么巴乔可能是贝利马拉多纳之后的“球王”，而舍甫琴科并没有成为球王的可能，那时期有罗纳尔多，舍甫琴科的上限，更多是跟亨利竞争“第一前锋”的地位，而不是“球王地位”。
论名气，巴乔“偶像派”的成分也很高，还真别说，咱们回顾一下那个年代的人气球星，巴乔和巴蒂斯图塔人气真是高到逆天（后来罗纳尔多也崛起了），他们也是“贝克汉姆商业化时代”到来之前，最后的“人气偶像”经典，所以论名气的话，巴乔确实很高。
答案就是，注重“9号半”踢法的巴乔技术比全能射手舍甫琴科，舍甫琴科的身体素质和爆发力比巴乔更好，论名气的话，舍甫琴科人气是不错，但是巴乔在某个时期是“足球情结”的代表——连世界杯决赛射失点球都能涨人气，不服不行啊。
你觉得舍甫琴科和巴乔谁的球技好名气大呢，欢迎一起讨论。
绿茵守望者
两人名气相当！技术巴乔更好，舍瓦门前得分能力更出众！
我19岁打爆梅西
论名气应该还是巴乔大，技术的话，个人感觉舍甫琴科更强，或者说能力更全面、对球门的直接威胁更大。
老白169258
巴乔更全面。开创9号半踢法 技术和盘活全场很有优势 而舍普琴科攻城拔寨更厉害 射术精湛
润辰在希望的田野上
巴乔应该是意大利最好的球员，但自从踢飞了点球，加上人帅，就有点被媒体吹的过分了
虚伪128271045
关公战秦琼
