用户83863683274
挤压他国市场份额，为未来美油的产量找到潜在买家，所以压制油价，这样可以让实际成本略高的产油国因为成本因素让出份额。具体的观点总结描述如下：
1、争夺石油市场份额。其一、石油进口国对于石油产出国存在一定的转换成本，也就是不会随意更换石油供应商。原油从开采，炼化，运输，有很多的基础投资，大多数国家针对自己的产油国，会进行大量的投资，包括投资油田，投资炼化设备，投资港口，管道等运输线。如果你要更换客户，导致一定的亏损。其二、欧佩克习惯于“减产保价”的垄断行为，这被美国利用。上世纪前期，石油由欧美主导的“石油七姐妹”也就是大型石油公司垄断。二战之后，各国独立，很多石油产业被国有化，并逐步形成各国国家主导的欧佩克，石油巨头失去了上游控制力。欧佩克面对价格周期性减产保价（毕竟是个垄断组织）。可问题是，石油输出国组织没有美国，而美国国内的石油开采依然是市场化的，价格没有被垄断。那么，价差意味着对市场份额的吸引力，实质上美油长期低于布油。（沙特老国王在世的时候曾采取增产，想用增产击垮美国页岩油，然而是失败的）其三、进一步分裂欧佩克内部。比如制裁伊朗，制裁俄罗斯，制裁委内瑞拉。这是石油问题政治化的表现，但这些传统产油地区的出口份额，也在制裁的同时被美国和沙特分而食之。
2、美国国内石油产业本身就是市场化的，没有控制价格的力量。美国页岩油革命的最大特色：小企业和个体户主导了整个页岩气和页岩油革命。上面说过，上世纪国家独立运动纷纷实施了油气资产国有化。这导致了大多数国家石油定价是政府行为。这个时候欧佩克可以发挥作用。13个国家一人派一个代表，大圆桌坐着一商量就行了。可是个体户则是不可预测变量，在上世纪美国页岩气革命的时候，个体户蜂拥而上，一度过剩，甚至于产生了全行业因为价格过低而萧条倒退。也使得美国天然气价格如今远远低于其他国家。那些美国个体户，当油价高于其成本，甚至仅仅高于其井口成本，他们就会加大马力生产，美国政府，只要扫清市场销售渠道，就能够通过竞争压制那些垄断石油的国家。
3、美国依然是石油消耗第一的国家。虽然美国石油天然气有出口的潜力，但现如今总体能源格局依然是偏向于进口。为了振兴制造业，需要更多廉价的石油。为了经济繁荣持续，需要低通胀和低利率，并且让“双低”可持续。
4、美国经济对于石油的依赖程度不高。虽然石油产量非常的庞大，但是对于美国整体经济结构来说，石油只是传统工业体系中的一部分。虽然有很多讨论水力压裂技术和页岩油的声音，但是华尔街和硅谷一直认为诸如FANNG这类公司才是美国值得关注的产业。看看大家在巴菲特股东大会上，谁问过美国页岩油技术的问题？大家都在问巴菲特关心不关心科技公司。
总之，最近美国对石油价格的干预似乎是矛盾的，但实际又是不矛盾的，一方面遏制竞争对手，一方面和石油进口国展开贸易谈判。这就是份额挤占，这也说明美国人认为，美国石油产量还将继续提升。当然，个人同样认为即使如此石油依然有一轮上涨，因为产量提升非一蹴而就，而如今伊朗和委内瑞拉的产量有可能因为制裁而出现集中的退出。
