手心我心bxl版
沒辦法以現在普通人的好人或者壞人標準定義李鴻章。必須要放在當時的歷史條件下去考慮。
我們可以說李鴻章是當時晚清的能臣，但他所做的一切努力是以忠君愛國的基本思想為出發點的。他忠的是大清朝，想當大清朝廷的忠臣。所以有評論他其實是大清朝的裱糊匠。
那麼他的所作所為都是要維護大清朝廷的利益，簽訂《辛丑條約》時自然會利用一切手段盡一切力量能少陪點兒就少陪點兒，能不割地就不割地。自然會利用自己被刺殺的事情打悲情牌儘量殺價，這也是談判手段之一。
至於他發起的洋務運動也是為了挽救大清朝，客觀上引進了先進的技術和先進的思想，為大清朝培養了第一批掘墓人。
李鴻章做為封建文人，他接受的教育就是忠君愛國，在大清朝代表華夏正溯的前提下，客觀上他表現的是鞠躬盡瘁死而後已。
他之所以代表大清朝去談判，最後籤《辛丑條約》也是因為大清朝沒人熟悉洋務，也沒人願意去籤這種註定會留下罵名的恥辱條約。
如果說賣國求榮肯定不合適，是他賣的國嗎？賣國的是大清朝廷。他不去也必然會有別人去，條件可能會更苛刻。
所以，在這種大前提下無法苛求太多。退一步說，如果他主動勾結外族內外勾結籤這種條約，那是賣國。
說實話我不覺得他是壞人，但是不是好人？對家庭來說，從普通人的角度來說，他愛自己的孩子，是個好父親，他為自己的兒女都鋪好了路。
官場上是個能臣，從辦團練參與鎮壓太平天國運動開始，風雨幾十年最後位極人臣，他的努力奮鬥一方面是要實現自己的人生價值，一方面是貫徹他自開蒙起就被灌輸的忠君愛國思想，從這方面講他也做到了。不過就是在當時的大環境下，沒有做到國家富強而已。
對普通民眾來說，他是高高在上參與軍機的天上人，能評判他是好人嗎？所以還是那句話，無法說他是一個好人還是壞人，他只是做了他那個位置上他該做的事，努力在做好罷了。
小卒過河拉大車
李鴻章在簽署《辛丑條約》時算不上主動承擔罵名，只能說是忠於臣子本分，並盡了最後一點心力。
八國聯軍攻佔北京以後，慈禧就開始謀求和談。慈禧開始選中的人選是榮祿、徐桐、崇綺等人，不過因為列強認為這些大臣過於保守，因此拒絕和談。不得以，慈禧又改命慶親王奕劻與李鴻章為和談代表。
此時的李鴻章遠在廣東擔任兩廣總督，而且年紀很大，此時確實可以以各種理由推脫這個吃力不討好的差事。不過李鴻章在接到命令以後還是北上。
列強內部英國擔心李鴻章和俄國關係密切，由李鴻章擔任和談代表會讓俄國佔便宜，因此也拒絕與和談李鴻章。而德國此時還在增兵途中，為了保證佔據更大利益，也有意拖延和談，因此也加以反對。
在這種情況下，李鴻章抵達上海以後就暫時停留，後來得到俄國的保證，才在8月23日抵擋塘沽進京。而另一方面隨著德國軍隊抵達，並開始向內陸挺進時，英國擔心德國侵害到自己在中國的利益，開始轉變態度，同意接納李鴻章的代表身份，並開始和談。
由於此時列強佔據了優勢，因此在和談中基本是列強開條件，清政府全盤接受而已。不過李鴻章還是利用列強之間的矛盾儘可能的挽回損失。
比如像俄國除了參加聯軍攻佔北京外，還單獨出兵東北，並有意藉此機會在東北謀求特殊地位。在商談俄軍撤軍事宜時，俄國外交大臣維特還下令出50萬盧布收買李鴻章。不過李鴻章沒有被收買，反而私下把俄國的條件透露給了各國。
英、美、日等國對此大為不滿，紛紛向俄國提出抗議。日本甚至主動提出，必要時可以協助清政府促使俄國撤軍。在巨大的外交壓力下，俄國不得不放棄了絕大部分條件。
由上可見，李鴻章出任和談代表時並非主動請纓，只是受命行事。而在電視劇《走向共和》裡，還塑造了李鴻章主動代替奕劻簽字這麼一個情節，不過這也只是電視劇虛構的而已，歷史上奕劻和李鴻章都作為代表在《辛丑條約》上簽字。因此李鴻章並沒有主動承擔罵名的行為，只是履行臣子的責任。
當然，李鴻章在有限的範圍內還是為清政府爭取了最大的權益。在極端不利的情況下沒有割地，從這點來說，他確實也是盡力了，談不上賣國，一定程度上還可以算對國家有益。
不沉的經遠
八國聯軍侵華主要是因為慈禧縱容義和團，即便是拿今天的國際法來說，當時的清政府都是做的不對的，缺乏必要的外交手段。
因為在列強向清政府討要說法的時候，慈禧沒有將朝廷同義和團區分開來，而是藉著義和團同全世界開戰。
慈禧當時是惱怒於列強公然表態，要求慈禧將權力還給光緒，因為當時慈禧已經是讓光緒親政了，可戊戌變法開始之後，慈禧又藉機奪回了大權。
從這一方面來說，慈禧當時是沒有得到列強的支持的，因為列強認為既然皇帝已經親政，慈禧沒有理由在軟禁皇帝，掌握權力！
這其實就是當時西方國家的思維，他們的君主思維，可這對於慈禧來說是不容接受的。所以義和團開啟了扶清滅洋之後，慈禧藉機發難。
說實話慈禧這件事辦的糊塗到了極致，基本上沒有把國家放在心上。身為堂堂執政者，居然縱容義和團去襲擊他國僑民和大使館。
且最令人無語的是慈禧不知道外交周旋，不說搞些外交手段來平息此事，反而是採取了激進手段，直接對十一國宣戰。
造成的後果就是十一國師出有名，直接堂而皇之的從大沽口登陸，進而直接打進了紫禁城！而刀槍不入的義和團，成為了慈禧手上的炮灰。
這是完全不把百姓當百姓，不把國家當國家，絲毫沒有家國意識！所以慈禧在八國聯軍侵華這一事件中，應該負主要責任。
可偏偏和談的時候，有個榮祿願意為她頂罪，後邊列強覺得不夠，指名道姓讓李鴻章前來議定和約。這是何等的屈辱！
試問如果你是李鴻章，被人指名道姓去簽訂賣國條約，心中該做何想？這是對這個國家的另類羞辱，可李鴻章又不得不去！
因為他還要去爭，要從中周旋，從夾縫中換取更多的利益。這本就是沒有籌碼的談判，唯一能靠的就是列強之間的利益衝突。
這樣的談判，讓罵李鴻章的人去談，只怕是會直接被逼死在談判桌上。可年邁的李鴻章撐了下來，也就是辛丑條約簽訂之後不久，李鴻章撒手人寰。
留下一封給慈禧的信，就是勸慈禧當行憲政！要知道八國聯軍時期，李鴻章完全可以選擇另立政府，畢竟當時東南互保就體現出了李鴻章和張之洞，足以掌握大權。
可李鴻章沒有這麼做，依舊選擇盡忠，從這一點來看，李鴻章有不足之處，但確實是個能臣。只不過清政府實在是積重難返！李鴻章對這個國家，也沒有推動重新再來的勇氣！
因為他也害怕，害怕內亂終使外敵鑽了空子！如果沒有李鴻章等漢臣的一代代經營，辛亥革命估計也不會這麼順利！
小司馬遷論史
第一，因為《辛丑條約》無論是誰籤，都註定是一個不平等條約，在當時的中國，沒有任何人能改變這個事實。哪怕用生命捍衛，都落得可悲可嘆的結局。
這個時候，需要一個人能為中國爭取最大的利益，儘管這個“最大的利益”在當時的人看起來，是那麼的可憐。
第二 如果八國聯軍一條心，廢除清政府，建立殖民地（至少各國肆無忌憚的搶佔）是很可能的事情。
在那種列強橫行，中國柔弱無助的情況下，必須分化八國聯軍。李鴻章恰巧擔當了這個角色。
李鴻章在與俄國人的外交活動中，建立了一定的關係，至少人頭熟，說得上話。而且當時俄國人狼子野心，想在東四省建立自己的勢力範圍，李鴻章又正好是清廷的重要人物。
當時英、德等國家抱著蛇吞象的貪心，妄想結束清朝的統治，由他們做當家人，在中國大地盡其所能的掠奪。因此，他們不想跟清政府談判，甚至派人抓捕李鴻章，是俄國人力主與清政府談判，並派兵護衛李鴻章。才促成了《辛丑條約》的達成。
需要注意：當時的中國人沒得選擇。唯一可選的是：屈辱和更加屈辱。
在這點上，李鴻章為中國人做了很大的貢獻，也揹負了罵名。
李鴻章在簽訂條約的過程中，不是得意洋洋以賣國為榮，之前簽訂《馬關條約》後，他發誓一輩子不去日本的地面。他七十五歲那年，路過日本，說什麼也不上岸。即使換船，也不用日本的小船擺渡，寧可在兩個大船之間搭板子，走過去。
而簽訂《辛丑條約》後，李鴻章鬱鬱寡歡（中醫：抑鬱傷胃），胃血管破裂，大口的吐黑色血塊，他就這樣死在這件事上。
在簽訂條約之前，李鴻章知道，註定要像馬關條約一樣揹負罵名，知道，但他還去做了。別人勸他也不聽。
堂堂大國，靠一個七十九歲的老人保護，事後，再罵人家是賣國賊。不合適吧？《辛丑條約》簽訂前，那些罵李鴻章的人又在哪呢？
李鴻章也有很多的缺點，但正如毛澤東主席所評價，李鴻章和清朝的關係是，舟大水淺。清政府這個瀕臨枯竭的小水溝，根本不足以施展他的才能。
他盡力了。
小橋sunny
當時清政府腐敗無能，簽訂屈辱跳躍，將李鴻章這個在當時有威望的大臣，被選座了一個前去替清政府受屈辱的人，李鴻章也知無奈，可李鴻章有民族氣節，被日本人打了一槍，傷到眼睛，藉此削減了清政府的賠款。
丿故園無此聲
必須有人去籤，誰籤誰被罵，但是李鴻章被罵的主因不在簽字上，在於當時境況下，身在關鍵崗位上對國家來說所起到的積極作用不多，再則，需糾正李鴻章被罵永遠不會被否定的，因為他做的事是否定不掉的
阿嬌咪
不是說李鴻章是好人，而是實幹的人，在當時的歷史背景下，李鴻章是治世之能臣，在自己能力認知範圍內，在封建忠君愛國和革新圖強的雙重思想下，已經盡力了。
小義老師扯歷史
替皇帝和刺喜背鍋
半大倔老頭
錯！
尋找青島記憶
我是木子樹，這個問題我來回答。
聽過這樣一句話，感覺特別有道理。
李鴻章就是大清的裱糊匠，而且是領著泥瓦匠的錢，幹著裱糊匠的活。
旁邊還有一幫領著裱糊匠的錢啥活也不幹的。
在當時，和其他的官員相比，李鴻章算是個好人了。
原因如下:
1、一定程度上穩定了搖搖欲墜的滿清政府的統治。
2、70多歲的時候還代替朝廷去簽訂了《辛丑條約》。為什麼要去？他不去還有人嗎？當時需要一個人站出來承擔罪名。李鴻章無疑是最合適的人。
3、李鴻章為清政府省下了一大筆賠款。但畢竟國力不行，談判桌上爭不過外國列強。
結論，在當時的背景下，李鴻章不得不去簽訂《辛丑條約》，即使他知道會揹負罵名，但他一定也相信，後世會有明白人的。
謝謝閱讀。
