**《華盛頓郵報》片名The Post / The Papers (2017)，別名郵報：密戰(臺)/戰雲密報(港)/郵報。
美國劇情片，根據歷史真實事件改編。這是一部符合奧斯卡口味的作品，當年2016年奧斯卡最佳影片的《聚焦》就是描寫《波士頓環球報》披露天主教神父性侵兒童的醜聞，這次《華盛頓郵報》則是表現著名的“五角大樓文件”（PentagonPapers）報道。
本片陣容絕對算得上豪華二字：最佳導演斯皮爾伯格、影帝湯姆漢克斯、影后梅麗爾·斯特里普，這三位拿過獎項的數量可能是別人幾輩子的量。就像阿米爾汗被稱作印度良心，斯皮爾伯格也會時不時將目光對準國家層面的事件，提醒觀眾們記住，我們現在覺得理所當然的事情，當年都是先輩們衝鋒陷陣爭取而來的。
影片聚焦於美國1971年“五角大樓洩密事件”。被洩密的這份文件名字是《美國-越南關係，1945-1967：國防部的研究》，屬於絕對機密級別，內容是美國國防部的秘密報告，其中包括艾森豪威爾、肯尼迪、約翰遜、尼克松四位總統，他們都曾對美國在越南的政治軍事活動必要性公開撒謊。事後美國總結越戰時會說，這是一場錯誤時間、錯誤地點發動的錯誤戰爭，但在當年，美國高層可是一口咬定這是一場必要且必勝的戰爭。
影片的關注點在於《華盛頓郵報》得到這份機密文件後，勇敢地站出來，頂住方方面面的壓力，公開發表了系列文章，引起軒然大波。時事造就英雄，當時《華盛頓郵報》只不過是一家地方報紙，當年瀕臨破產，被凱瑟琳·格雷厄姆的老爸拍賣賣下，凱瑟琳·格雷厄姆當年只是一名家庭主婦，在父親去世後，丈夫接手管理郵報，丈夫去世後，凱瑟琳·格雷厄姆不得不站出來管理郵報。當年《華盛頓郵報》地位相近的地方性報紙很多，大家的關注點不過是一些八卦花邊新聞，為了報道總統女兒的婚禮搶得頭破血流，發生在地球另一邊的戰爭似乎顯得很遙遠。
當機密文件被洩露出來後，《紐約時報》首先進行了報道，但很快總統聯合法院，嚴厲限制了《紐約時報》。洩密人將信息轉給了《華盛頓郵報》，讓郵報面臨艱難的選擇。跟進報道，結果可能像《紐約時報》一樣，被政府打壓制裁，所有員工丟了飯碗，自己的報社破產倒閉關門，也可能成為輿論的引領者，進一步激發民眾反戰情緒，併成為行業領軍者。
在這樣的選項面前，凱瑟琳·格雷厄選擇了當年的初心，報道真實事件，還原事件真相，堅定地選擇捍衛言論自由。《華盛頓郵報》選擇了風險，也獲得了回報。當《華盛頓郵報》發出報道後，它一舉超越地方報紙的限制，成了和紐約時報》一樣的領軍媒體。
影片末尾的水門事件，一方面展示了媒體力量，當初要搞死報社的總統還不是迫於輿論壓力被彈劾，另一方面也表現了郵報成為領軍者的另一個關鍵事件。
言論自由、出版自由是寫在憲法的民眾權力，媒體作為掌握話語權的企業，更有責任和義務捍衛這個權力。大法官HugoBlack在意見書中寫道：“The press was to serve the governed, notthe governors. 媒體應該服務的是被統治者，而不是統治者。”如果收凱瑟琳·格雷厄姆的決定是事件起點，那判決就是事件終點，其他媒體跟進報道則是事件高潮。究竟是政府服務於人民，還是人民服務於政府，判決給出了不同解讀。肯尼迪在就職演說中有一句著名的話語：“美國同胞們，不要問國家能為你們做些什麼，而要問你們能為國家做些什麼。全世界的公民們，不要問美國將為你們做些什麼，而要問我們共同能為人類的自由做些什麼。”當一個人以為他就是國家的時候，公民們還需要為他做什麼嗎。
當然，影片表現的內容也都是為影片主題服務，老爺子只需要表現展現郵報作用的事件即可。並不是說政府一直是一無是處的存在，只是在忽悠民眾發動戰爭方面，的確做得很失敗。也不是說《華盛頓郵報》就如何地良心擔當，現在他們也只是為了自己的利益在發聲，而真的在堅持說真話的維基解密，卻成了多國通緝抓捕的對象。只是“五角大樓洩密事件”中很幸運，法院沒有給總統站臺，並且後面還要彈劾總統，我們才得以見證一次民眾戰勝政府的事件，見證了一次捍衛言論自由的勝利，而其他更多時候，我們都只是活在別人編織的謊言中，聽著他們想讓我們聽的話，說著他們想讓我們說的話。
誰掌握話語權，
誰就掌握真理。
誰能掌握媒體，
誰掌握話語權。
閱讀更多 豆瓣高分電影 的文章
