時光鏡像
美國自二戰後，在世界上發動了多次不義的戰爭，給許多國家造成難以挽回的苦難。大家都知道，戰爭是燒錢的機器，美國還這麼好戰，究其原因主要是維護其世界霜主的地位，近些年來美國發動的13場戰爭共耗費資金14.2萬億元，好象花費巨大，但它攫取了大量政治、經濟、資源的利益，應該不會賠，因為掠奪別國財富是帝國主義的本質。
探文海
對於這個問題只能做淺顯的回答，說實話，即不是戰略學家，也不是經濟學家，簡單分析供大家欣賞。
美國自二戰後，在世界頻繁發動戰爭，每場戰爭都需要鉅額軍費做支撐，我的回答是“肯定賺錢”。
美國每次發動戰爭之前，都會有智囊機構的戰略家們反覆推算，政府首腦做利益權衡，再一個就是美國所發動的戰爭有一個統一特點，全部都是對外侵略，沒有一次是衛國戰爭，就是美國想打誰就打誰，而不是強加在美國人頭上的被動防禦，我做個比喻能更好的說明問題，一個強盜每次作案都是在搶劫他人財物，如果他被別人堵在家裡捱揍，他就是受害者了。
我個人覺得美國發動戰爭，沒有它說的那樣天花亂墜，什麼民主自由啊！大規模殺傷性武器啊！維護人權啊！通通都是屁話，無非兩大主題，“美元”“石油”。
掠奪世界上的石油資源，維護美元在世界上結算地位，稱霸世界。
和諧之生
孫子兵法作戰篇說過，“凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧。則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。”
從中可以看出，戰爭實質打的就是經濟，持續的時間越長，消耗的成本越大，正因為如此，在孫子兵法中就提倡速戰速決和以戰養戰的戰爭策略。事實上，美國🇺🇸在打伊拉克戰爭，阿富汗戰爭期間，打了十幾年，陷入戰爭泥潭，花費了超過一萬億美元的經濟損失，死傷了超過2700多人。並且，眾所周知，伊拉克和阿富汗都是不毛之地，除了戰略位置重要之外，美國從中還真沒撈到什麼好處！既沒實現速戰速決也沒實現以戰養戰的目的，所以總體上來說美國在這兩場戰爭中是賠錢了！
寒江孤影and江湖故人
謝謝提問！
就這個問題，簡單說一下我的看法。
美國是一個資本主義國家，其政權代表的是一部分資產階級的個人利益，這決定了他們的一切活動都是奔著利益去的。
但是，美國發動的無數次對外戰爭，到底掙沒掙到錢，掙了多少錢，只有美國自己知道，我們只是猜測而已。
美國發動的戰爭，表面看起來，也有成功的，也有失敗的。成功的未必就能掙到錢，失敗的也不一定就掙不到錢。
美國也是人，雖然他的科技和軍事暫時有點先進，但他也不是神，不可能每一次軍事活動，都實現了預期的目標。
美國發動的戰爭，無論掙到錢還是掙不到錢，他最終都是失敗的，最終還是掙不到錢，因為這些戰爭大多都是非正義的。
以上就是我對這個問題的粗淺看法，不知對你是否有所幫助。
梧桐之樹
美國之所以叫世界暴發戶，就是因為從來不做虧本買賣。
美國在歐洲打得兩敗俱傷時才具體加入一戰、二戰攫取勝利果實，成為戰爭暴發戶，取代歐洲列強成為了世界霸主。
二戰後美國製定了有利於它的世界遊戲規則，包括聯合國政治領導體系，黃金美元、石油美元結算金融體系、世界投資貿易規則體系等。
美國通過它制定的政治、經濟、金融規則，在全世界大撈好處，在上世紀70年代GDP總量曾達到世界的40%。
美國要維持對它有利的國際遊戲規則，保持它在世界的經濟金融霸權，需要有強大的軍事威懾作保障，需要用“牛刀殺雞”、選擇對一些國家訴諸武力震懾世界！
一是投靠蘇聯（俄羅斯）、挑戰美國霸權的國家（例如朝鮮、越南、塞爾維亞）；二是試圖自己坐大的國家（例如伊朗、伊拉克、阿富汗）、三是不聽美國的話（例如利比亞、巴拿馬、索馬里）。四是反對以色列，危害美國猶太金融集團利益的國家（例如中東什“什葉派之弧”伊朗、伊拉克、敘利亞）。
一句話，美國通過訴諸武力，震懾和警告世界各國不得試圖挑戰美國的世界霸權，必須忍受美國的經濟、金融剝削和壓榨。
美國發動戰爭，也是確保美國軍工產業壟斷世界武器市場攫取鉅額利潤的需要。
美國通過發起戰爭，製造地區敵對緊張局勢，促銷美國高價軍火，攫取著鉅額軍售利潤。現在世界市場軍火交易額每年接近4000億美元，美國獨佔55—60%份額。美國僅洛克希德·馬丁、波音、雷神三家公司，年軍售合計就超過1000億美元。秒殺絕大世界多數國家出口總額。
諶人
賠錢賺吆喝！
賠眼前、局部利益，賺未來、大局利益！這僅僅是理想。
搬起石頭砸自己的腳才是現實和真諦。
近幾十年來，美國人頻頻發動戰爭，而且越來越缺乏正義感，簡直就是隻顧眼前和個人利益的小丑，其實是在自毀形象。
一個人能否長足發展，人品很重要！一個國家更是如此！
而美國赤裸裸的單邊主義、雙重標準、插手別國內政、挑唆民族對立、專門利己毫不利人的處事原則，成功地塑造了一個過街老鼠的國際形象，賠錢是必然的，這還僅僅是開始。
伊犁老王
現在的戰爭美國都是掙錢的……
自第二次世界大戰以來都沒有在美國本土發生過戰爭，911只能算美國本土發生的恐怖襲擊，所有的戰爭都在美國本土以外，而每次戰爭的發生都是以維護美國的利益而出發的，而美國的聰明之外在於每次戰爭美國都不是單打獨鬥，必定是有一幫小兄弟一起戰鬥，發生戰爭的地區也必須有美國扶植的代理人在戰鬥，世界大部分地區的局部衝突美國只須坐山觀虎鬥或者提供甚至賣一些武器彈藥即可。
美國作為世界排名第一位的超級大國，無論是武器裝備還是戰術戰略都是超級給力的，外加一套放之四海皆準的價值觀及政治體制，去到哪裡都是一幅站在道德制高點俯瞰天下，凡是有一點點類同的政治團體都願意為他鞍前馬後。
戰爭一發生首先就是武器彈藥的消耗，美國就成了戰爭機器的後備彈藥庫，國外大量的資金源源不斷的流向美國軍火商，而戰爭地區的各種優秀的人才也會因為國內動盪而選擇流向世界最安全的美國，而美國的美金又是世界各國緊靠的貨幣，所以現在發生的戰爭無論經濟、政治、資源都會為美國的整體利益提供加分……
這只是我的一點點片面小結，你覺很怎麼樣？具體內容國際財經資訊等等方面可私下詳細解讀，希望能在某一方面對你有所啟發……
廣州粵通駕培首席教練
它不是賺錢賠錢的事！有實力的國家都想在世界上稱老大。人是扶竹杆的多，扶井繩的少！二次世界大戰後，美國網羅了全世界多少人才？這些人才又為美國創造了多大的經濟價值。弱肉強食是規律。二次世界大戰，美國是最大的贏家，資本積累達到高潮。美以雄厚的實力，在世界上稱王稱霸。號稱世界警察。氣焰囂張。稍不聽話，動轍以武力相要脅！打伊拉克，死了4000多軍人，損失了300億美元！打老卡也沒佔到多大便宜！這個自稱舊世主的國家，其實就是世界動亂的根源！
平安幸福快樂人生460
這恐怕要跳出某一場戰爭來看全局。
毫無疑問米國是二戰最大贏家，它遠離主戰場，本土幾乎毫髮無傷，還可以大售武器發財，四處戰亂又使得人才及資本紛紛逃往米國，可以說迅速的發家致富了。但同時由於遠離歐亞大陸，戰後，它要發全世界的財薅其他國家的韭菜羊毛，就得有控制策略。朝鮮戰爭，阿富汗戰爭，越南戰爭，它都是要抑制最大對手蘇聯陣營的發展，不過沒落著太大好處，最終通過其它手段瓦解了蘇聯。之後通過中東戰爭控制石油話語權，綁定美元與石油，實質是美元的成為話語權，米國就成為了一家大銀行和一家軍工廠，賣武器，借錢給人，吃利差狂賺錢。當歐元構成威脅時，波黑戰爭、科索沃一系列戰爭、希臘債務危機等又攪黃了歐元的國際地位，美元資本才得以繼續薅全球羊毛。誰威脅到米國地位，其會通過一系列的策略進行打壓。不過無論是直接戰爭還是通過其代理人打的戰爭，都是很費錢的，沒有實體經濟支撐，資本的泡沫越吹越大，借的外債越來越多，究竟賺大了還是最後賠的連底褲都不剩，還得慢慢隨時間長河變遷來看……
精益至道
只要是戰爭就會有輸贏，甚至也會有兩敗俱傷，至於說戰爭是賺錢還是賠錢就另當別論。首先，戰爭是政治的一種延續，有時候發動戰爭並不是為了賺多少錢，比如美國發動的伊拉克戰爭投入了上萬億美元，單看賬面上應該是賺不到什麼錢，而且加重了國內財政赤字。但是美國把自己的戰略重心重新移到了中東地區，而且推翻了薩達姆的反美政權，政治角度來看一場戰爭讓美國在中東重新佈局，還是很有收穫的。而且戰爭一發動美國國內的戰爭機器就大規模運轉，強烈刺激了國內軍工行業的發展。這只是其中的一個例子，當然相反的例子也有，比如說上世紀的越南戰爭。一場越南戰爭，美國前後打了20年，百萬大軍輪番上陣。耗費了上千億美元，在當時這個資金數目可是巨大無比。而且付出了幾十萬傷亡代價。最後美國無奈撤出越南，失去了東南亞一個重要的戰略支點，等於說錢沒少花而且政治上也沒有收穫。總而言之戰爭賺錢還是賠錢，短期是無法得出結論的，因為每一個戰爭的情況都有很大的區別。作為一個老百姓，真的希望世界上沒有戰爭，全世界和平共處，共同建設美好的地球家園。
