时光镜像
美国自二战后，在世界上发动了多次不义的战争，给许多国家造成难以挽回的苦难。大家都知道，战争是烧钱的机器，美国还这么好战，究其原因主要是维护其世界霜主的地位，近些年来美国发动的13场战争共耗费资金14.2万亿元，好象花费巨大，但它攫取了大量政治、经济、资源的利益，应该不会赔，因为掠夺别国财富是帝国主义的本质。
探文海
对于这个问题只能做浅显的回答，说实话，即不是战略学家，也不是经济学家，简单分析供大家欣赏。
美国自二战后，在世界频繁发动战争，每场战争都需要巨额军费做支撑，我的回答是“肯定赚钱”。
美国每次发动战争之前，都会有智囊机构的战略家们反复推算，政府首脑做利益权衡，再一个就是美国所发动的战争有一个统一特点，全部都是对外侵略，没有一次是卫国战争，就是美国想打谁就打谁，而不是强加在美国人头上的被动防御，我做个比喻能更好的说明问题，一个强盗每次作案都是在抢劫他人财物，如果他被别人堵在家里挨揍，他就是受害者了。
我个人觉得美国发动战争，没有它说的那样天花乱坠，什么民主自由啊！大规模杀伤性武器啊！维护人权啊！通通都是屁话，无非两大主题，“美元”“石油”。
掠夺世界上的石油资源，维护美元在世界上结算地位，称霸世界。
和谐之生
孙子兵法作战篇说过，“凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮。则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。”
从中可以看出，战争实质打的就是经济，持续的时间越长，消耗的成本越大，正因为如此，在孙子兵法中就提倡速战速决和以战养战的战争策略。事实上，美国🇺🇸在打伊拉克战争，阿富汗战争期间，打了十几年，陷入战争泥潭，花费了超过一万亿美元的经济损失，死伤了超过2700多人。并且，众所周知，伊拉克和阿富汗都是不毛之地，除了战略位置重要之外，美国从中还真没捞到什么好处！既没实现速战速决也没实现以战养战的目的，所以总体上来说美国在这两场战争中是赔钱了！
寒江孤影and江湖故人
谢谢提问！
就这个问题，简单说一下我的看法。
美国是一个资本主义国家，其政权代表的是一部分资产阶级的个人利益，这决定了他们的一切活动都是奔着利益去的。
但是，美国发动的无数次对外战争，到底挣没挣到钱，挣了多少钱，只有美国自己知道，我们只是猜测而已。
美国发动的战争，表面看起来，也有成功的，也有失败的。成功的未必就能挣到钱，失败的也不一定就挣不到钱。
美国也是人，虽然他的科技和军事暂时有点先进，但他也不是神，不可能每一次军事活动，都实现了预期的目标。
美国发动的战争，无论挣到钱还是挣不到钱，他最终都是失败的，最终还是挣不到钱，因为这些战争大多都是非正义的。
以上就是我对这个问题的粗浅看法，不知对你是否有所帮助。
梧桐之树
美国之所以叫世界暴发户，就是因为从来不做亏本买卖。
美国在欧洲打得两败俱伤时才具体加入一战、二战攫取胜利果实，成为战争暴发户，取代欧洲列强成为了世界霸主。
二战后美国制定了有利于它的世界游戏规则，包括联合国政治领导体系，黄金美元、石油美元结算金融体系、世界投资贸易规则体系等。
美国通过它制定的政治、经济、金融规则，在全世界大捞好处，在上世纪70年代GDP总量曾达到世界的40%。
美国要维持对它有利的国际游戏规则，保持它在世界的经济金融霸权，需要有强大的军事威慑作保障，需要用“牛刀杀鸡”、选择对一些国家诉诸武力震慑世界！
一是投靠苏联（俄罗斯）、挑战美国霸权的国家（例如朝鲜、越南、塞尔维亚）；二是试图自己坐大的国家（例如伊朗、伊拉克、阿富汗）、三是不听美国的话（例如利比亚、巴拿马、索马里）。四是反对以色列，危害美国犹太金融集团利益的国家（例如中东什“什叶派之弧”伊朗、伊拉克、叙利亚）。
一句话，美国通过诉诸武力，震慑和警告世界各国不得试图挑战美国的世界霸权，必须忍受美国的经济、金融剥削和压榨。
美国发动战争，也是确保美国军工产业垄断世界武器市场攫取巨额利润的需要。
美国通过发起战争，制造地区敌对紧张局势，促销美国高价军火，攫取着巨额军售利润。现在世界市场军火交易额每年接近4000亿美元，美国独占55—60%份额。美国仅洛克希德·马丁、波音、雷神三家公司，年军售合计就超过1000亿美元。秒杀绝大世界多数国家出口总额。
谌人
赔钱赚吆喝！
赔眼前、局部利益，赚未来、大局利益！这仅仅是理想。
搬起石头砸自己的脚才是现实和真谛。
近几十年来，美国人频频发动战争，而且越来越缺乏正义感，简直就是只顾眼前和个人利益的小丑，其实是在自毁形象。
一个人能否长足发展，人品很重要！一个国家更是如此！
而美国赤裸裸的单边主义、双重标准、插手别国内政、挑唆民族对立、专门利己毫不利人的处事原则，成功地塑造了一个过街老鼠的国际形象，赔钱是必然的，这还仅仅是开始。
伊犁老王
现在的战争美国都是挣钱的……
自第二次世界大战以来都没有在美国本土发生过战争，911只能算美国本土发生的恐怖袭击，所有的战争都在美国本土以外，而每次战争的发生都是以维护美国的利益而出发的，而美国的聪明之外在于每次战争美国都不是单打独斗，必定是有一帮小兄弟一起战斗，发生战争的地区也必须有美国扶植的代理人在战斗，世界大部分地区的局部冲突美国只须坐山观虎斗或者提供甚至卖一些武器弹药即可。
美国作为世界排名第一位的超级大国，无论是武器装备还是战术战略都是超级给力的，外加一套放之四海皆准的价值观及政治体制，去到哪里都是一幅站在道德制高点俯瞰天下，凡是有一点点类同的政治团体都愿意为他鞍前马后。
战争一发生首先就是武器弹药的消耗，美国就成了战争机器的后备弹药库，国外大量的资金源源不断的流向美国军火商，而战争地区的各种优秀的人才也会因为国内动荡而选择流向世界最安全的美国，而美国的美金又是世界各国紧靠的货币，所以现在发生的战争无论经济、政治、资源都会为美国的整体利益提供加分……
这只是我的一点点片面小结，你觉很怎么样？具体内容国际财经资讯等等方面可私下详细解读，希望能在某一方面对你有所启发……
广州粤通驾培首席教练
它不是赚钱赔钱的事！有实力的国家都想在世界上称老大。人是扶竹杆的多，扶井绳的少！二次世界大战后，美国网罗了全世界多少人才？这些人才又为美国创造了多大的经济价值。弱肉强食是规律。二次世界大战，美国是最大的赢家，资本积累达到高潮。美以雄厚的实力，在世界上称王称霸。号称世界警察。气焰嚣张。稍不听话，动辙以武力相要胁！打伊拉克，死了4000多军人，损失了300亿美元！打老卡也没占到多大便宜！这个自称旧世主的国家，其实就是世界动乱的根源！
平安幸福快乐人生460
这恐怕要跳出某一场战争来看全局。
毫无疑问米国是二战最大赢家，它远离主战场，本土几乎毫发无伤，还可以大售武器发财，四处战乱又使得人才及资本纷纷逃往米国，可以说迅速的发家致富了。但同时由于远离欧亚大陆，战后，它要发全世界的财薅其他国家的韭菜羊毛，就得有控制策略。朝鲜战争，阿富汗战争，越南战争，它都是要抑制最大对手苏联阵营的发展，不过没落着太大好处，最终通过其它手段瓦解了苏联。之后通过中东战争控制石油话语权，绑定美元与石油，实质是美元的成为话语权，米国就成为了一家大银行和一家军工厂，卖武器，借钱给人，吃利差狂赚钱。当欧元构成威胁时，波黑战争、科索沃一系列战争、希腊债务危机等又搅黄了欧元的国际地位，美元资本才得以继续薅全球羊毛。谁威胁到米国地位，其会通过一系列的策略进行打压。不过无论是直接战争还是通过其代理人打的战争，都是很费钱的，没有实体经济支撑，资本的泡沫越吹越大，借的外债越来越多，究竟赚大了还是最后赔的连底裤都不剩，还得慢慢随时间长河变迁来看……
精益至道
只要是战争就会有输赢，甚至也会有两败俱伤，至于说战争是赚钱还是赔钱就另当别论。首先，战争是政治的一种延续，有时候发动战争并不是为了赚多少钱，比如美国发动的伊拉克战争投入了上万亿美元，单看账面上应该是赚不到什么钱，而且加重了国内财政赤字。但是美国把自己的战略重心重新移到了中东地区，而且推翻了萨达姆的反美政权，政治角度来看一场战争让美国在中东重新布局，还是很有收获的。而且战争一发动美国国内的战争机器就大规模运转，强烈刺激了国内军工行业的发展。这只是其中的一个例子，当然相反的例子也有，比如说上世纪的越南战争。一场越南战争，美国前后打了20年，百万大军轮番上阵。耗费了上千亿美元，在当时这个资金数目可是巨大无比。而且付出了几十万伤亡代价。最后美国无奈撤出越南，失去了东南亚一个重要的战略支点，等于说钱没少花而且政治上也没有收获。总而言之战争赚钱还是赔钱，短期是无法得出结论的，因为每一个战争的情况都有很大的区别。作为一个老百姓，真的希望世界上没有战争，全世界和平共处，共同建设美好的地球家园。
