美國是民主國家，為什麼不針對禁槍進行公投呢？
在美國，這種短槍比較受到青睞。
美國人之所以還沒有實施禁搶政策，是因為其傳統文化包括了“槍文化”，絕大多數美國人對擁有槍支並不反感。自美國建國之前，在民間就擁有大量的槍支，而且迄今數量越來越多。這是他們的一種歷史文化傳統。
在美國獨立戰爭之前，當地的移民就是幾乎家家戶戶擁有槍支。就是他們用手裡的槍發動了獨立戰爭，最終在法國政府的支持下擊退了大英帝國。雖然有個別美國總統，比如奧巴馬一直積極推動禁槍，但是效果並不好。從幾次投票的情況來看，反對禁槍的人佔據了主要力量。一位反對禁槍的美國大媽說，儘管槍支也可能帶來危害，但與交通事故造成的傷亡比，這種危害幾乎是微乎其微。
要知道，槍是美國的文化標誌之一，“槍文化”深刻融入了美國人的血脈。對於一個美國人來說，擁有一支槍，是成年人的標誌，也是男子漢的象徵。
購買槍支的美國大媽
此外，隨著槍支擁有者越來越多，也形成了一個龐大的行業。這個行業逐漸成為美國經濟之中的一個主要組成部分。如果全面禁槍，那麼會造成至少二十萬人失業，砸了他們的飯碗。從自身利益考慮，他們當然會堅決的予以反對。所以，行業協會會組建強大的遊說團，在眾議院積極活動。還要說明的是，其實不僅是槍支行業的從業人員不同意禁槍，就是絕大多數比例的普通民眾也是堅決不同意的。這就是美國社會的實際現狀，畢竟國情不同。
記者“唐老鴨”（即唐師曾）曾經在美國當地生活過比較長的一段時間，他採訪了在槍支店購買槍支的當地美國人。一位正在買槍的女士對他表示，美國的法律考慮到聯邦政府過於強大，比如軍隊、FBI等等，所以法律允許人民擁有武器。這是為了讓公民擁有最後的力量。這位美國女士還對他說，在我家的私人土地上，我有權利向任何非法闖入者開火。不管他是誰。
在美國購買槍支也是很麻煩的，特別是大口徑的。
不過我們也要注意，在美國擁有槍支並不是隨隨便便的事情，而是必須要獲得執照。所有申請購買槍支的美國公民，都會經過嚴格的資格審查，然後進行登記，註冊在案。有前科的人是不能擁有槍支的。
（這是一條我在頭條問答的解答。）
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
