RK0363
你提的这个问题是现今科学界还没有最后定论的一个，命题之一，从哪一方面解释都都有人可以立论辩驳。因为这个问题还可以从字面或者是生物理论上进行，探讨，从不同的总体方向都可以，有不同的解释。
但是从最新的，讨论报告中，有指出，应该是先有鸡再有蛋。理论是这样的，人所周知生物是从蛋白质慢慢进化成单细胞生物，在逐渐形成多细胞后慢慢形成个体，从无脊椎生物进化到有脊椎生物，再从海洋生物向陆地进发，进化到可以脱离水生活的陆地生物。从这一过程中，其作为鸟类有一次从爬行类动物慢慢，进化转变的。所以每一个新的生物物种的产生都是上一代生物的，基因突变。情况和现在的马和驴交配就会生骡差不多（当然实际的情况有待验证，面对大众的科学还没能进步到模拟产生）所以在这种论点下是应该先有蛋再有鸡的，因为要有鸡的上一代物种生出的蛋（变异了基因）才能孵化出鸡来。
另外如果从文学的角度出发论证，应该是先有鸡后有蛋。为什么这么说呢？因为是从字面去解释的，如题鸡生蛋还是蛋生鸡？重点是生的这个字。众所周知没有受精的蛋是变不成鸡的，精子和卵子结合，形成胚胎，孕育后才会成长成型，所以没有母鸡和公鸡的交配，产生受精卵，变成鸡蛋，生出体外孵化才变成鸡，所以前提必然是有公鸡，母鸡才会能生出受精蛋。
希望我的解释能帮到你。
悬疑日志
很高兴能够回答您的问题！
关于是鸡生蛋还是蛋生鸡我觉得这更像一个哲学思辩的问题。我认为是鸡生蛋！
首先我们先跳出我们所构思的语言环境，我们最先认为的是鸡与蛋是互生关系，而现实中我们所见到的确是鸡生蛋然后蛋在孵化成小鸡。
其次蛋可以生成鸡，鸡却不能变回蛋，只能去生蛋，这是一种繁衍方式，也是小鸡生长的最重要的一环，同样蛋也是鸡选择的一种繁衍方式。
而且我们现在也喜欢的叫蛋为鸡蛋，为什么不叫蛋鸡呢，还是主要因为我们现在已经习惯的认为了先有鸡，后有蛋，鸡蛋鸡蛋繁衍往复至现在。
如果要说到底是先有鸡还是先有蛋。我觉得现在的鸡应该追溯到为驯养阶段，然后追溯到进化的阶段，鸡经过一代一代的进化，受环境影响一部分发生变异慢慢形成了卵生，然后这部分成功的存活了下来，这种繁衍方式也就不断的流传下来了。而蛋发生了变异，并不代表孵化它的。也是它的母系与它的DNA大致相同，然后经过一代一袋的改变形成现在的模样。
所以关于是鸡生蛋，还是蛋生鸡，我的回答是鸡生蛋。或者不需要纠结于此，以我们现在对事物的认知就是鸡生蛋！
色香美食
这和妈妈媳妇同时掉水里同样流传许多年难解之迷，这只要教会两个女人游泳就不是个问题。
这鸡和蛋先有谁，是先有母鸡还是先有母鸡，生的是一般蛋还是受精蛋，还是金蛋。
否定金蛋虽贵，无精蛋再是个鸡蛋都是废蛋，原因是不能孵化出小鸡的。
只有那只受精卵蛋才有可能变成小鸡，如果它出来是个公鸡，这个世界上从此再也不会有鸡存在了，活完光棍男人一生世界也算终结了。
若生出个个母鸡还没办法嫁出去，世界上己绝灭了男性雄鸡了，只能成为剩女，生个自体克隆蛋也没有后代了。
如今这些事不叫事了，一切都来自于科，完全可以凭空生出鸡和蛋来。
人造蛋人造鸡不己诞生了吗
太阳出来暖洋洋张爱琴
先有鸡还是先有蛋是世界难题，我觉得是先有鸡蛋，因为孵出小鸡的蛋肯定是鸡蛋，但生下鸡蛋的未必是鸡。
这是个哲学问题
先有鸡还是先有蛋，本质讨论的不是鸡和蛋，这是一个哲学问题。先有鸡还是先有蛋，常常激起古代的哲学家们去探索并讨论与宇宙的起源问题。这个因果困境主要弄清楚因果循环之间的关系。
鸡的祖先
地球已经存在了45亿年，最初，地球上只有气体和岩石，二氧化碳、甲烷和氨气是含量最高的气体。那时，地球上没有生命。大约在地球形成10亿年以后，地球开始被海洋包裹了起来，开始出现最简单的生命，某种单细胞生命体。那时候，没有鸡也没有鸡蛋。据最新研究，20亿年前，地球上没有陆地，所有生物都生活在海里。随着地球板块漂移，板块之间不断挤压，陆地出现了。海洋中的一些生物开始走上陆地，其中就有鸡的祖先。有人说，霸王龙是鸡的祖先，他们的血缘的确比较近，而且都是卵生动物，都要是破壳而出。
鸡和蛋
我们知道，恐龙肯定是比鸡早出现的。所以，蛋肯定是比鸡早出现的。可以想象，有一天一个蛋破裂了，从蛋中走出了第一只小鸡。孵出这只鸡的蛋肯定是鸡蛋，但是，生这个鸡蛋的生物未必是鸡。举个例子，生骡子的不是骡子，而是马和驴。
所以，我认为是先有蛋。先有鸡还是先有蛋是个哲学问题，不单单是谈论鸡和鸡蛋，就算弄清楚鸡和鸡蛋，还有恐龙和恐龙蛋的问题等着。但是，要想在哲学层面说清楚这个问题几乎是没可能的，因为，哲学本身就是思辨的。因此，讨论先有鸡还是先有蛋，会一直延续下去。
神州上卿
这个话题争论了几千年没结果，今天我给个定论：是鸡生蛋
因为鸡生蛋，也是鸡下蛋，是生产的意思，蛋是由鸡肚内，经鸡屁股（话糙理不糙）生下来的，所以是鸡生蛋。
至于蛋生鸡，就站不住脚了。准确地说是，蛋孵鸡，是由蛋内自行破壳而出，孵化而出，这么说才科学。
综上，得出科学的结论：是蛋生鸡，无须再议。否则，则是强词夺理，无理取闹，就此打住。有精力，重选议题，再行讨论。
诗语之旅
你提的这个问题是现今科学界还没有最后定论的一个，命题之一，从哪一方面解释都都有人可以立论辩驳。因为这个问题还可以从字面或者是生物理论上进行，探讨，从不同的总体方向都可以，有不同的解释。
但是从最新的，讨论报告中，有指出，应该是先有鸡再有蛋。理论是这样的，人所周知生物是从蛋白质慢慢进化成单细胞生物，在逐渐形成多细胞后慢慢形成个体，从无脊椎生物进化到有脊椎生物，再从海洋生物向陆地进发，进化到可以脱离水生活的陆地生物。从这一过程中，其作为鸟类有一次从爬行类动物慢慢，进化转变的。所以每一个新的生物物种的产生都是上一代生物的，基因突变。情况和现在的马和驴交配就会生骡差不多（当然实际的情况有待验证，面对大众的科学还没能进步到模拟产生）所以在这种论点下是应该先有蛋再有鸡的，因为要有鸡的上一代物种生出的蛋（变异了基因）才能孵化出鸡来。
另外如果从文学的角度出发论证，应该是先有鸡后有蛋。为什么这么说呢？因为是从字面去解释的，如题鸡生蛋还是蛋生鸡？重点是生的这个字。众所周知没有受精的蛋是变不成鸡的，精子和卵子结合，形成胚胎，孕育后才会成长成型，所以没有母鸡和公鸡的交配，产生受精卵，变成鸡蛋，生出体外孵化才变成鸡，所以前提必然是有公鸡，母鸡才会能生出受精蛋
六叔影剧剪辑
个人认为:一一一圣林一一评论
先有蛋才有鸡，
为什么？
因为宇宙万物相互相成互相依赖，同时也是互相进步发展。
为什么先有鸡蛋？鸡蛋随着宇宙万物变化而变化，产生了鸡蛋。
鸡蛋因万物间接帮助，是鸡蛋卵化成生命的动物，鸡的后代。
世界最原始有了小鸡的生命诞生，
是小鸡成熟为大鸡，小鸡出壳后有母鸡也有公鸡，是鸡的家族繁衍后代。
发展到现在人们探索先有鸡还是先有蛋的大讨论。
下面文章，一位网友评论，我赞成他的观点！
是讨论鸡跟蛋的先后呢？还是鸡跟鸡蛋的先后？如果是鸡跟蛋那自然先有蛋(鸡是卵生动物后代)。如果是说是鸡与鸡蛋哪个先有，那问题在于我们是把鸡生的蛋叫鸡蛋，还是孵出鸡的蛋叫鸡蛋。由某些未能孵出鸡的蛋(如熟的鸡生的蛋，未受精的鸡生的蛋)我们也称为鸡蛋，可以看出我们已经默认鸡生的蛋叫鸡蛋。so:鸡生蛋，蛋生鸡的问题，在于蛋与鸡蛋概念偷换。鸡与蛋自然先有蛋，鸡与鸡蛋自然先有鸡。只要前后蛋的概念根据语言环境明确化并不是说不清的。
一军015一一65
貌似偷换概念的说，或者说问题表述不明。这蛋是泛指的蛋，还是鸡蛋？是讨论鸡跟蛋的先后呢？还是鸡跟鸡蛋的先后？如果是鸡跟蛋那自然先有蛋(鸡是卵生动物后代)。如果是说是鸡与鸡蛋哪个先有，那问题在于我们是把鸡生的蛋叫鸡蛋，还是孵出鸡的蛋叫鸡蛋。由某些未能孵出鸡的蛋(如熟的鸡生的蛋，未受精的鸡生的蛋)我们也称为鸡蛋，可以看出我们已经默认鸡生的蛋叫鸡蛋。so:鸡生蛋，蛋生鸡的问题，在于蛋与鸡蛋概念偷换。鸡与蛋自然先有蛋，鸡与鸡蛋自然先有鸡。只要前后蛋的概念根据语言环境明确化并不是说不清的。
阿愚爱分享
我认为应该先有鸡。鸡具备鸟类的共同特征，所以说，它也是鸟类的一个分支。大家都知道鸟是由恐龙的一个分支进化而来的。所以呢，鸡是由古生物进化而来的。之后，它的五脏六腑都俱全了，后来分化成雌雄两类，适者生存，不适者淘汰。鸡具备了生殖能力，然后就以产卵(蛋)的方式繁殖后代。就这样，就一代一代的传下去了。
Caoxiaojun
小时候经常被问是先有蛋还是先有鸡，多少人被这个问题困迷糊了。随着网络时代的飞速发展，随着网络知识的普遍传播，我们从书籍，网络慢慢得到了这个问题的真正答案。
看过【老梁故事汇】的朋友应该都有印象，老梁有一集讲到猴与鸡在人当中是怎样影射的。其中就讲到是先有鸡还是先有蛋。
鸡是家禽，家禽是鸟类进化而来，鸟类是始祖鸟进化而来，始祖鸟是恐龙进化而来，恐龙也有空中飞的，细胞在恐龙体内生长，孕育，然后下了蛋。下了蛋新的胚胎在里面又孕育了。始祖鸟慢慢进化越来越像鸡了，眼看要成为鸡了，可后来蛋里面也孵出了鸡来。所以才是先有蛋，不是先有鸡。
