这个问题有偏见，手术治疗癌症是最常见的治疗方法，特别对早期患者也是最有效的治疗方法，可以起到显著的治疗效果。
据不完全统计，经过手术化疗等治疗，欧美患者约有50%的人基本痊愈或延长寿命5年以上；30%的患者有效果，延长1-5年；其余可能基本无效寿命相同甚至缩短。我国的治疗有效率比欧美要低一些，上述可作为参考。
国内存在“就医难”，“就医贵”，再加之某些医院及个别医生以经济效益为重，存在一些过度治疗和诱导消费不良现象，广大患者有怨言甚至有极端言论也可理解不足为怪。医者仁心，相信大多数医院医生还是负责的，以患者的生命为重，患者也应该有正确认识和对待，根据自己的病情，参考医生的建议，制定合理的治疗方案，乐观面对积极治疗。
1、一定要去正规大医院去诊治，切忌病急乱投医，迷信“神医”“神药”“祖传秘方”，包治包愈，以免落入像权健、魏则西类似的骗局之中，轻者成耽误治疗，重者人散两空。
2、早期患者一定要治疗，能做手术治疗一定要做，价格相应也低些，可以有效根除肿瘤和病灶，必要时进行化疗等治疗；晚期则视情况而定，因人而异因病而已，根据自己的病情和经济情况，作出合理的治疗方案或放弃治疗。
3、一定以积极心态乐观面对。无论是治愈者，见效有限者，还是放弃治疗的患者，一定有良好的生活习惯，注意健康饮食，加强营养，积极乐观，平和面对，多锻炼多社交。
谢谢大家阅读，欢迎批评指正！原创不易点个赞呗，有兴趣的关注一下噢！照片是网上下载的。
杨园农夫
其实这个问题有点类似于既然你吃了饭以后还是会饿，那为什么你每天还是要吃饭呢?你会说，因为我现在就饿了呀。
同理，虽然手术未必能够治愈癌症，但通过手术不仅可以解除一些当前急症，提高癌症病人的生存质量，而且还可能够大大的延长其生存期，甚至是达到治愈的目的。
可以肯定的是，用手术方法将肿瘤切除是大多数早期和较早期实体肿瘤的首选治疗方法。
提问者发出这个疑问，主要是不了解医生给癌症病人做手术的目的及其分类。下面，由我简单的为你科普一下。
医生给肿瘤病人做手术，按其应用目的可以分为以下几类手术:
1.预防性手术
用于治疗癌前病变，防止其发生恶变或发展成进展期癌。例如家族性结肠息肉的人通过手术，可以大大降低发展成结肠癌病的风险。否则，在40岁发展成结肠癌的概率为50%，而在70岁则几乎为100%。
2.诊断性手术
为正确的诊断、精确的分型、分期，进而进行恰当合理的治疗提供可靠的依据。
①切除活检术:如淋巴瘤，通过切除以后即可以达到活检的目的，也是一种治疗措施。
②切取活检术:如做胃镜时发现可疑的胃溃疡，可以切取部分溃疡组织做病理检查，以明确诊断。
③剖腹探查术:如胸腹腔里的肿瘤，通过其他手段没法进行诊断，通过剖腹探查可以明确肿瘤的性质。
3.根治性手术
切除全部肿瘤组织及肿瘤可能累及的周围组织和区域淋巴结，以求达到彻底治愈的目的。
①瘤切除术:如色素痣、血管瘤的完整切除，以绝后患。
②广泛切除术:如巨细胞瘤进行截肢就是为了预防和减少癌症的扩散。
③根治术及扩大根治术:如乳腺癌的扩大术为切除乳腺、腋下、锁骨下淋巴结、胸大小肌及乳房附近的软组织；其根治术则包括胸骨旁淋巴结清扫。其目的是减少手术后的复发及转移。
4.姑息性手术
目的是为了缓解症状、减轻痛苦、改善生存质量、延长生存期、减少和防止并发症。
例如:晚期胃癌姑息性胃大部分切除术是为了解除胃癌出血；晚期食管癌行食管腔内置管术是为了改善患者的生活质量、减轻其痛苦；直肠癌梗阻行乙状结肠造口术是为了解除梗阻。
5.减瘤手术
体积较大，单靠手术无法根治的恶性肿瘤，手术将瘤体切除一部分后辅以化疗、放疗等，以便控制残留的肿瘤细胞。例如:卵巢癌，通过手术后既可以减轻压迫症状，也可以明显延长患者的生存时间，改善预后。
复发和转移肿瘤的治疗比原发肿瘤更为困难，疗效也较差，但通过手术可以减少其转移灶和服发后的局部症状。例如:乳腺癌术后局部复发再行手术切除，可以减少病情恶化。
7.重建和康复手术
癌症病人也是需要生活质量的，外科手术在病人术后的重建和康复方面起着独特而重要的作用。例如:舌癌行切除术后可以通过重建一个新的舌头，或者从大腿取一部分组织来再造一个，便于病人术后美观、进食等。
通过这样对肿瘤外科手术的认识后，应该大致能够理解，为什么外科医生即使知道手术未必能够治愈癌症，但还是会选择给癌症病人做手术了吧?
乐观的说，良性肿瘤经完整切除后，可获得治愈。即使恶性实体瘤，只要癌细胞尚未扩散，手术治疗仍有较大的治愈机会。
如果你想了解更多关于健康和医学方面的知识，请关注我，我会每天更新相应的科普文。
普外三角针
作为在三甲医院工作二十年的医务工作者，这个问答是真的好沉重的一个话题。
还是以我见证过的病例来讲吧。分享的目的是为了让更多人远离癌症，拥有健康。希望大家能从中受到一定启发。
癌症是一个沉重的话题。可是，近年来，身边我们听到、看到的癌症患者却越来越多了。
客观说，癌症也是分类型的。癌症有个很重要的衡量指标，那就是五年生存率。
我所在的医院是一所综合性三甲医院，就我所了解的情况来讲，一般来说，乳腺癌、直肠癌等相对愈后恢复较好。如果个人心态良好，注意良好的生活方式，生存期大大超过十年。
还是讲病例。
第一个，是我们医院原来针灸科的一位医师。性格很温和，人很瘦，40多岁左右发现乳腺癌，立即进行了切除手术。术后化放疗，目前从发现到现在已经将近20年，生活正常。人心态很好，为人和善。
她的反面例子就是大家都熟悉的林黛玉扮演者陈晓旭。因为没有早些接受手术治疗，很早就香消玉损，留给后人无尽的哀思。
第二个，是一位直肠癌患者。说来也是奇怪的，医不自治。他是在医院职工体检中发现的。他自己就是外科医生。发现后做了三次手术，经历了化放疗，坚持治疗，现在一天比一天状态好。也恢复了正常的工作和生活。至今已经将近20年了。
第三个，是我的一位亲戚，胰腺癌。从发现到去世不过4个月时间，真的让人知道了什么是“癌中之王”，手术化放疗是没有什么意义的。现在想起来，不如不去放化疗，也许还是这么长的生存期。
第四个，一位熟人，食道癌。老是感觉嗓子像是卡了一根鱼刺，结果一查，是食道癌中晚期。专门请了省里的大专家来会诊手术，术后也放化疗，还是于一年多后去世。后来他的家人说，还不如不手术，免得人受罪。
说了这么多，其实就是相对来说，乳腺癌、直肠癌等相对愈后恢复较好。而像胰腺癌、肝癌晚期、胃癌晚期等，个人认为，手术的必要性是不大的。
其实无论如何选择，说到底，每个家庭有每个家庭的实际情况和抉择，因人而异。无愧于心即可。
健康医学百科
手术也治愈不了癌症，为什么还要做手术？
提问者显然对癌症的治疗存在很多偏见和错误认识。
1 早期的癌症是可以通过手术根治的。
癌症最早期只是一个细胞的基因发生突变，当它太小的时候，我们发现不了。当它长到一定程度，比如蚕豆大小，或者更大一些的时候，也只是一团变异的细胞。我们只要把它切除干净，就没事了。
如果这团细胞洒下了“种子”，转移到身体其它地方，但靠手术切除就不行了。还要使用化疗药物，尽量把这些“种子”杀死。
我在之前的另一篇问答里打过比方：手术就像用锄头除去野草，化疗就像喷洒除草剂。这两种方法结合起来，很多早期的癌症治疗效果都不错，比如结肠癌，乳腺癌等等。
真正手术治疗效果不好的癌症，是转移的“种子”太多，已经四处“发芽”，对化疗药物又不敏感的癌症。
2 有一些癌症虽然不能根治，但是可通过手术延缓其发展，以延长生存时间。
还是拿野草来打比方，有些野草长的特别快，今天锄，过2-3天又长起来，这种情况手术意义就不大。可是也有一些生长速度相对比较慢，锄一次草，再次长起来还要过好久。这种情况下，通过手术，大大延缓了肿瘤的发展速度，从而使患者的生命得以延长，怎么能说没有意义呢？
3 有一些癌症做手术是为了改善生存质量。
我曾经碰到过一例年轻恶性肿瘤病人，被发现的时候已经是晚期，肿瘤已经转移到很多地方了，其中有一处是转移到脊柱，压迫脊神经，引起患者下肢瘫痪。虽然患者剩下的生存时间可能只有几个月到半年，但还是选择做手术切除脊柱旁的肿瘤，至少术后可以自由地行走。在生命剩下的时间里，有尊严有质量地活着。这样的手术当然也很有意义。
4 确定手术效果不好的肿瘤，医生一定不会建议去做手术。而在有一线希望的情况下，怎样选择是一种赌博，完全取决于患者本人和家属的态度。
也有一些癌症，术前我们无法准确评估其恶性程度、扩散速度、已经扩散的范围。手术效果好还是不好，不光是医生水平决定，也要赌运气的。是放任不管，还是积极治疗？不同的家庭，选择也许不会一样。但不赌是死，赌一把或许有希望，我相信大多数人的选择跟我一样。
欢迎关注郑医生百嗑，关注生活中的健康问题。
郑医生百嗑
这个问题有两个部分，其实每一个部分都是伪命题。手术并不是在任何情况下都不能治愈癌症，西医也不是“总”要做手术。
我是胸外科医生，就拿自己专业最常见的非小细胞肺癌来说，手术是很重要的一个治疗手段，但不是所有患者都可以单纯通过手术来治愈，也不是所有患者都适合手术治疗。总体来说，病变越早，手术治疗效果越好。部分非常早期的患者，单纯通过手术的确是有可能治愈的。还有很多患者，需要手术与化疗、放疗、靶向、免疫等综合治疗相结合，依然存在治愈的可能。对于晚期全身多处转移的患者，手术对于治疗已经没有太大的意义了，有时只是为了明确诊断，给后续综合治疗提供依据。
可以说，对于肺癌以及其它恶性肿瘤，治疗的关键还是在于早发现、早治疗。西医对癌症的治疗是一个综合的科学的过程，对于不同类型、不同阶段的肿瘤，有不同的治疗策略，也会有不同的治疗效果。手术不可能包治百病，医生更不会不分青红皂白地"总"去推荐患者做手术。只是对于适合手术治疗的病人，医生当然不希望放弃，也相信这些患者能从手术中获益。
科学的态度就是要具体问题具体分析，而不是以偏概全，把问题绝对化。
田丰65
你好，中医不会做手术，而西医会。关键是手术拯救了多少生命，你去调查过吗？即使是癌症，被手术救过来的也不计其数！没有调查就没有发言权，不要做喷子！
就拿妇科最常见的宫颈癌来举例！
早期宫颈癌可以手术治愈！
宫颈癌分期从Ia1到IIa2都可以进行手术，手术之后的大病理报告，如果没有中高危因素，可以不进行术后的放化疗，如果还有中高危因素，根据具体情况选择放化疗。经过规范的治疗，宫颈癌完全可以达到治愈的标准。5年生存率非常高，大多数人可以长期存活。
西医也不迷信手术
西医是现代医学，也讲究辩证的。对于宫颈癌来说，放疗不是手术，可以治疗几乎全部的宫颈癌。也就是说早期宫颈癌可以选择手术，也可以不手术，直接通过放疗来治愈。这样可以避免手术的风险。国外的病人很多选择这个方式。
对于中晚期的宫颈癌，手术已经没有意义，我们不会强迫病人去开刀。而是建议病人选择放化疗。即使是中晚期的宫颈癌，也有相当部分治疗效果不错。
对于癌症来说，不管是手术还是放化疗都是无奈之举，真正应该推广的是预防！
宫颈癌是高危型HPV持续感染引起的，阻止HPV感染就可以预防宫颈癌，所以，我们推荐适龄女性都去接种HPV疫苗。这才是真正的防范于未然。
其次，推荐定期的精准宫颈癌筛查。因为宫颈癌常常没有明显的特征性症状，等到出现不舒服才去检查，可能就是中晚期了。因此，对于有性生活的女性，我们建议进行宫颈TCT/LCT联合HPV检测。如果能在宫颈癌的癌前病变阶段就发现出来，进行简单的治疗就可以保存子宫，不需要进行大的手术。就算筛查出来的是早期宫颈癌，治疗效果也很好。
推而广之，癌症，重在预防和筛查！发现癌症，要相信现代医学，规范治疗，效果往往不错。
恩哥聊健康
癌症不是什么方法可以治愈或不可治愈的，而是看时机，即肿瘤的分期分级。
例如很多早期肿瘤，手术基本可以完全治愈的。手术往往是最主要的治疗方法，如果是特别早期的多种实体瘤（如胃癌，乳腺癌，结直肠癌等），直接手术即可。
如果稍严重一些（医学上称为II-IIIA期），这时候，还会手术，然后加化疗或放疗进行辅助治疗。
如果再严重一些（如IIIB），直接手术可能切除不干净，这时候，医生会选择在手术前先进行化疗或其它治疗，让肿瘤缩小后，再手术切除。然后手术后再进行相关治疗，效果也是最好的。
当然，如果肿瘤已转移（当然，目前对结直肠癌，乳腺癌，甚至肺癌，如果仅一个部位转移，也建议进行手术切除），且失去手术的机会，这时候，手术当然无法治愈癌症了。这时候，只能是化疗，放疗，或靶向治疗，或肿瘤免疫治疗了。具体治疗方法要根据不同的肿瘤，以及其病理特征进行针对性选择了。
总之，没有万能的方法，但是总有更好的选择。
健康问题，加本人头条
Paul梅斯
这是个伪命题！！
手术可以治愈部分癌症，比如说早期癌。
西医并没有总是要手术，也许以前是，但现在肯定不是。
手术可以治愈部分癌症，这是有实际证据的，想必大家都知道，癌症越是早期，治愈可能越大。
有没有晚期癌症也能达到治愈的呢？
我现在就有一个病例，胃癌肝转移的老人家，经过手术、化疗等措施，目前已经存活了6年有余。
这位老人家是6年余前因为腹胀就诊我院的，当时的胃镜明确诊断为胃癌，CT没有发现转移病灶，考虑早期，手术是首选。
手术顺利切除病灶，但术中发现肝脏表面存在一结节样病变，切除后病理检查提示转移性癌结节。这一肝脏癌性结节直接把病人的早期胃癌变成了晚期胃癌。
幸运的是，肝脏上面只有这一个转移结节，但术后复查发现肝脏仍然出现了新的转移病灶，通过手术后的化疗、肝脏肿物射频消融等处理，患者磕磕绊绊的活到了现在。
2个月前，我们结合病人的CT复查结果，发现腹膜后出现很大的淋巴结转移。
再次予以手术清扫淋巴结，同时发现肿大淋巴结已经侵犯肝脏，于是将部分肝脏一并切除，手术很顺利。
值不值？从医学角度来考虑，非常值！！这也是医学的目的。
也许很多人觉得，经历手术及这么多次化疗，估计受罪不少吧，确实，每次手术都是有很大风险的，每次化疗也不是都很顺利的，这么多次治疗竟然让一个晚期胃癌病人活了6年有余，这不得不说是一个奇迹。
病人早就知道自己是癌症，也早就能坦然面对了。
对于肿瘤的治疗，无非就是西医和中医，想必大家都知道，中医对于肿瘤的治疗还研究甚少，因此，西医在肿瘤的治疗上占据主导地位。
以前的时候，基础医学对于肿瘤的研究有限，因此，外科手术确实在肿瘤治疗上占据主导地位，因为常识告诉我们，肿瘤切了就是切了，不管有没有微转移，至少切除后，肉眼可见的肿瘤是没有了。随着对肿瘤的研究逐渐深入，化疗、放疗、靶向药物治疗、免疫治疗等治疗占据的比重逐渐增多，逐渐形成现在的肿瘤治疗局面，那就是：个体化综合治疗。
根据肿瘤的不同分期，采取以某种治疗手段为主的综合治疗。
早期肿瘤，有手术机会的，通常是以外科手术切除为主的综合治疗。
中期肿瘤，评估能完全切除的，仍然是以外科手术切除为主的综合治疗，评估完全切除可能性小的，可考虑先行放疗、化疗等措施，如果放化疗有效，肿瘤缩小，可以考虑进一步手术完整切除肿瘤，手术后仍然可以考虑化疗消灭隐匿转移癌细胞。
晚期肿瘤，没有手术机会的，仍然可以考虑化疗，运气好的话（这里的运气，基于化疗药物与肿瘤细胞的治疗反应），有望延长生存期，当然，这是在患者能接受化疗毒副作用的情况下。
因此，现在的医学水平，是可以治愈某些癌症的，而能够达到治愈的这些癌症，大都是早期癌症，而且，都是通过外科手术切除才能达到治愈目的的，虽然这类病人仍然比较少，但随着早期癌症的发现越来越受重视，能够治愈的癌症病人会越来越多，因此，不能否认外科手术的重要性。
头号在线医生
唉，中医、西医不要对着干，不要内耗不必诋毁，强强联合不好吗？
手术能治愈癌症吗？
能！不啰嗦，先上证据：
这位老爷子，因为胸疼发现左侧肺癌，已经侵犯胸膜，但是还有手术条件。
做了左肺下叶切除，配合术后化疗降低复发率。
今年复查依然良好：
早期肺癌可以手术治愈！
除了肺癌之外，很常见的胃癌、乳腺癌、宫颈癌等，及时发现、手术治愈的有很多，只要留心观察，每个村里都能遇到。
手术能治愈所有的癌症吗？
对不住，不能！
扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。
早期癌症很多可以治愈，如果不能早期发现，发展到中晚期，病入骨髓，往往就只能尽量延长寿命了。
好在医学一直在进步！在中晚期癌症的治疗领域，也衍生出很多新方法，比如靶向药物治疗、射频消融治疗、介入栓塞术等，还有传统的放化疗等，针对不同癌症的敏感性，选择恰当的治疗方式可以大大延长寿命。
像这位男子，巨块型肝癌，首选的最适合治疗方式就是肝动脉栓塞术，在介入下把跟癌细胞的供血动脉拴塞，饿死癌细胞，手术后第七个月的时候复查，没有复发征象：
这类病人，是有希望生存五年以上的。
对现代医学来讲，五年的发展，很可能会诞生更好的治疗方法。
早期癌症患者，有条件做手术的，还是首先推荐手术治疗。中晚期癌症患者，可以配合中医中药调节免疫力，增强体质，很多患者长期生存，也有中医中药的功劳。
之所以不推荐中医中药作为癌症的主要治疗手段，实在是没有见过具体的病例，毕竟用事实说话才最有说服力。
头条上有很多中医爱好者、研究者，也有很多自称擅长治疗癌症的中医高手，期待他们拿出具体的治愈病例，用事实说话，造福癌症群体。
而对那些打着中医幌子敛财的，鄙视之！唾弃之！
影像科豪大夫
生活中有很多这样的逻辑思维:
1.既然炒股会有亏损的危险，为什么我们还是要入市呢？
2.既然我们终会死去，为什么还要努力地去延长生命？
3.既然我们把鱼丸肉丸要咬碎了才吃下去，为什么还要把它们捏成圆溜溜的一个个？
……
谈到癌症，目前人类威胁最大的顽疾，至少截止到现在，人类还没研究透，也没有找到能治愈它的好办法，现代医学寻求的最好目的是:
1.尽可能早的检测出癌症，在癌细胞没有向机体组织转移前，通过外科手术的办法，将癌症发病区切除，以达到"治愈"癌症的目标。
2.癌症处于中晚期，通过手术的办法，对癌症病灶区域做到"釜底抽薪"的作用，打乱癌细胞对人体侵蚀计划，推迟或延缓人体组织或器官的病变，延长患者生命，提高生活质量，减少痛苦与折磨。
即使治愈不了，在条件允许的情况下，西医外科手术方法也是没有办法的办法，是不二选择，因为，放弃手术，其结果很可能让患者更难受，手术后只能说带来一丝希望，让生命延长一段，但最后的结果没什么差异。
这就是人生选择中的无奈与困惑。
