“没有永远的朋友,也没有永远的敌人”,能说出并且相信这句话的人,是不是不值得交往?

我的心里只有你没有她40600526


照理说,这个问题与国际关系无关,轮不上我来回答。但考虑到“没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永恒的利益”这句话是英国著名政治家帕默斯顿说的,是外交与国际关系史的名言,而且咱们国内也有好多人动不动就用这句话来评价国际事务,回答一下这个问题也许还是有意义的。

没有永远的朋友也没有永远的敌人,只有永远的利益。这句话对国家来说,是有道理的。但问题在于,到底什么是国家利益?国家尊严,国家的可信度,等等,算不算国家利益?如果一个国家动辄牺牲尊严去讨好敌人或者牺牲自己合作伙伴的利益来谋求一些短期的收益,甚至只是为了避免损失,这种做法真的有利于自己的国家利益吗?

国家的确没有永远的敌人和朋友,但国家的所作所为会被其他国家看在眼里记在心上,作为日后与之交往的依据。小国可以无所谓,大国必须避免这种只在乎短期利益的市侩心理。

至于为人处世,其实也是一样,一个只盯着自己眼前那点利益的人,不会有朋友(๑°3°๑)其实也不会有敌人,他的利益空间自然大不到哪里去。


叶海林


人类社会发展规律,就是对立统一规律,对立面大,就是敌人,统一面大,就是朋友!

“西安事变的和平解决,就是共产党人运用对立统一规律所产生的结果!

国难当头,抗日才是全中国人民的最主要矛盾(对立),而形成抗日统一战线是比起国共的对立来说,两党合作更为重要(统一)。事实证明,西安事变和平解决,形成抗日统一战线,是正确的选择!

朋友可能一世情一辈子,但也有朋友也会走歧途!程蝶衣和段小楼是要好的朋友,为什么成名之后,段小楼会坠落?就是物质丰富之后,精神世界的缺乏。这种情况下,程蝶衣与段小楼是思想的对立。两个人就“那些日子不再有”!

说出这样话的人,有两个观点:一个是认清时势,看准目标,在正与邪,善与恶,好与坏,同与分之中,做出抉择!另一种就是非常现实的利益至上,利用关系达到目的。但这些人都可以是朋友,只不过是深交与否罢了!


闲适人家



长金老者


首先要明白这句话是用来形容国与国的关系不是用在人与人的关系上的,国家只具备人性当中的普遍性人性,比如自私自利,国家是不具备圣人一样的品格的,就算再伟大再公正无私再善良的君主国王总统总理都绝对不可能做出只考虑盟国的利益而牺牲自己国家的利益的事情。全世界所有国家古往今来都会首先考虑自己国家的最重大利益为此不惜牺牲盟友的利益。人与人之间的关系和国与国之间的关系还是有些分别的,你见过人为朋友两肋插刀的,但你不会看到一个国家为了他国心甘情愿灭亡的,这是因为国家反应的是人类的通性,那就是自私自利,而人与人交往既反应人类的通性也有人类的个性和特例,你既可能交往了一堆酒肉朋友也可能有一两个特别要好甚至是患难与共的朋友。有大智慧的人会区分国与国的关系和人与人的关系的相同点和特异性。国与国只有永远的利益没有永远的朋友与敌人。而真正的值得一生交往的朋友可能很少有的人一辈子也许也没交上这样的朋友但这样的朋友是存在的。希望大家都能遇到这样的朋友,当然也希望你用同样的真心对待这样的朋友。


chifeilong


我认为说的很现实,但谁也绕不过去。

有的朋友可以共患难,但不可以同富贵。

没有触及个人利益,一旦犯险,或许图穷匕见,亲兄弟也要明算账。

人的地位升高,朋友就要换掉。

在一块吃吃喝喝还行,别提借钱或帮忙。

只要没有深仇大恨,矛盾是暂时的,误会可以解除,合作才能共赢,对手可以变帮手。


落叶稳又轻


没有永远的朋友是不假,但是敌人肯定是永远的。


田强979


这个问题是人类发展中的规律,人人以名利为重者较多。这个问题是指大方面讲的,并非是人们没有永远的朋友。对于没有永远的朋友,也没有永远的敌人。说出这话并且相信这话的人,没有什么不可交的。反而更值得佩服和学习,这是真理与哲理的智慧结合。更是自然法则。





Luzhanxiao


能用嘴把这话说给你听的人,其实表明了你对他以后也可以这样做,是一种台面上的公平,你也可以不交往,也没什么损失,也可以把对方作为生意人来处,说不定互有收获。其实,有时候有些默不作声的在背后下口,才防不胜防。人际交往自己给自己定个底线也未尝不可,我的底线是不孝顺父母的绝对不会交往。


你听远处的风铃声


我也发表一孔之见。我理解这句话是从辩证的观点来下的定义,如人们熟知的动是永恒的,绝对的,静是暂时的,相对的道理是相同的。据说这句话是从西方传过来的。但不管是东方文明还是西方文化,它都揭示了一个普遍的道理,人们对事物的认知不是一成不变的,但它又同时存在片面性,有悖于中华文化的传统观念,仁义礼智信,己所不欲勿施于人和一以贯之以及现在的不忘初心。总之,不为浮尘遮望眼和冷眼观世界,兼收并蓄,有容乃大也不失为一种智慧。



这种人是理智的,做事有原则,不会盲听盲信,相对可以保持客观,也有分寸,多很这种人交流没坏处!至于你觉得他们没有利息就不能在一起,天天跟你哥俩好的狐朋狗友在你需要帮助时候会存在?还不如这种清清楚楚的问你还有什么资源可以交换的人更合适


分享到:


相關文章: