天马愚医
这阵疫情，考验的不单是医疗水平。重中之重是你整个医疗应对病体庞大基数的水平。能匹配人员设备的床位数至关重要。然后就是防疫的社会举措，计划及行动能力。这两点可以跟我们中国学习。
Jirsea
意大利和其他欧洲为什么死亡率比较高，这是有因果关系的。
1.医疗水平的高低在某种程度上，可以起着决定性的作用，但是有前提条件的。对于没有传染性的疾病，医疗水平高，治愈的人数自然增多，相对来说死亡率就低。
2.新型冠状感染性肺炎病毒是新出现的，而且具有较强的传染性。既然是新的病毒，那么对这种病毒的病例生理机制的认识，需要一个过程。治疗的过程中没有现成的治疗方案，没有值得可靠的可用经验，所以治疗上具有一定的难度，延缓了救治的时间，加重救治的难度。况且这种病毒一旦感染，对于年纪比较大，具有多种基础性疾病的老年人，病情发展比较快，很快变成危重病人。
3.意大利等欧洲国家自信过度，从某种程度上来说有点偏傲，对于新型冠状病毒的发展有点轻视。认为这种病毒不会发展到自己国家来，而且感染的人数不会很多，凭着自己国家的能力，可以应付得过来。少数人感染的话，也能够治愈，大意失荆州，犯轻敌思想。
4.意大利等欧洲的国家，他们国家的制度，他们国家的权利运转，他们的党派之争。都是制约着政策的落实，制度的执行，有比较大的阻力和困难。正是因为他们这些国家具有天生的残缺，即使中国有现成的经验可取，有效的措施可借鉴，但是不服水土。
5.意大利等欧洲国家，他们骨子里提倡什么民主，自由。他们对于国家的信仰，对于领导人的权威，往往是阴伪阳奉，对于命令，措施不太放在心里。使得联防联控形同虚设，效果不佳。
6.这些国家没有中国那种“一方有难，八方支援”的民族气节，大难临头各自飞。没有中国的制度等方面的优势，据说意大利总理为这次病毒征调20万医务人员，恐怕是为了防止民众出现恐慌，大放厥词吧，你能像中国样调动约4万强干的医务工作者就很不错了。
7.中国有现成的作业都抄不及格，我们也是服了你们的国家了。你们一夜之间搭建的帐篷，速度是蛮快，但是一阵风就飞上了天；所谓封城也是雷声大，雨点小，做做样子，没有真刀真枪的实战，确诊人数不断攀升，救治难度加大，不奔溃就不错了。
综上所述，自身存在的问题，无形之中影响到死亡率的攀升。
乡下土货
官方给出的数据显示，意大利死于新冠肺炎的患者平均年龄是81岁，去世的人很多身体状况不太好，其中有2/3的死亡患者有三种或者是三种以上的既往疾病。意大利社会的人口老龄化也比较严重，在去年发布的数据显示，65岁以上的人口占总人口的22.8%。
看过一个从意大利逃亡回国的留学生发的视频，说到她的一个同学食物中毒送到医院，八个小时后才见到医生得到治疗，可想而知，整个医疗体统的运作是多么迟缓。那么面对重大疫情，这个死亡数据也是不难理解的。
可乐加油
意大利老龄化及其严重，他们死亡的人群基本上76岁以上的
