糕糕老爸的童话
给你说一件事，我家里就是中医。我堂哥西医，有一年背上出湿疹，他自己没给自己看好。回头找我爷爷看，我爷爷当时开了一副药，里面有麦仁，堂哥就把麦仁去掉了，心说没有用。结果吃了一礼拜没有效果，回头又来，说清来龙去脉，又把麦仁加上。两天就有效果了，爷爷说，中医讲究的是君臣佐使，中医药材打根上就没有有效成分这一说，这个是西医西药的标准。正经的中药材，就那几个特殊产区效果好。所以，一味麦仁，看似没什么用，但是加不加就是在中医里面不一样了。这个是实例，纯手打。
因为看不惯，好多中医黑来污蔑中医中药。心里很是悲愤，传统医学在西方医学的冲击下，就像当初差点废了汉字的时候一样的境遇。
西医的药物研发，设备的检查，进口耗材上的话费，其给医院带来的利润相当客观。中医给医院带来的创收很低，所以医院不重视，各种利益链条，牵涉到很多既得利益团体。
说这么多，不是说孰好孰劣。只是说在前进的道路上，我们要自信一点，要文化自信，不要一味的崇洋媚外，认为西医就是科学，中医就是伪科学。这是不对的，我们不能这样看待。西医设备的辅助检查，使得病理变化一目了然。同时，中医的分型治疗也有独到之处。就像这次新冠，都离不开中西医。重症的患者只靠中西医都是不完美的，两者结合，西医的生命支持设备加上中医的方剂，效果很好。
大家要理性对待，不要跟随网络上一些人云亦云的人，要理智对待，独立思考。
纯手打，有感而发，谢谢大家。
星-灭-吾-
西医什么都敢切除，从阑尾.扁桃到肝肾，的确在关健时侯能救人性命，特别是阑尾。但最新科技又证实这些都是错误的做法！这些看似不重要的器官，对人体都是有益的。中医治未病就是这些器官，还没坏死之前，人有不适的感觉，就急时中医药调理，避免到坏死切除的地步，我父亲七十多岁时就就胆囊炎加结石，医生叫做胆囊切除，由于老人家当时体质很差，我们没同意，转为吃中药化结石消炎，到现在八十多了，每年体检都是胆囊痿缩对身体也没什么大碍。之后还得过结肠癌手术切除后吃中药两年多，一次化疗没做，现在八十多岁了，还能生活自理。不论中医.西医在特殊时侯，根据具体情况，精准选择才是正确的。
一宾过河一
张伯礼乃中医泰斗，照理说应按中医方法治疗。但这次却选择用现代医学手段切除了胆囊，说明什么?
说明中医对人体的重大疾病还缺乏有效治疗手段。
重大疾病，如癌症、心梗、脑梗、肠胃穿孔、急性阑尾炎、孕妇难产、胆结石、肾结石、尿路结石、矿难车祸……等，中医还没有有效治疗方法。
厉史上重大传染病，如天花、鼠疫、狂犬病、小儿麻痹症、虐疾、肺结核、血吸虫、破伤风……等。
是现代医学利用现代科技手段找出了病因，从而找到了防控方法。
中医也应该与时俱进，不能完全遵循古人的医书，如黄帝内经、伤寒论……等等。也不能完全信奉阴阳五行。
国家倡导中西医结合，中医和西医可以共同研究出一套适合中国国情全新的中国医学体系。今后就不再分中医西医了。
辛福先
本人胆结石，吃了一万多元的中药化石，石头越来越多，最后引发胰腺炎，那个疼，无法忍受，我是钉穿脚掌都不哼一声的，这次却疼的大声吼叫，无奈手朮去胆，说多了都是泪。本人不排斥中医，治疗胰腺炎时中西医给合，效果很好，我反对两种人，一是把中医奉为信仰的，一是无原则踩中医的。中医的望闻问切，八纲辩证，是经验医学，现在缺乏传承。所以，现代医学和中医学结合是科学，不能互怼
卧云牧雨
张伯礼院士是公认的中医大家，这次张老参与武汉救治，立下很大功劳。标题内容与“治未病”没有关系，只证明一件事：生活在当今现代社会，谁都离不开西医。真正的中医大家，在给他人治病时，也不会拒绝或排斥西医！张院士在公开场合也多次强调：新冠治愈率高，是中西医结合的功劳！即使全程采用中医方法治疗新冠肺炎，检测疗效时，也要借助于西医影像学手段CT：看肺部病灶的吸收情况，当然核酸检测也是必不可少的，这是全国人民在电视里看到的，有目共睹。
大橘为重3390
我堂堂泱泱大国，传承了5000年的中医。真的难道连胆囊炎都治不了吗？如果是真的这样的话，那古代人死于胆囊炎的人会不会有很多？
当然是不可能的，只不过当代真正的好中医太少了。像邓铁涛那样的栋梁之才真的少之又少。中国民间有多少的祖传秘方，其实他们才是一流的高手。现如今中医已经被西医同化了。西医按照自己的那套来要求中医。其实中医和西医根本就是两回事。看待问题的点就不一样。只不过现在大家都习惯用西医的那套思维来看问题。
至于你说的治未病的问题。其实还是西医的思维。因为那个时候中医已经看出了有问题，在他那里就已经叫做疾。只不过用西医的设备是查不出来的。所以化验单上只会告诉你一切正常，你没有病。
讲个我自己的例子吧。我曾经以为贪凉，导致冬天浑身疼痛。我去新医院连查带配药4000多块钱。医生当时跟我说你没有病，我只能帮你试一试。可是药下去仍然不见效果。无奈找了一个中医，号了一下脉看了一下舌头和眼睛。告诉我是风湿。他说他们所称的风湿和西医的风湿性关节炎不一样。他所指的是风寒湿痹，经络不通，气血运行不畅。两百多块钱两个月基本好了。
九龙真一
首先，你问怎么看？我想你的潜台词是中医那么牛X，为啥还要靠西医方法切割内脏来治病？ 那么先来讨论这个问题。
一.中医无论是骨科外科、急诊、还是慢性病，都有非常好的疗效，有着一套完整的医疗体系，真正好的针灸医生，可以依靠刺激穴位达到治疗目的。而我认识的一位骨科中医，医治好的各种病例说出来可能没多少人信，例如一位尾椎骨断了瘫痪数年的都能治好，能跑能跳，如果我不是亲眼见过，我能信？还有灵石县的原中医药院长李可老先生最擅长医治心衰竭，大多为西医院放弃治疗的病患，用的附子破格汤等药方，中医的高明可见一斑。当然，并非西医就一定强于中医，现在我们所说西医，其实准确应该称为现代医学。中医与西医可谓各有千秋，只有医术高明的医生，没有一定能治愈某某疾病的医学。中医可谓全科，学习一生也不尽，就算是院士也不一定能治愈所有的病。还是李可老先生的例子，一生中风两次，第一次靠在病床上口述方子治疗自己，治愈。隔了多年后再次不幸中风，没能救回。救人无数的神医都如此，所以不必去纠结这些。
二现在的中医，为什么那么多人质疑？理论太复杂，骗子多，还有就是利润低，打击了一些利益集团……大多中医黑的角度无非是经络看不着，摸不到，不科学，过不了双盲实验之类的，那百年前谁能想象当前的量子力学等奥妙无穷的科学，科学是在进步的，大胆假设，小心实践，科学无法解释不代表他不“科学”，而中医疗效我们却是可以一看的。至于双盲实验，要求和标准的制定立足于西方医学，中医真的医生三天两头的要调整药方，多一克为毒，少一克为药是存在的，那又怎么去进行双盲实验？至于骗子……没办法，骗子门槛太低，只能祝愿各位不会碰上了。
三，中西结合？不可能，中医西医方法上可以互相学习，真正的内核是不可能结合的，两者的价值观等存在着不可调和的矛盾。现在的中医院的医生开口就是B超，ct，为什么？因为中医学校不教纯中医了啊，完全按照西方模式办中医学校必定失败，很多纯中医的方法要没了。而民间的中医看病束缚极多，看好了病人就算了，看不好铺天盖地的口水就来了，西医看不好是正常的，到中医这里就不一定了
我真的不明白为什么那么多人极力要消灭中医，我们可以有两套医疗体系来保障自己不应该庆幸吗？难道非得等到若干年后我们得去到外国来学习中医才甘心和醒悟吗？
最后，推荐几本书，感兴趣可以看一下
a林呆呆
这是打压中医！借此剥夺中医话语权！张伯礼院士为何切除胆囊，有谁具体了解原因呢？？中医动了手术，很多人很兴奋，觉得中医不行了。这次疫情，中医用真本事，治疗冠状病毒肺炎，取得了成效。又为何沒人说句公道话呢？？说白了，抺黑中医的人，还有些势力，要彻底消灭中医，才甘心！
清碧闲人
治未病是中医的一种理想状态，也可以说是一种理念，很难达到，扁鹊都做不到。假如说中医能治末病就能保证自己不病，那岂不是大儒学孔孟之道就得达到圣贤境界？经济学家自己随便就是亿万富翁？能治未病就得保证自己不病，这是强盗逻辑。假如治未病能保证什么病都不得，那中医不叫中医，得叫神仙了。
人从健康到疾病，中间有一个过程，这个过程就是治未病显身手的时候。能在这个时候调整好身体那肯定是十分理想的，尤其是慢性病，假如一上身就几乎没有逆转的可能，最好的办法是预防。治未病其实已脱离了以往医者的范畴，医生本来就是治病的，中医也不例外，主要还是治病。中医千多年前能提出治未病的理念是难能可贵的，这种理念同现代的健康理念可以说是殊途同归。中医在治未病上的潜力远大于西医，这是不言而喻的。治未病可以说是预防，也可以说是健康管理，这不是打针吃药的问题，而是一种生活方式，牵涉到生活中的方方面面，贵在平时坚持正确的生活方式，秉承正确的健康理念。
我一直认为要发展中医得先正确认识中医，中医有其长处，也有其不足，这是十分正常的，这也是张伯礼先生这样的大医的看法。假如有人说他能包治百病或说自己是神医，这人肯定是骗子。
治未病十分贴合现代健康理念，在治未病上，中医有西医不可比拟的优势与潜力，这是稍懂医的人都能明白的，我们自然得发挥中医在这方面的优势，去挖掘中医治未病的潜力。
假如谁说治未病就得保证不得病，那这人真的有病。
雁77
如何看待西医疾病预防专家仍然去肛肠科割菊花内痔？
如何看待军事专家李云龙却被子弹击中住院若干天？
如何看待天气预报员昨晚仍然被淋湿了？
如何看待一位消防员进了烧伤科病房？
如何看待西医著名呼吸科传染病专家来我药店买了感冒清热颗粒在上班后喝了？
[笑哭]
