自立124
没有制空权的战争，必定是以牺牲士兵生命为代价的战争。这种相等于中世纪的战争，通过美军对伊拉克战争、南联盟战争，巳经被世界淘汰。没有一支强大的空军，再优秀的陆军地面部队只能陷入被屠杀的结局。除非双方都没有制空权，否则只能订城下之盟。
ye5759
这个问题比较复习，空军没有制空权，单凭防空导弹掩护，向敌人纵深发起进攻。我认为是十分非常危险的。
如果一定要向敌人纵深发起进攻。
具备以下条件方有效。
一，除非是敌人空军力量被削弱，或者是被友军引制吸引住，敌人空军空中火力减少减弱的情况下。
二，我军有足够强大的防空导弹掩护，在大量的地地导弹的配合下，各军兵种协调配合下，才能可以发起对敌人纵深进攻。否则，对我军百害而无一利。
三，现代战争，是制太空，制空权，制电权，干扰，反干扰，远袭，突袭，反突袭的战争，首先能抗住敌人，或者是与敌人势均力敌的情况下。
四，我国军事力量虽然强大，但是，与美国，俄罗斯等国还有一定差距。
特别是空军力量，海军力量差距太大。
五，真的与强国发生战争，制空，制电是关键问题。
特别是敌人的空中卫星，先要把它破坏后，扰乱敌人的通信指挥，侦测定位，方能有机会，有战机。
六，要想向敌人纵深发起进攻，要取得上述先机后，还要陆，海，空，火箭军等各军种密配合下才能进行。
刚有防空导弹是远远不够的，我方空军处于弱势时，必需要在制电权战中取得先机，削弱了敌人指挥，控制，通信系统，使敌人强大的空军，失去了有效联系，失去了定位，如密蜂无王，乱成一团。
七，在这样的有利情况下，我方虽然未有取得彻底的制空权，可以在地地导弹配合下，发起对敌人纵深进攻，对我方是十分有利。
八，如果单凭靠防空导弹掩护保护，就想对敌人纵深发起进攻，无凝是飞蛾扑火，以卵击石行为，万万使不得。
个人见解，不对请老师指正。
用户家和业兴
对于这个问题，笔者只是谈谈个人看法和观点，下面和大家一块儿研讨一下，首先我们说说抗美援朝战争，当时年代情况下，我志愿军地面部队规模、数量非常庞大，缺少空军支援，或者说当时的空军规模和作战能力很薄弱，几乎没有制空能力，而面对武装到牙齿的美军，其空军具备空中优势和制空权，我志愿军强大的地面部队，向敌人发动地面进攻，虽然志愿军将士英勇顽强，不怕牺牲，奋勇杀敌，而取夺了战役的最后胜利。但是，当时整个战役缺少空中炮火支援，故而地面部队向敌发动进时，伤亡就大多了。所以说空军没有制空权，光依靠防空导弹，很难支撑和掩护地面部队向敌纵深发起地面进攻。因为，防空导弹，只是防御性的、区域性的作战单位，也就是整个战役的一个组成部分。防空导弹，只是担负区域性、防御作战任务，作战能力是有限的。如果，在战役中，地面部队向敌纵深发起进攻，那么必须要有空中力量支援，而且空中力量必须要有制空权，同时也能夺取制空权，有力强大的空军制空权，才能掩护地面部队向敌纵深发起进攻，从而取夺战役的决定性胜利！
汪海峰
这个想法就是以地制空，在70-80年代，叙利亚军队埃及军队也是这么想的。大批固定式和机动式萨姆防空导弹保护着埃及军队在1973年强渡运河强攻以色列巴列夫要塞。
在十八个小时内，埃及军队已有九万名官兵，八百五十辆坦克和一万一千部车辆渡过了运河。在开战初期萨姆防空导弹使以色列的飞机遭到了很大损失，损失了高达近百架的飞机。
很快，以色列空军开始挨个打掉萨姆防空导弹阵地，以色列军队很善于用装甲部队在近距离空中支援飞机支援下对没有防备的部队发动快速进攻，是以色列人擅长的一种作战形式。以色列人很快扭转了战局。
虽然，埃及在桥头阵地，还有，十八个步兵旅，并且加强有二十二个坦克营、五个BMP步兵战斗车营、五个反坦克导弹营、五个反坦克炮营、六十个野战炮兵营和十五个重型迫击炮营。但是，萨姆防空导弹被打光，空军打不过，在以色列战机威胁下，这支大军只能被动被包围，不敢出动，一旦耗尽物资，只能举手投降。
到第5次中东战争，以色列人很聪明的一出手就先打防空导弹阵地。1982年6月9日，以色列发动空袭，在短短的6分钟之内，摧毁了叙利亚方面苦心经营10年，耗资20多亿美元建造的萨姆-6防空导弹阵地，19个萨姆-6导弹连在短短的6分钟之内灰飞烟灭。
如果没有空军，而对方又空军力量非常强，在这种情况下，地面部队进攻，无异于自杀。这在中东战争，海湾战争当中，已经表现的非常清楚了。
特别是空射子母末敏弹，精确制导弹药的出现，2个F-16或者2个苏30战机中队，在一天当中多次起降，就具备阻挡1个装甲师的实力。
深度军事
防空导弹是最后一个防空举措，用防空导弹对付敌方战机，是没办法的办法。通常防空导弹对付的敌对目标，是突破了多层空中拦截的漏网之鱼。
至于说，有些国家将导弹防御系统，用作一国防空屏障。那也仅仅是为了防范他国战机，非法闯入本国领空。另外一个目的是，用导弹防御系统的雷达系统，侦测监控领土以外的情况，起到一个提前预警的作用。
倘若空军没有制空权，就想仅仅依仗防空导弹，掩护部队向敌方纵深发起进攻，那就如同儿戏。
1，防空导弹对大机群，造成不了大的打击。敌方大机群能轻松的击毁防空导弹，然后狂轰地面部队。战争就此结束。
2，倘若敌方是大国，一旦采用强大的电子干扰战机，就能让防空导弹的雷达系统丶防空导弹的制导系统全部瘫痪。然后，敌方想怎么干就怎么干。
总而言之，现代战争是体系战争、立体战争。仅想靠单兵武器、平面战去赢得战争，那是不现实的想法。
鬼影147951010
73年斋月战争，埃及军队准备充份，突然袭击越过苏伊士运河摧毁巴列夫防线进入西奈半岛。大军上空除空军掩护，高空由SA2地空导弹保护，中空由SA6地空导弹防卫，低空由SA7肩射导弹和23mm4联装自行高炮防卫。就是这样，一个装甲旅前进太快，脱离三层防空圈，被以军一次空袭，人员装备损失百分之九十！只好稳扎稳打坐失戎机，被以军反败为勝，沙龙率装甲突击群偷渡沙伊士运诃进入埃及腹地，摧毁防空导弹阵地，输电铁塔，埃军二个军团被合围西奈半岛，被迫接受停火。战反统计，埃军机90%是空战被击落损失，以军机90%是地面火力击落损失。半个世纪前都已证明，何论如今？戴上校说，没有陆军，大不了不能占领。没有空军，陆军不能出战壕！
山骡
历史告诉我们，没有制空权的战役只有残胜没有完胜。被动防御只适合天时、地利、人合的特定条件，无法应对全面战争。因此，真正的强国，陆、海、空、天、信息…缺一不可。军事开支要投入大量人、财、物是为了保护国家主权、领士和人民生命财产安全。如果是没有了军费开支拥有再多的财富也是别人的。
绿韵肥业
此一时彼一时吧，总比没有好，防空火跑都能近处防空，何况现在有远距离防空导弹，保护部队运动还是可以的。也是敌人最怕的导弹？
龙的传人水泊梁山
现代战争都是体系作战，空天力量居于极其重要的地位，没有制空权，想要赢得全面胜利是非常困难的，或者说几乎是不可能的。当然具体情况必须具体对待。一是对于美国这样的强敌，没有制空权，仅凭防空导弹地面部队向敌纵深发起攻击，显然是危险的不可持续的，防空导弹只是空防体系的一个组成部分，作用是有限的，特别在面对强敌，战时还容易遭受弹道导弹、巡航导弹、战机的攻击，不能起到决定性作用。二是对于小国、弱国，因为他们没有强大的空中力量，凭我们强大的防空导弹系统，地面部队是可以一战的。
上善若水30524
追本溯源，早在上世纪一战后期，就讲究空/海/地一体战的打法了。要不也不会出现航母。日本侵华战争、太平洋战争、朝鲜战争、越战、中东战争、南联盟波黑、马岛战争、海湾战争等都是如此。美帝里根年代更是野心勃勃地发展到近地太空高度……
如今21世纪了，制空权争夺的关键词——隐身。无论是战机、无人机、对舰导弹还是巡航导弹还是防区外复合制导攻击弹药……
试问防空导弹的对空搜索/相控阵雷达都不能有效发现、锁定空中目标，你怎么防空，往哪打，瞎打吗？地面部队往前推，然后不知道就哪里就飞来一物，打的贼准，爆炸，灰飞烟灭，死都不知道怎么死的节奏。
那些说能的就是满嘴瞎寄吧扯跑火车……
