一般而言，在全面審核後，利用對比法分析判斷審核質量是現在常用的重要手段。如何對比，怎麼對比，對比什麼是需要特別注意的。實踐中，我一般採用三個對比一個不對比的方式來處理。具體如下：
合同量與初審量對比
初審結果出來後，就有了第一個對比，即初審與合同對比。這裡解釋一下合同量對比的原因，合同量，也是評審量，一般經過現階段的預算編制和預算評審後，在廣聯達等算量軟件的助力下，準確性是很高的。這樣對比才有意義。
初審量與合同量對比既能反映初審的質量，也能查驗合同執行過程中那些會發生變化，一般來說，鋼筋工程量的變化不會很大，在設計圖紙確定的情況下，結構上的調整是比較小的，再輔以廣聯達軟件的情況下，合同鋼筋量和初審鋼筋量差別一般不會太大。實際常常是下面這種情況：
原因呢？主要是在結構變化不大的情況下，合同鋼筋工程量在預算階段一般都“算不完”，而結算時，像措施筋、腰筋、各種附加筋等等都要認真計算，所以一般鋼筋會呈現出合同工程量小於初審工程量，初審工程量小於定案工程量的情況，這是一般而言，特殊算錯的不在此列。
另外一個能反映合同量與初審量對比因素的是整個結構工程量，主要包括砌體和砼體的工程量合計。大家看下錶吧：
大家看，這個是所有的砌體與砼體的合計對比，從上面可以很清楚的看出，總體結構發生了大的增量，這需要找原因。本項目有點特殊就是，經過分析查驗原合同模型，發現合同工程量提取有誤，這就是對比的作用。這個是一個總體對比的例子。
總之，除了個別工程量的對比，還要學會大塊工程量合計的對比。
合同量與定案量對比
在與送審單位核對完工程量，反覆踏勘現場後，最後的定案工程量與合同量對比就尤為關鍵。
合同工程量與定案工程量的對比看什麼呢？看變化！
舉個例子來說明：
變化最大的在基礎。因為基礎預算時樁基一般都是按照固定長度計算，暫列的金額。而實際結算是通過收方完成的實際量，與合同工程量不一致是必然的結果。
再看下面的對比：
鋼筋籠的工程量也是這個項目的。可以看出，鋼筋籠的工程量和基礎的深度有明顯的相關性。
總之，定案工程量是確定的工程量，分析合同量與定案量之間的關係，判斷量的增減變化的合理性是這個對比的關鍵。
初審量與定案量對比
關於這個對比，適用於公司內部的質量把控。只有不斷的分析初審工程量和定案工程量之間的差異，才能發現初審的不足，或者實際定案量的問題。
舉一個案例：
還是這個項目，樓面防滑地磚的面積就是初審大，實際結算工程量變小。主要原因為實際現場扣減了灶臺下面的面積。這個對比，充分說明現場踏勘的重要性，同時也提醒預算時要充分考慮實際情況。
不對比
最後是一個不對比。就是送審工程量不參與對比。一是，送審量來源於施工單位，水分多少不詳，不可預測，參考性成疑。二是，送審量帶有強烈的施工單位主觀性，合理性成疑。
閱讀更多 做造價的紅色民工 的文章
