Sky1744541
债权人是善意的第三人，真没有义务返还小偷已偿还的欠款。
合法的债务受法律保护，既然别人欠债权人的钱，不论欠款人是小偷或者是好人？都有偿还债务的义务。并不是说对方是小偷，那么欠钱就可以不还了。
小偷偷别人的钱财是不对的，是应当受到法律的追究的。但是小偷偷钱与小偷偿还债务是两种不同的法律关系，不能混为一谈。
小偷偷的钱财属于赃物，应当予以追缴。但是如果偷的赃物不存在的情况下，就应当采取其他的方式要求小偷承担责任。如果说小偷将偷的现金用于消费或者是买东西了，那么不可能要求商场偿还的。
况且，债权人也不知道小偷是拿偷来的东西还债的，所以债权人就是一种善意的第三人，他取得的财产是合法的，当然没有义务返还。
并且按照《刑法》上所规定的“隐瞒、掩饰犯罪所得罪”，该罪行是明知赃物而予以收藏、转卖等其它转移赃物的行为。但是债权人并不知情，所以也不存在隐瞒掩饰犯罪所得。
受到处罚的对象应当是小偷，不应当是其他无关的人。
法重情深
举个极端的例子。
特狼扑为了做生意，从银行借款20万，用名下一套价值40万的房子做了抵押。对于这笔借款，银行很放心，因为有房子做抵押啊。
结果特狼扑不是做生意的料，把钱都赔进去了。眼看还款的日期就到了，特狼扑没办法，去扑鲸家偷了30万，把银行贷款本金和利息都还了，剩下的钱挥霍一空。
银行因为收回了钱，把房子的抵押登记手续给撤了。特狼扑把房子卖了，卖房子的钱又挥霍一空。
后来，特狼扑被抓了。银行应该把钱退回来吗？我们不用研究法律，就拿最朴素的思维判断。如果需要退回，银行是最惨的。特狼扑缺乏偿债能力人还进去了，还钱就别指望了，抵押的房子也没了。银行哭了：我招谁惹谁了？我是善意的啊！
-----分割线-----
真实新闻：某地警方破获了一起运钞车劫案，警方宣布，部分赃款被犯罪嫌疑人用来清偿债务了，各位债主自愿向警方退回钱款，赃款已全部追回。
画重点，“自愿退回”。
南陆堂堂主
首先，从法律程序上，警方无权追讨。
警方破案，审结盗窃案后，按照法律程序，下一步需移交检察院起诉，法院终审判决后，盗窃罪名才成立。所以破案阶段，盗窃嫌疑人还不是罪犯，只是嫌疑人。有盗窃嫌疑的赃款，还不算法律意义上的赃款，只是有赃款嫌疑，还属于犯罪嫌疑人的财产。嫌疑人用这个钱偿还合法债务，且债主不知情，警方无权追回。警方以证据保全的名义冻结嫌疑人资金，或者以取证的名义调查债主，都只为取证或完善证据链提交检方，不涉及已经合法还债资金的追讨。
而且，从法理上，警方也无权追讨。
案件审结宣判后，需要没收非法所得时，有明确的适用法律条款。
《刑法》第60条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。
还有一条相关的司法解释的佐证，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第11条规定：“行为人将诈骗财物以用于归还个人欠款、债款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得的，应当一律予以追缴;如确属善意取得的，则不再追缴。“
虽然这个司法解释，针对的是诈骗犯罪，法理是一致的。司法机关追缴赃款，与归还受害人，是两道程序，追缴只在司法机关与犯罪分子之间的，不涉及无辜的第三方，归还合法债务，且不知情，债主就是无辜的，也属于”善意取得“。
据此可知，警方无权追讨。
杜新治
在法律有个规定是“盗赃物不适用善意取得”，意思就是盗赃物被盗窃以后，无论转多少手，最终都可以追回，具体的损失有盗窃人自己去赔偿。但是对于货币，法律上还有个原则“占有既所有”，这是由货币的职能确定的，因此货币可以适用善意取得。这两个原则，在适用过程中，以后一个原则为准，因此盗窃的10万元去还债，也是不可以追回的，只能想盗窃之人追偿。那为什么货币不能追回，而其他的就可以追回呢？
01
货币是流动货币，比其他东西都具有流动性
货币作为支付结算的工具，随时可能流动。我们平时去买东西，古代没有货币的时候，是以物易物的，现在买东西在都要转移货币的所有权。货币的流动性一方面代表了市场很活跃，我们假如现在买东西的人在我们顾客支付的时候都会问一句：是不是你的钱？是不是感到很奇怪。而如果我们去卖一件旧东西或者没有发票的新东西的时候，对方都会问你有没有发票，是不是你的东西？在旧物流动中，大家都有一个怀疑意识。而在货币面前就完全没有，因为货币就是用来流动的，这是货币的价值。
02
货币是占有即所有，这是其他东西没有的特征
从经济学上讲，货币本身并没有价值，它有的是交换价值。占有货币者，占有的就是货币的使用价值，占有货币者，只有认为其就占有了货币的使用价值才有利于商品的交换，本身上货币就是一种媒介，而且货币是种类物。而且现在货币实现了电子化，把货币存进了银行，变成了一串数字。支付的时候根本不用拿出现金，收取的时候也是自己账户数额的增加。如果货币不能占有即所有，那就人为增加了卖方的负担，而且会影响经济的快速运行，每个人都会面临不必要的风险。
03
货币适用善意取得保护的整个卖方，而其他物品不适用保护的是被盗人
货币如果不适用善意取得，那结局就会很糟糕。大家都知道商品交换是很快的，假如A盗了100元钱，向B买了一些东西，B用这100当天买了一些东西.......，案发后，这钱已经被花了1000次。如果货币适用善意取得，案件和这1001个人都相关，是不是给整个卖方找了很大麻烦。而货币、有价证券以外的其他物品，根本不可能在交易那么多次，追查起来也更容易。从保护被盗人而言，直接追回来也更合适。
结语
法律对货币、有价证券作为盗赃物时的善意取得特别做了如此的规定，一方面是不干扰货币作为交换媒介的功能，而且货币也是种类物，每个交换方没有义务去检查货币到底属于谁；另一方面法律赋予购买其他的物品都具有检查义务，尤其是二手的金银首饰如果检查义务搞的不到位，可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。
关注我，有法律问题邀请我回答，我必定回答，免费普法，我一直在路上。
究法通律
即然债主不知情，那么债主收下这十万元就没有违法，没有违法就不是非法收入。如果这十万元小偷还了银行贷款，如果警方能从银行追回来，或者小偷偷是一企业厂长，偷了钱还了税款，警方能追回，也能从债主这里追去。
曾有报道某单位现金出纳用几百万元公款买彩票，也未报道从福彩中心追回多少钱来。
这个问题，如果债主收到钱后还给了银行，或者当税款交了税，怎么追？
唉，想想都头痛，有哪位专家有更好的法律解释？
南极冰火
看问题的描述，是小偷将偷来的钱款，进行了偿还债务，且这个债是合法有效的，债权人也是不知情的。
这种情况，首先来分析小偷的第一个行为，盗窃钱款。小偷触犯盗窃罪，侵犯了别人的合法权益，应当进行偿还；其次，来分析小偷的第二个行为，小偷将盗窃来的钱款进行了债务偿还，且债是合法有效，债权人不知道小偷是偷来的钱款。这里涉及了一个钱款的性质问题，在我国相关法律的规定中，人民币是属于转移及所有的性质。小偷将钱款偷盗而来，并不影响盗窃来的人民币的合法流通性，故，只要债是合法，债权人收到小偷偿还的欠款就是合法有效的。
综上，小偷是需要对被盗者履行赔偿义务，债权人是不需要将钱款拿出来的。
PS：人民币在这个情况中，是不能够特定的，且我们要保证人民币的流通性和金融市场的稳定性。
(这个小偷好有契约精神)
风尘中清澈目光
小张向老李和老王每人借20万，共40万炒股赔钱只剩20万，小张偷了20万凑够40万，分别还给了老李和老王，小李被抓 ，如果要追回20万赃款的话是该向老李追呢还是老王追呢？
银行存款、现金等货币性财产有一个重要特征是无主性，只要取得过程不违法，那么持有既即拥有，无需证明。不像房子需要房产证，车子需要行驶证大本，其它实体财物比如提包、手机等可以证明它属于谁，持有人并不一定是所有人，这些赃物是可以追缴的。
货币性财产的自然特性超越于刑法对赃物追缴的有关条文，只要合法获得即不可追缴，比如偷来的钱还债、消费、还贷、交税均不可以也不可能向债主、商家、银行、税务局追缴。
但赃物不同，比如手机、车辆、家电、设备等，获得者即便合法获得，也会被做为赃物追缴。
lgp3651
个人认为：若盗窃的犯罪嫌疑人将盗窃的10万元现金用于偿还合法债务，债主不知道或不应当知道现金是盗窃来的，那么，在案件侦破后，除非债主自愿返还的外，其他任何人(包括公安机关)均不得强制要求债主返还！理由如下：
首先，从债主是否构成刑事或行政违法的角度分析。如债主不知道或不应当知道犯罪嫌疑人归还自己的10万元钱是通过非法手段(盗窃)而来，那么债主主观上便没有故意或过失，便不可能构成违法或犯罪。因此，在此情况下，任何政府部门或刑事司法部门均无权要求债主返还！
其次，从民事法律关系进行分析。原则上，对盗赃物是不适用善意取得的，无论盗赃物的占有人是恶意还是善意，原所有权人均有权要求盗赃物的占有人返还原物。但该原则不适用于现金和无记名有价证券，除非债主明知债务人偿还的现金是其盗窃而来，债主构成掩饰隐瞒犯罪所得等犯罪的(这10万元现金对债主而言，仍然属于其犯罪所得的赃物)公安机关应当依法追缴外。通常情况下，债主对现金的来源是否合法不具有审查义务，对现金和无记名有价证券应适用“占有即所有"的规则。因此，从民事法律的角度说，就题目中讲的情况，仍然是不能强制债主返还其收到的债务人(同时也是题目中说的盗窃犯罪嫌疑人)偿还债务支付的10万元现金的，即便这10万现金是盗窃而来！
法润金沙
用偷盗的钱还债，司法机关在追缴脏款时可以向债主追缴。
债主虽然当时并不知情是脏款，但司法机法告知后应主动退交脏款。
债主应获取的债款应是债务人合法来源的物款。债务人偷盗他人财物还款，是以侵害他人的利益而转嫁了款项的支付对象，自始之终都是非法的。不能说该偷盗钱款转手别人就能变化为合法财产。不能以牺牲被盗人的利益而让小偷的债权人去受益，这对无故的被盗者不公平。
君154177930
看题主这意思是警方已经把这盗窃的钱作为案件中的赃款追缴走了，故特此一问。
由于被盗窃的钱款已经10万或者超过10万了，这属于数额特别巨大盗窃案件了。那么警方在抓获犯罪嫌疑人后根据其交代，有10万块钱用来还债了，在这债主那里得到证实。确认债主毫不知情，属善意取得，但仍将10万块钱作为赃款予以追缴。可能这做法有待商榷。
现在要想解决问题，只能是这案子在法院审理阶段向法院提起诉求，看看法院在判决里能不能在追缴的赃款里将10万块钱责令退赔给你了。
以上是我的个人看法，可能有不对的地方，也望有法律界人士批评指正，谢谢了！
关注我，点个赞👍我回答问题会积极开心。
