betterthanold
不喜歡，太主觀，太民粹，意識形態色彩太重。我也愛國愛人民，可我喜歡客觀理性的新聞分析，環球時報在某些方面做的太超過了，太有目的性了，愛國不等於要愛環球時報的論調，請不要搞綁架。環球時報在官媒裡也不是主流吧。個人覺得愛國去需要了解國家的歷史，國家的國情，國家在某些時間段處於什麼樣的階段，我覺得理性客觀的愛國，你才會對這個國家忠誠，堅定不移。
年輕老哥哥
對環球時報沒有想說的話。
想說一下，胡錫進。
感覺這個人：
心中無數點子多，情況不明決心大。
剛剛看見胡錫進喊話華為，有溫度的處理辭退員工的事情，環球時報就打老總的臉了，華為支持辭退員工起訴！
但，老胡在強調，華為回覆沒有溫度。什麼是溫度？沒有底線的息事寧人？中國法律的公正嚴明你不相信？
老胡，情況不明，莫亂說話，你一直在亂說，關注你近一年了，一直不改！
感覺你才不配位，德沒有問題。
龍灣WU龍
環球時報曾經是我案頭必備的報紙，訂了6年，後來覺得環環有點兒變了，變的極左，而且很多時候不能夠秉承第三方角度來分析看待問題。
我不反對環環的改變，畢竟每一個媒體都有自己的立場和性格，立場不同不是反對的理由。
現在的環球時報已經不看了，偶爾在互聯網上瀏覽環球時報的文章，但再也看不到那種尖銳而公正的景象。
最後說一句，胡總編是個很不錯的人，人格魅力很強大，我不贊同他的某些觀點和立場，但我堅決擁護他強烈的愛國心及發表自己言論的自由。
隔壁老王A0A
我只能說，在網絡如此發達的今天，如果不實話實說，還搞幾十年前的套路妄圖矇蔽大眾，這幾乎是不可能的，當然，作為任務來完成也理解，但是環球時報作為媒體作為新聞人都不合格，因為並沒有做到客觀公正，也沒做到真實報道，更沒起到輿論監督的作用，只是做導向，那叫宣傳機構。
echo最後的旋律
《環球時報》也算報紙嗎？正常的報紙應該是先有事件再有分析和觀點吧？環球時報就是個工具，強推觀點，他想說啥就四處湊些符合他觀點的佐證。
無羈者遊離
一群垃圾，說環球時報不客觀！難道西方媒體就客觀了？
你們客觀的西方媒體為啥新疆沒事的時候要鬧事，為啥中國出了事實的紀錄片他們又沉默了？
一個國家的報紙不為自己的國家和人民發聲，背地裡搞些見不得人的勾當就是你們喜歡的？
中國改革開放40年取得這麼大的成就，放眼全球有哪個國家能夠媲美？你們怎麼就這麼見不得別人說說中國的好？
你們對正能量的東西冷嘲熱諷，那種自以為是的樣子真醜，只能說明你們的無能和失敗！
明哥
……外面傳來晨鐘厚重的聲音，要上朝了，胯下懸掛著男根找到了人生方向的胡德子轉身走出了這間屋子，向著朝堂方向走去，把【敬事房】牌匾拋在身後。
屋內，老一輩太監們，望著僵化的周東來，良久，就在整間敬事房裡的空氣都要僵化的時候，隨著一個長長的嘆息，耳邊傳來周東來那個又尖又細沙啞的聲音：丟了，就是丟了，沒了，就是沒了，即使找回來也不是那個東西了。這孩子把那東西掛在那裡，真相信自己就算個人了嗎？撒尿的時候，也不嫌礙事！這種人，活不長的。。。
用戶444662194274
報紙的立場應該是客觀公正的，而不是混淆視聽，它應該是站在完全客觀的角度去實現輿論監督，試問環球做到了嗎？不偏不倚客觀事實！
橡樹256149722
環球時報提倡愛國主義和董卿在開學第一課大談特談愛國主義一樣，而且那個所謂的胡編(糊編)寫了愛國主義的門檻論，感興趣的可以看看這個胡編是怎麼寫的。愛國主義沒有錯，錯在一些有影響的人假借愛國之名，行愛國賊的勾當。
綠洲6174
我過去還看這個報，後來不看了。當一份報紙失去了真實，客觀，公正後，名字雖然還叫報紙，其實已經不配叫這個名字。
