隐姓埋名几百年
“万里赴戎机，关山度若飞”出自文言文《木兰诗》，
万里赴戎机，关山渡若飞—— 奔赴边关,千万里行军打仗，置身于繁忙的军务中。(风尘征战间，)时光飞逝，已是跨越了重重险阻，渡过了千山万水。 戎机：繁忙的军务。 万里赴戎机：千万里行军打仗，军务繁忙。 关山：关隘险阻，千山万水； 关山渡若飞：跨越了重重关隘险阻，渡过了千山万水,转眼间时光飞逝。 这句话不可以单独从字面上进行解释，应联系上下文意思来串通理解。后面的意思应该是：北方的寒气中仍不时传来金铎（战事警报）的声音，刀剑的寒光依然映射着身上的铁甲，转眼间（木兰）已身经百战，从士兵成长为将军，并且十(二)年后得以凯旋而归
《木兰诗》产生的时代众说纷纭，但据其最早著录于陈释智匠所撰的《古今乐录》，可证其产生之时代不晚于陈，从历史地理的条件可以判定诗中之事产生于北魏与柔然之间。
此诗收入《乐府诗集》的《横吹曲辞·梁鼓角横吹曲》中，至唐代已广为传诵，唐人韦元甫有拟作《木兰歌》，可以为证。因此，学者们大都认为，民歌《木兰诗》产生于北朝后期。
《木兰诗》是中国南北朝时期北方的一首长篇叙事民歌，也是一篇乐府诗。它记述了木兰女扮男装，代父从军，征战沙场，凯旋回朝，建功受封，辞官还家的故事，充满传奇色彩。木兰诗产生于民间，在长期流传过程中，有经后代文人润色的痕迹，但基本上还是保存了民歌易记易诵的特色。
翁子涵
有人说，谁人说？怎么讲的，要有理有据有观念推论我们才好讨论研究，才能把真理越辩越明。没有看到谁说，干脆我说：“万里赴戎机，关山度若飞。”是对偶句！
按照修辞学书籍的讲法，对偶是一修辞手法。对偶有严对与宽对，正对与反对等等之分，对偶还要追求声律声韵对应和称之美。显然“万里赴戎机，关山度若飞。”是符合这一修辞手法的要求的，属于宽对，正对(顺对)。
就按今天的普通话读音“万里赴戎机，关山度若飞。”的平仄关系为：仄仄仄平平，平平仄仄平。平仄基本相对，按古代读音或者是地方方言读音，也许是平仄刚好相对。
上下句尾韵“机与飞”不押韵，但两句中字“赴与度”押韵，亦有移韵换韵的效果，从韵律上讲也有美感效果。
“万里赴戎机，关山度若飞。"摘自木兰诗，是一首叙事诗。这两句是讲其中一事：万里遥远的路途奔赴战场，一路战斗无数，惨不忍睹，战争势态变幻莫测，真是历尽千辛万苦！但是英勇善战的花木兰，从士兵一路走来，越战越勇，越挫越勇，而今披上将军战袍。回望过去，所有关隘山口险阻，恍然如梦，如飞奔一样掠过。前后两句，顺势而发，一个说事，一个说做事的结局。万里对关山，同性同事件相对；赴对度，词性相对且押韵；戎机对若飞，戎机也是转瞬即逝，对象飞一样恰当的，无啥大碍。
综上所述，“万里赴戎机，关山度若飞。"是对偶句，符合修辞手法对偶标准。
狼舞翩翩
“万里赴戎机，关山度若飞”来自木兰诗。
该句运用了夸张的修辞手法。
概写木兰十来年的征战生活。“万里赴戎机，关山度若飞”，概括上文“旦辞……”八句的内容，夸张地描写了木兰身跨战马，万里迢迢，奔往战场，飞越一道道关口，一座座高山。寒光映照着身上冰冷的铠甲。“将军百战死，壮士十年归”，概述战争旷日持久，战斗激烈悲壮。将士们十年征战，历经一次次残酷的战斗，有的战死，有的归来。而英勇善战的木兰，则是有幸生存、胜利归来的将士中的一个。
对偶一定要是词性相对.
词性相对即实词对实词、虚词对虚词，再细分就是名词对名词、动词对动词、数词对数词、量词对量词、形容词对形容词、助词对助词、介词对介词等。
举个例，如王维的“漠漠水田飞白白鹭，阴阴夏木啭黄鹂”就是对仗，“漠漠”和“阴阴”做形容词用，“水田”和“夏木”是名词，“飞”和“啭”是动词（包括使动用法），“白鹭”和“黄鹂”是名词（我也不知为什么想用这句举例。）
题主的“万里”是数里用法，“关山是名词”，“戎机”是名词，“若飞”的组合更像是短语，词性基本不对。
立夏梦书斋
这两句绝不是对偶句。至于为什么“有人说是…”只能说他不懂对偶句的要点。
对偶，也叫对仗。具体要求是：一、上下两句，字数相等。二、上下两句相同位置的字，要求平仄相对（相反）。三、上下两句，相同位置的词要求：词性相同，词意相对。四、上下联不能出现相同的字。五，一般上联要仄收（尾字为仄），下联要平收（尾字为平）。
参照以上要求，“万里赴戎机,关山度若飞”一联只有“上下联字数相同”符合规定。其余无论平仄、还是词性、词意都不符合对偶句的规定。因此，不能称之为对偶句。
纵观整篇《木兰辞》，只有一联，中规中矩的对偶句。那就是：朔气传金柝，寒光照铁衣！朋友们可以对照上述要点，逐一查核。
橡木桶61955766
说“万里赴戎机，关山度若飞”是对偶句，那么说这句话的人一定是有些标新立异的。
大家都知道对偶，对偶需要满足的条件就是字数相等，结构相同，平仄相对。
我们来看看这两句话。“万里”是数量词，“关山”是名词，已经不满足结构相同条件，若是把范围宽泛些，都当做名词用，勉勉强强合格；“赴”是动词，“度”也是动词，诗词里对偶句第三个字无要求，满足条件；“戎机”是名词，“若飞”却是介词短语，无论如何也不是相同结构。所以“万里赴戎机，关山度若飞”肯定不是对偶句。
用以上的方法来度量同一诗里的对偶句，“将军百战死，壮士十年归”，“当窗理云鬓，对镜贴花黄”，都是名词，数量词，动词，介词一一相对。
再看一下杜甫的诗，“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”。整首诗对仗工整，名词有“黄鹂白鹭翠柳青天西岭东吴”，前面的颜色对颜色，方位对方位，堪称对偶学习的典范。
风野七
“万里赴戎机，关山度若飞”是对偶句吗？
我的答案是：NO！
要回答这个问题，首先要弄清楚什么是对偶。下面先看看“汉典”对“对偶”的解释：
再看看《现代汉语词典（第6版）》（商务印书馆）关于“对偶”的解释：
从上述这两个解释，我们可以看到，对偶句至少应该有以下两个特点：
第一，前后两句话字数相等。这个是基本条件。
第二，两句话的结构形式相同。这个内容就多了，包括句子结构相同，若前一句是主谓结构，后一句也必须是主谓结构；若前一句是偏正结构，后一句也必须是偏正结构；相对应位置的字（或词）词性相同也必须相同。
据此，再回过头来看“万里赴戎机，关山度若飞”这两句。除了字数相同之外，这两句诗也就“赴”和“度”都是动词，此外再没有别的相同之处。
词性上，“万里”是数量词，而“关山”是名词；“戎机”是名词，而“若”“飞”都是动词。在句子结构上，“赴戎机”是个动宾短语，而“度若飞”则是个谓补短语；而且，“关山度若飞”还是个倒装句，正常的句子顺序应该是“度关山若飞”。
所以，“万里赴戎机，关山度若飞”不是对偶句！
顺便说一句，别轻易相信某度，那上面的错误实在是太多太多了。
牛皮社
“万里赴戎机，关山度若飞。”出自《木兰辞》全文是：
唧唧复唧唧，木兰当户织。
不闻机杼声，惟闻女叹息。
问女何所思，问女何所忆。
女亦无所思，女亦无所忆。
昨夜见军帖，可汗大点兵，军书十二卷，卷卷有爷名。
阿爷无大儿，木兰无长兄，愿为市鞍马，从此替爷征。
东市买骏马，西市买鞍鞯，南市买辔头，北市买长鞭。
旦辞爷娘去，暮宿黄河边，不闻爷娘唤女声，但闻黄河流水鸣溅溅。
旦辞黄河去，暮至黑山头，不闻爷娘唤女声，但闻燕山胡骑鸣啾啾。
万里赴戎机，关山度若飞。
朔气传金柝，寒光照铁衣。
将军百战死，壮士十年归。
归来见天子，天子坐明堂。
策勋十二转，赏赐百千强。
可汗问所欲，木兰不用尚书郎，愿驰千里足，送儿还故乡。
爷娘闻女来，出郭相扶将；阿姊闻妹来，当户理红妆；小弟闻姊来，磨刀霍霍向猪羊。
开我东阁门，坐我西阁床，脱我战时袍，著我旧时裳。
当窗理云鬓，对镜贴花黄。
出门看火伴，火伴皆惊忙：同行十二年，不知木兰是女郎。
雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；双兔傍地走，安能辨我是雄雌?
这首诗描绘了木兰代父从军和辞官还乡的不寻常经历，歌颂了她深明大义、勇敢坚强、不贪图功名利禄、热爱田园生活的优秀品质。
”万里赴戎机 关山度若飞”的意思是：不远万里，奔赴战场。戎机，战争，像飞一样地跨过一道道的关，越过一座座的山。描写了木兰征战途中艰辛的行军场面。和抓着战机歼敌的过程。
要判断”万里赴戎机，关山度若飞”。这两句是不是对偶句，首先要了解什么是对偶，以及对偶的特点及作用。
对偶句分正对于反对两种，
正对，两个句子之间的关系是互为补充，：上下句意思相似、相近、相补、相衬。天连五岭银锄落,地动三河铁臂摇
反对，两个句子之间的关系是相反或相对。上下句意思相反、相对.例如：宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
对偶的特点及其作用
对偶就是“对对子”,也称“对仗”.它必须是一对字数相等,词性相对,结构相同,意义相关的短语或句子.两句间的关系有承接、递进、因果、假设和条件等.其作用有：便于吟诵,有音乐美；表意凝练,抒情酣畅。鉴于对偶的定义、特点、作用综合分析“万里赴戎机，关山度若飞。”这两句诗符合正对的想补相衬，是对偶句。(下句补充说明上局，且字数相等 ，韵律符合)
王志毅
所谓对偶最基本的是:词性相对，意思相对或相反，字数相等的二句。万里赴戎机，关山度若飞。只是说木兰和边塞将士打仗英勇，没有意思相对或相反，词性也不相对，更不用说平仄了，所以这两句不是对偶的修辞方法。
用户名闲逸先生
这根本就不是对偶句，如果有人说是，只能说明他根本不懂诗词。
对偶句最基本特点就是：位置和词性都要一致。而《木兰辞》中的“万里赴戎机，关山度若飞”这两句，虽然字数一致，但同一位置的词性不完全一致，甚至连句子结构都不一样。
真正的对偶句应该象《木兰辞》中的另外两句：朔气传金柝,寒光照铁衣。朔气——寒光，传——照，金柝——铁衣。位置和词性对仗极其工整。
秋夜为我长
不是！万里与关山平仄对，词性不对。万里，数量词，关山名词。度与赴仄对仄不行。戎机与若飞平对平不行，若飞是介宾结构，戎机是名词，两个词(介、宾)一个词怎能对？
