草園種杏
中藥不可能學西藥製作方法，否則就不是頂級的生命科學，就是低級的西藥實用科學即化學了
恢復新北京共識綠色引
你好，很高興回答你的問題。
如果你學習中醫學那麼最好建議，認真學習下中藥化學。具體有以下兩方面的原因：
第一、中藥化學是一門結合中醫藥基本理論和臨床用藥經驗，主要運用化學的理論和方法及其他現代科學理論和技術等研究中藥化學成分的學科。而現代醫學強調中西醫結合，就這次疫情而言治療方法也是如此。西醫藥品恰好又以化學為基礎，所有的西藥毫不誇張的說，都是化學藥品。所以建議學中醫的同時務必學好中醫化學。這樣有助於中西醫結合中分析藥理作用。能更好的將中西醫結合到一塊。
第二、中藥之所以能治病，還是由於中草藥中的化學成分的作用。就像我國諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，她所提取的治療瘧疾的青蒿素還是從中草藥種萃取的化學成分。如果你不瞭解化學如何去認識中草藥的本質，最起碼的藥物毒理都不能理解。所以還是建議你學習中藥化學。
總之，醫學是生物與化學的綜合，所以學習醫學，儘量不要拋棄化學。
希望我的回答對你有所幫助。
搏理數理化之巔
中醫要不要學習中藥化學？這個問題問得非常幼稚膚淺。中藥化學是在無機化學、有機化學、高分子化學基礎上，專對生物化學的一個分支學科。學習這門課不是拿來解釋中藥藥性的，而是在分子水平企圖揭示中藥功能作用的，但是它屬於朝微觀方向的學問，跟中藥朝宏觀方向的研究方向恰恰背道而馳。它無能力解釋中藥藥性，無法解釋中藥的功效與應用。中醫認識中藥，不是從微觀顯微鏡觀察得出的結論，而是人體對藥物反應的總概括。比如人參，說它“味甘、微苦，微溫。”味甘入脾補脾，味苦入心清熱，微苦雖入心，但清熱力很弱，只能熱病引起的氣耗、傷津起作用，也就是有生津作用。這都是在用藥經驗裡概括出來的結論，有津液受傷、氣受耗，服了人參就改善症狀，這是從藥效角度得的結論。至於服了人參到底在分子水平發生了什麼複雜的高分子反應，中藥則不管，因為中醫聰來都是從總體觀察的。而西醫非得逼著中藥化學戴著萬倍顯微鏡去挖掘高分子級為什麼生津，那不是猴子撈月亮嗎？月亮明明掛在萬里高空，你不用衛星逼近它，不學習牛頓引力理論，不用萬有引力公式去計算月亮所在拋物線軌道，不懂解析幾何裡的圓錐曲線，卻硬跑到井裡大喊大叫“月亮掉到井裡啦”，那不是天真幼稚是什麼？高分子化學的運動只能用弱相互力定律來解釋，那是微觀層次的問題，怎麼能適用於天體運動呢？那個力服從於牛頓定律，不服從於麥克斯韋方程啊！西醫想證明中醫的“不科學”，就逼迫中醫學生學習猴子首尾相接，到井裡去撈月亮，然後宣佈：月亮雖然看得見，但永遠都不存在，不信你來撈撈試試！它的荒誕，就這樣迷糊了無數的中科院院士，連大到院士小到中醫藥大學教授都無言答對。只好自認倒黴，囁囁嚅嚅地說一句：“我們中藥雖然不科學，也不能被循環驗證，總多少有點效果吧？”於是西醫鬨堂大笑，取得了對衛生部的壟斷權。於是一群猴子戲弄了牛頓，牛頓只好黯然退避三舍，裝聾作啞不出聲。可是，錢學森不尿它，照樣用牛頓力學研究天體運動，用系統論發射中國火箭。在西醫洋奴一片驚愕中，神舟系列上了天。宏觀方向研究能用微觀方向研究來規範嗎？
用戶暖心好男人
中醫中藥也是有化學的。只不過中醫理論叫“化合”而已。分子化學就沒有必要了，中醫研究生命的整體運動結構不會去探索細胞分子化學，這屬於物理學的分支學說，根本不屬於生命醫學範疇。中醫講“甲己化合土”，就沒有幾個人明白是什麼學問了，這才是生命的的化學，這是說，人體肝膽兩經絡與脾經絡的和諧運動就能為胃經絡與大小腸經運動提供動能。如果在這些經絡系統中出現器質性病變，中醫將用“和”字訣對相關臟腑運動進行調理。
愛物央央
不學無術的草民認為，凡學中醫者，只要具備初高中化學基礎即可，沒必要單純學中藥化學，因為中醫學是整體觀。例如:CaO+H2O，CaO-H2O，CaOⅩH2O，CaO÷H2O，中醫藥學是將其視為一個完整的整體體系加以認識研究的，而西醫學是將其分割開加以認識研究的。況且時至今日，西醫藥學連最基本的分子學分子分母分法尚且不知，何以知事物是隨天地四時氣節變化而變化的呢？學之有用乎？有些專家教授忽悠高層要實現中醫藥現代化，實現得了嗎？草民認為專家的話純屬扯蛋！
心願103337456
醫學為什麼總要與中醫去掛鉤呢，莫非科學有中科學與西科學麼，知識是沒有東西方之分的。植物藥物學也屬於分子藥物化學，更高端的是生物化學，生命科學等等都屬於醫學領域。所謂古老的草藥混合液嚴格地說就是化學合成，只是中醫們只知道古人藥方而不知道其化合藥理，所以中藥永遠不會成現代醫學認可的藥物。
打醬油磕瓜子
首先糾正你，中醫不學中藥化學，要學的話文科生就考不了了，學中藥化學的是搞中藥的！中醫中藥也是發展的，我們必須發展的眼光看問題，中醫理論也是不斷進步的！後來的名醫都提出了自己的符合當時環境的理論！這使得中醫理論不斷豐富！在用藥方面也融入了外來藥，比如乳香沒藥，藏紅花等等等！所以現代也要符合環境發展，學習化學也是必須的！
木林59086469
首先你對西醫的認識不對，應該說是現代醫學，並非西方的醫學。而現代醫學的特點你也沒說對，首先現代醫學站的基礎點比較高，其次現代醫學從來不封閉自我，而是願意自我完善，願意接受任何正確的事物，比如，如果真的某一種中藥對某種病有特效，那麼現代醫學絕對不會排斥，不但會接受，而且會進一步研究並想辦法弄清楚其作用機理、有效成分、毒副作用等等，不管是3年5年還是10年，現代醫學一定會去完善對這個藥的研究，所以說，這就是現代醫學值得被尊敬和提倡的方法和精神，而不像中醫那樣，就算有一味藥有效，也只是一味的去使用而不去進一步的研究和完善，這也就是中醫沒落的原因！比如一些捧中醫的人說的砒霜可治白血病，卻沒有想過，中醫之前發展了砒霜有一定的效果，只有現代醫學才會想著去弄清楚為什麼砒霜可以起效？有多大的副作用？有沒有替代成分可以替代等等！還有黃花蒿，只有現代醫學才會把青蒿素這種有效成分提純出來，並進一步完善。所以青蒿素成了西藥。所以說，如果中醫的未來是什麼？那就是去其糟粕留其精華，融到現代醫學中來。否則，還按著傳統模式發展，中醫只能是被淘汰。
科普域
中醫們，你們幾十年幾百年醫學技術一點不動，再過一千年你們的技術還不動，再過一萬年你們的技術還不動，你們做的對，我說不過你們，我真服了你們了。一百年前進京坐馬車，現在坐飛機了，一百年前耕種用牛，現在用數控機械化生產了，一百年前用放大鏡，現在用電子顯微鏡了，病毒都能看到……中醫粉們，你們還繼續摸脈熬湯藥吧。魯班發明了鋸，他那時是偉人，他現在還是偉人，但是他的技術放在現在不行了。告訴你們，再過幾百年，西醫一定會變，可能又出來南醫了
孝善19
可以做延伸閱讀，如果是本科階段，又是理科生，理解又不難。
中醫就是一個大數據，用2千年的時間，和很多人的生命換來的，樸素的，但是行之有效的一種技術。
特別是近代，科學有個認識的過程，也有個發展科學的過程，中醫也有機會從一種技術上升到一門科學。
不能因為現代科學解釋不了，就覺得他不科學，屠呦呦是怎麼得獎的，用現代科學提煉了中藥製劑中的抗瘧藥青蒿素，這也是對古代方劑的一個佐證。
所以，中藥化學就是讓中醫從一門技術上升到一門科學的一種手段。
