今天冒个天下大不韪，聊个朋友圈割席断义第一话题：中医 。
本来这个话题我是不想聊，因为我也不太懂。我既没研究过中医也没招惹过中医。而且这个话题和转基因还是朋友圈割席断义第一话题（我有很多微信群的群规就是不许聊中医）。
而且已经有用户很善意地告诉我别聊了 ↓
但是躲呀躲，还是躲不过去，有用户非要留言想聊，理由竟然是我对中医有偏见。
我想来想去，这个话题还是聊一聊吧。
① 以下观点是我这几年读书、跟朋友聊天学来的，没有一条是我原创的，我只是转述，所以要喷大家可以去知乎喷，别来喷我，我写这篇的目的是为了普及知识。谢谢了
② 我昨天特意咨询了一位做咨询的朋友，他有这么一个调研结果↓
考虑到很多朋友其实并不是那30%，只是那50%的中间派，所以我还是一如既往的观点：想要拥有学习能力，首先要心智开放，得能接受别人的观点，因此不管你是哪一派，多听多看，了解了之后再喷。
尤其是中医粉们，由于中医黑这个群体的出现比较反直觉、不可理解，所以很有喷死他们的欲望，这个时候更需要了解了之后再喷。
③ 不要问我的观点和态度，我最讨厌站队。当年我在罗辑思维团队的时候为了不参与这个话题差点得罪领导。请各位也高抬贵手。
如果挺中医，我会在朋友圈被很多大佬拉黑。如果黑中医我会当场掉粉。我谁都得罪不起。
我在《你要懂的世界史》里讲过：牛顿时代的知识分子太难了，三股宗教势力轮番做统治者，只要站队就是死。于是他们发明了一套「不可知论」：「这个话题我不懂，我正在研究，没有调查我就没有发言权，所以我拒绝表态」。
对中医的话题，我现在也是「不可知论」的态度，望大家秉承着学习的原则，不要互相伤害，至少别来伤害我。
一
下面开始进入正题。先说说挺中医这边的观点，大概有这么7条：
① 没有中医，我们中国人是怎么活到今天的？
当然，这个逻辑有点幼稚。因为英国人和老鼠也没有中医，他们也活到了今天。
但是昨天我有位朋友，给出了这样的结论（见下图）↓
② 很多人小时候亲眼见过有人被中医治好了。
③ 中医是复杂的逻辑、系统的逻辑，西医是点对点的逻辑，因此西医只能治标不能治本。
④ 中医没问题，之所以中医大夫总是治不好病，那是现在骗子太多，不是中医本身的问题。
⑤ 不能迷信科学，有很多事情是未知的，科学也解决不了。我们要对未知存在敬畏。
⑥ 很多西医大夫也信中医。包括一些院士：屠呦呦院士的青蒿素。
⑦ 现在中医的主要问题是药材大量都是种植的，药效不如以前了。而且坏的是庸医，不是中医本身有问题。
二
本着不拉偏架的原则，刚才说了中医粉这边的观点，接下来我说几条中医黑的观点。
由于中医黑的动机非常奇怪，很多中医粉包括中间派都无法理解。有的说这是数典忘祖，有的说这是一派胡言。
所以↓↓↓
**我再说一遍，我只是转述，我不对这些观点负责。不喜勿喷。想喷也先看完再喷。
① 就算没有中医，中国人也不会灭绝。
因为大自然就这样。前现代医学条件下，人的平均寿命是55岁，我们的祖宗跟非洲大草原上的原始人在这点上并没有什么区别。
一个前现代的人，18岁成年，三个18岁是54岁，在这个年龄，孙辈也能成家立业了，我们就可以安心去世了。大自然厌恶四世同堂。
而且，医学只分传统医学和现代医学。英国人没有中医，不是到现在也活得挺好？
② 很多人亲眼见过中医大夫把病给治好了。
这个道理最难理解，特别特别难，绝大多数人想不明白。
因为人体有70%的病是靠自愈好的。就是说，什么药都不吃，自然而然也能好。比如腮腺炎、感冒，还有很多很多。
很多得了绝症的病人抄佛经拜上帝也能痊愈，这种例子史不绝书，就是因为心情好，信仰能帮助人自愈。
下面的链接是关于自愈的，大家可以自行了解↓
https://baike.baidu.com/item/%E8%87%AA%E6%84%88/1096578?fr=aladdin
③ 为什么中医就是自愈，而西医就是治愈呢？
因为现代科学有一种方法，叫做双盲对照实验。简单说来就是找两个对照组，一组吃药一组吃假药，如果吃药那组明显被治愈了，就说明这种药有效。
这不是什么高科技，也不是什么复杂知识，就是一个方法，平时我们测试一件事有效，也可以用这个方法。
西药都是用双盲对照实验测出来的药效，确保只要吃上就能见效，所以西医能治病。而中医，目前除了丹参，没有通过双盲对照实验的。
那屠呦呦院士的青蒿素又是怎么回事？
屠呦呦提取的青蒿素来自于一本叫葛洪的道士写的医书《肘后备急方》。书里面还写了很多治疗疟疾的方法：①抱着公鸡大声喊；②把豆子劈两半写上日和月，对着太阳吞下去；③憋住气头朝南，写一个鬼字；④抓只蜘蛛拌饭吃。
换句话说，屠呦呦院士是从中医那里了解到的青蒿素，但她用的是西医双盲测试的方法。
如果这样，这中医还算中医吗？如果有某些中医老大夫坚持用蜘蛛拌饭给人治疟疾咋办？
④ 那是不是留下中药就行了？
很多中医黑都是这个观点，叫「废医验药」，代表人物是方舟子。他们主张把中药拿出来挨个做双盲测试，通过的就是好药。
当然也有很多人觉得没必要。这就涉及到另一个更重要的医学结论，叫安慰剂效应。
这条链接是果壳关于安慰剂效应的介绍↓
https://www.guokr.com/article/446006
如前述，人体70%的病都是靠自愈的。而人体有个强大的功能，就是欺骗自己。
有位军医在战场上无意中发现了安慰剂也能治病。因为人们觉得自己吃了药肯定就会好，然后他们真的就好了。
就像我有时候也用意念减肥法，我相信能瘦，自己就真得瘦了。
其实如果中国大批量地通过FDA做临床试验，我相信也能有大批青蒿素、丹参这样的药典里的中药被检测有效。但FDA那一套流程实在太贵太费钱。不如就当做安慰剂，能帮助很多看不起西医，买不起西药的病人。
⑤ 那废医是怎么回事？
很多中医粉认为：中医是一套很高深玄妙的理论，博大精深。它把人体当做一个系统来理解，有着很强烈的人文关怀。
这是很多人认为应该留医的原因。他们坚持认为这二者来自不一样的体系。
这个问题说起来也有点高深，我只能点到为止。
科学不是一种信仰，是一种方法论，这种方法论并不高明，但是它有个作用：能帮我识别出什么人靠谱，什么人是骗子。
科学这个方法论背后的方法论叫做：证伪，只有能证伪的东西才被视作科学。
比如我说我们熟悉的很多阴谋论，什么转基因是美国人的阴谋。其实它符合科学的逻辑，因为它们可以证伪。只要你发现了反例，这种阴谋论就被推翻了。
但是我们强大的古人，提出来的理、气、虚、寒、以形补形。这是一种无法证伪的观念。到底啥叫气，啥叫寒？无法定义也无法证伪。
由于它无法证伪，就会涌现出大量的江湖骗子，而且我们无法识别谁是骗子。
一般来说，凡是正经医学院毕业的博士，我们基本可以放心地认为他不是骗子。但是我对面坐着一个老中医，我无法判断他是不是庸医，因为面对同一个病人，没有两个老大夫能开出一样的方子。
很多中医粉说中医是好的，就是庸医害了中医。那为什么不拿出来一个识别骗子的方法呢？
这背后的原因，就是因为无法证伪的理论无法识别骗子，导致这套理论很难有普适性。
⑥ 科学的能力是有限的，我们对很多未知事物要有敬畏之心。
确实，科学有很多解释不了的事物，比如宗教。可能1万年之后人们证明了上帝和阿弥陀佛的存在。
那么现在有人生病了，我们要从阎王爷手里把他抢回来，我们是靠那些1万年之后才能证实的未知事物呢，还是尽可能找到靠谱的方法，确信能把他抢回来呢？而且很多中医黑认为中药不仅不治病，还有检测不出来的毒性。
正是因为科学不是万能的，我们才只能相信这唯一一点确定的知识吧？
三
还是秉承着不拉偏架的原则，我得说回到中医粉这边。
其实很多中医黑也不是真的中医黑。据我自己观察，很多中医黑非常愤怒地写文章骂中医的时候手边还放着丹参滴丸，录节目的骂人到时候也在吃着草珊瑚含片。
而且，我做人有一个根本原则：不挡别人财路。
中国有那么多中医药大学，每年毕业那么多学生，他们也是寒窗苦读多年。总不能因为一种什么信仰，就让人家吃不上饭吧？这首先是做人的底线。
当然，中医存废这个话题从民国开始到现在就一直在争论。我们系杨念群老师的大作《再造病人》就是研究这个话题的，大家感兴趣可以自己买来看。
很多人一听见中医黑就想喷，说什么数典忘祖，道德指责就来了，我倒是觉得没有必要。
其实据我观察，这个话题其实争的并不是要不要消灭中医，而是前现代文明到底该以一种什么面貌存在于世界上。
如果是文化、艺术，这不分前现代后现代，很多前现代的反倒更好，比如书法、壁画、建筑。要不然文艺复兴是怎么回事？
但是我们现在聊的是治病救人，是生死停留，这毕竟不是审美呀！
这个世界上并没有中西医的对立（这么一对立就上升到三观了），其实这个世界只有前现代医学和现代医学。
美国国父华盛顿是被大夫用放血疗法给治死的（他只是有点咳嗽），这不能说明西医不行，因为华盛顿时代的西方医学也是前现代水平，跟咱们的中医是一样的。
大家看《哈利·波特》里面纳威钻研的那种草药学，其实也是一种前现代医学。
所以医学不分中西，只分现代和前现代。
至于什么叫现代？其实现代也不复杂，也不怎么高明，就是一些雕虫小技而已。
比如我刚才说的双盲测试法，不仅医生可以用，我们自己生活中也可以用。
比如我在费曼的传记课上讲到的提出假设，小心求证。这也没有多高明，普通人也能用。
该说的话我就说到这了，关于中医这个话题，我就想到这些。
还是那句话，不喜勿喷，我只是转述。
以后谁再跟我挑起中西医的话题，就是过分了啊。
閱讀更多 小白精讀 的文章
