每年的高校排名都五花八门，让人眼花缭乱。而对这些排名，在很多人眼里都是自己心目中好的大学排名靠前的就是靠谱的排名，否则就是不靠谱的排名，是所谓的野榜。特别常见的是一些网友一遇到不符合自己预期的排行榜，最常见的就是各种无差别的攻击别的合并后发展良好的高校，什么靠合并产生的巨无霸大学，大而不强等等言论甚嚣尘土，让人啼笑皆非的是，这类人往往直接选择性忽略了他们眼中这些“巨无霸”对国家、对社会的贡献、每次面对天灾人祸时所表现出的社会责任、这些高些每年培养的人才是它的多少倍以及这些高校所取得的远超他们眼中所谓的小而精的大学的成就。
这类人还有一个通病就是他们眼中“小而精”的大学拥有并且强势的学科都是好学科，在社会里面都是香馍馍，而自己没有的就都是垃圾学科，国家三大奖自己拿不到就贬低三大奖的含金量、抑或是自己学校能拿到奖的学科含金量都要高于自己没有拿到奖的奖项，是不是要让人表扬他们聪明呢还是聪明呢！
然而，一所学校的好与坏，当然不是由这些人说了算。真正好的学校国家是能够自己识别出来的，看看每年国家给每所大学所拨付的经费、国家三大奖主要倾向于哪些高校就略见一斑。
下面我们就一一来看下国家认同的这些指标，各大高校的体现，首先来看下三大奖的情况，2000-2019年我国42所一流大学的三大奖获奖情况如下：
2000-2019年我国三大奖获取情况
从上图可以看出，2000-2019年国家三大奖数量排在前十的分别为：清华大学、浙江大学、上海交通大学、北京大学、哈尔滨工业大学、华中科技大学、北京航空航天大学、西安交通大学、国防科技大学、中南大学和。前十的可以说除了军校外都是规模较大的学校，没有看到小学校的身影。
国防科技大学
这里也许有人要以规模大的学校招生多、规模大说事！不过这恰好说明规模大的学校无论是人才培养还是科研都是处于领先地位的！为什么这样说呢？那是因为目前来看没有一所大学的学生在本科时代就能够参与这些科学研究，能够在科研方面做出成绩，本科阶段还是属于人才培养阶段，甚至研究生都是很难在科研上有所建树的。真正能够在科研上有所作为的是博士生以后及其高校的教授以及导师等。而招收的本科生多反而需要花费大量的人力物力去培养他们，使得他们成才，从这方面来说，招生规模大的学校在科研方面是出于“吃亏”的地位的，他们要除去大量的默默无闻的花在本科生教育身上，而在本科生教育方面一般都是真正的坐冷板凳，是没很难有专门的奖金支持的，高校中这类人也是值得我们尊敬的（及时搞科研国家是有定向的补助的，并且出成果后奖金也是相当丰厚的，唯独默默守护在三次讲台上的人是很少有单独娥资金支持）。
而这些大学能够在培养大量人才的同时，还能够有如此多的科研产出，实力可见一斑，是不容否定的。
接着，我们来通过第四次学科评估来看看所谓的学科精度和上榜率，是不是小的学校占优呢？（目前我国对高校的整体评估来说，只有学科评估最为全面）以下是第四次学科评估B+以上学科的占有率（我国前20%学科），我们以其作为精度参考。
第四次学科评估A类学科在10个以上的高校学科上榜率及其优秀率排名
通过上表的比对我们也可以看出，在精度方面，规模小的学校忍让不占优势。全七都被规模较大的高校占据，分别为清华大学、北京大学、浙江大学、复旦大学、华中科技大学、上海交通大学以及华东师范大学。前十中只有中国科学技术大学属于规模小的学校，位列第八位，第九第十分别被南京大学和同济大学占据。在精度方面浙江大学位于全国第三，对那些说浙大精度低的人来说，无疑是被狠狠的打了一巴掌。
浙江大学
说完了精度，我们再来看看上榜率，看看最终结果又如何？规模小的学校能否扳回一城，下面是使用各大高校在2017年的学科C-以上的学科和总学科数，从而计算出来的上榜率。
我国内地高校具有10个及以上A类学科的高校的上榜率
从上榜率来看，规模小的学校的上榜率反而更低，前十都是规模较大的高校，分别为华中科技大学、同济大学、浙江大学、北京大学、清华大学、复旦大学、北京师范大学、武汉大学、上海交通大学以及吉林大学。上榜率上华中科技大学表现出色，45个学科，参评的44个学科全部上榜。
华中科技大学
由上述结果可以看出，小而精不存在，大而不强也不存在。整体来说，规模大的大学一般无论在精度以及上榜率上，还是在科研产出方面，都要高于规模小的高校。
由上述结果可以看出，国家对规模大的学校相对来说都比较看中，这些学校的社会责任感和对国家、对社会的共享都比较大。至于哪所学校应该排在前面，相信各位心理都有答案了。
閱讀更多 中原說教育 的文章
