随心同行
孙杨，孙杨妈，领队，队医，哪个不是20年以上搞体育的专业人员，他们比我们太了解抗检的后果。团队怎么可能轻易做出砸瓶举动？既然砸瓶是团队决定的，那么背后目地呼之欲出了
翔子0518
个人感觉这次孙杨拒检，有可能因为两种原因。
第一：可能因为孙杨个人及团队和这次的主检官原来已经有过矛盾，这次想故意刁难主检官。按他们的逻辑，自己达到这样的高度，刁难一下主检官并不会有太大影响，结果演砸了。
第二：如果是因为咨询过队医和领导后才发生的拒检行为，那就有很大可能是有服药事实，孙杨和孙母本人肯定对于药效时效等知识不会太了解，等抽样完成后才反应过来去咨询队医和领导，也就发生了抽样后拒检的行为。
无心71
哥们，你这个问题非常棒。给你一个借鉴，去年一个外国运动员以一种礼貌的方式拒绝了尿检，被禁赛8年。中国前著名运动员欧阳鲲鹏在集训期间，私自外出和朋友吃火锅，被查出瘦肉精，终身禁赛。所以说，很清楚这次对孙杨的处罚是因为他拒绝飞检，不管是什么方式，都是拒绝，只要拒绝就是8年禁赛。如果血样没有被破坏，无兴奋剂，禁赛8年，有可能会保留成绩（不一定）;有兴奋剂，终身禁赛，成绩取消。
陸灣橋HENRY
其实这个问题庭审视频中，控方律师已经反复问过了。控方律师问：“作为一个经历过上百次检测的运动员，你有没有一刻想过，假如你拒绝检查，并且万一又是你搞错了检测授权的相关规定，我说的是万一，那你有没有曾经考虑过这种行为会带来什么严重后果？请回答是或者不是？” 这个问题连着重复问了几次，孙杨都没有回答是或者不是，只是反复的说我相信队医的建议。当然很显然，这个问题是有陷阱的，作为一个被检测上百次的运动员，他不可能不知道拒绝检查的后果，也不可能没想过拒绝检查的后果。那么，他想到可能的后果了却依然拒绝检查，陪审团只能理解为，他可能明白，接受检查的后果，要比拒绝检查更难以承受。
豆猫猫1028
兴奋剂的飞行药💊检是极其严格的，也就是运动员必须无条件接受药检，拒绝药检等同使用兴奋剂。孙杨团队不可能不知道，尤其孙杨的医生和孙杨自己都有前科，被处罚过。检察官也是老熟人，孙杨一方也不可能认为检察官是假的，之所以冒着被处罚的风险也要暴力抗检，极可能是认为被拿走血样更糟糕。现在回头看，被处罚是疑案死无对证，真被检出了兴奋剂是铁案。也许孙杨团队认为砸了血样比让拿走好，所以才这么做。人家反兴奋剂机构也不傻，暴力抗检顶格处罚，把孙杨踢出圈了，不带你玩了。
列甲陈兵
不要认为老外总是难为中国人。如果这样认为，以后吃亏的还是自己。孙杨有过几百次尿检血检的经验，不可能犯如此低级的错误。再说有了前科，他很清楚后果的严重性。只是给了自己一个合适的台阶而已。只有这样结束运动生涯，才是最体面的下台，还可以博得国人的同情。否则会死的很难看。这样做的目的，只是把损失降到最低的一个手段而已。不值得同情。否则会给其他人一个很坏的榜样。
若要人不知除非己莫为。
孙杨是自己害了自己。
没有当冠军不可怕。
可怕的就是无知和造假！
多少人的付出和期望，毁于一旦！
咎由自取
魅力老爷爷
假设预判孙扬的血检结果，国内大众，也会分成二种不同的观点。
一种是：飞检结果肯定合格，沒有问题。
另一种是：飞检结果肯定会不合格。
我们还是先看看，在宣布对孙扬禁赛处罚时的用词，所包含的涵义。
“沒有充分的证据”证明孙扬…………。
这句话沒有用定性的词语，“沒有证据”证据孙扬在此期间服用了兴奋剂。
“沒有充分的证据”，所含意思，虽沒有真正的血检数据，证明孙扬服用了兴奋剂，从拒检行为，推导分折也有一定的疑问，但不能成为主导结论。
孙扬禁赛八年，己属顶格处罚，沒有必要再来预测孙扬的飞检结果了。
沈克明1
没有暴力拒检，一定不会判8年
如果孙杨重新回到飞行检查的那个夜晚，不知道他还会不会做出砸坏保险箱破坏血样的行为。如果知道这样导致的结果是禁赛8年，不知道他会不会感到无比懊悔。
从逻辑上看，如果孙杨坚信自己没有任何问题，只是对WADA的检测程序和人员资质有不满，在理智的情况下我想象不到任何理由他要用这么暴力的方式对抗检查，一切都可以在程序内商量，没必要走到这一步。
孙杨已经接受过600次这样的检查了，为什么会在第601次突然爆发？
孙杨宁愿用这种手段来防止血样被检测，让外界有些猜测。不过如果论的事情还是不能轻易判定，如果当初这份血样被检测了的话，可能如今一切争论都没有了。
孙杨和他的团队在这件事情上考虑的不是很清楚，包括孙杨妈妈和队医巴震，在决定事情走向的一个个小细节上都表现的无比愚蠢，才让事情走上了如此不可挽回的地步。
孙杨这几天在社交媒体上一直在自证清白，其实普通民众是倾向于相信孙杨的，孙杨应该说服的不是民众，而是仲裁法庭，可惜上次在听证会上他和母亲、律师的辩护完全没有到位，反而陷入了一种十分尴尬的境地。孙杨提出了上诉，不知结果会如何，但很难了。毕竟他很难向法官解释为什么第601次的检查，他要以破坏血样的方式挑战WADA的权威。
妹子也懂球
现场视频说明主检测官及另两位检测人员已签字同意本次检测无效，理应另行检测，这是当时的现实情况，脱离这样的现实都脱离了公平、公正原则，孙杨还保留了血样，孙杨是否有鬼，只要再测保留的血样就能说明问题，法庭为何不测血样？检测中心为何不测血样？是他们怕真象暴露吗？是孙杨不敢吗？本人强烈要求检测孙杨保存的血样，以证明孙杨是人还是鬼，除此都不足以平民众心中疑惑，都不足以体现公平公正原则!
凌波勤梦人
假设孙杨此次飞检没有暴力拒检，血检结果会比这次更糟糕吗？
会不会更糟糕，这个自然要取决于孙杨是否服用兴奋剂。若是孙杨没有服用兴奋剂，那自然是不存在任何问题。但是，若检测出来服用兴奋剂，那问题可以就大了。此前孙杨于2014年因兴奋剂被禁赛三个月。一旦这次检测出来服用兴奋剂，那孙杨就有可能被撤销成绩并且还被禁赛。当然，到时候可能还是会出现争议程序存在瑕疵的情形所取得的结论能否作为依据的问题。
我们要是真的往坏的想，这两种行为所对应的结果都是显而易见的。特别是国际体育仲裁庭在2005年巴西游泳运动员阿泽维多案的裁定中明确指出：“毫无疑问，我们认为，反兴奋剂检测和DC规则（国际泳联兴奋剂控制规则）的内在逻辑要求并期望，无论何时，不管运动员是否反对，只要身体、卫生和道德条件允许，均应提供样本。否则，运动员们将会系统性地以各种理由拒绝提供样品，使得检测无法进行。” 从已有判例来看，孙杨一开始所辩称的理由或依据在于仲裁庭来说便是不成立的，毕竟仲裁庭在这里更加重视结果正义，并非纠结于程序性问题。
