昨天，人民文學出版社編審、《新文學史料》主編郭娟，用解讀《汪曾祺全集》幕後的方式，紀念汪曾祺誕辰一百週年。本文為第二篇。
我們當時四處找人，找一些專家學者、汪迷，開了一次《汪曾祺全集》編輯工作會議。
《新文學史料》主編郭娟
這次會議挺重要，一共開了兩天，請的人都跟汪曾祺先生有關，比如像孫鬱、季紅真、王幹，他們都是汪曾祺先生的研究專家；解志熙、李光榮、楊新宇、裴春芳這些學者這些年陸續發現汪曾祺先生的一些佚文佚信；像蘇北、李建新，他們是資深汪迷，蘇北跟汪曾祺先生關係也非常好，真的是鐵桿粉絲；汪先生子女三位都來了，師大版主編鄧九平也請來了。社領導也很重視，到會上感謝專家學者蒞臨對我們的幫助。
這個會一共開了兩天，我主持的，會上每個專家學者幾乎都發言了，大家圍繞著怎麼把《汪曾祺全集》編好討論得很熱烈。通過這些討論也使我們編輯團隊瞭解到更多情況。比如同名小說，他四十年代寫一次，八十年代寫一次，這種情況有一些，我們怎麼收？
有的小說，比如《最響的炮仗》，這個小說發了兩次，我們怎麼收？是重複收還是比對差異度收哪個？還有，汪先生曾經改編了一些民間文學，這些東西要不要收？不是他原創，而是改編的要不要收？集體創作的一些劇本怎麼收？有好多本子，包括當時油印本。這些東西都需要捋清怎麼個收法。
還有，師大版是單篇、按時間順序排的，在會上也有人提出要不要按照他的作品集來編。像《魯迅全集》是按照作品集來編的，因為他的作品集在魯迅先生去世之前，一本一本他自己就編好了，他去世之後零散的那些，發現之後編成集外集、拾遺、補編，這樣有一以貫之的原則。但是汪先生作品，開始有幾本是他編定的，但是後來隨著讀者對他作品越來越喜歡，出版的書多了，好多混在一起的，一篇文章這個集子裡有，那個集子裡也有，我們怎麼以作品集來編？是把其中重複的刪了、僅存一個目錄？那樣編也很亂。
汪曾祺在書房
後來大家討論還是趨向單編收入。單編收入，用哪一個底本最好？原載版能體現作家創作的原生態、創作的衝動，但是修改本是作者完善作品，各有各的好處。我們後來研討，包括會上聽大家的意見，最後覺得還是用原載版做底本，一篇文章首先發在哪兒，以這個作為底本來編《全集》，最好。因為符合汪曾祺作品整體情況，能一以貫之。
會上有談及的還有，汪先生有些文章是散文還是小說，因為他有些小說是散文化的，你怎麼斷定它是小說或者散文，這些問題學者們也都各抒己見。
在會上我主要抓幾點，一個是底本定了，再一個是用什麼來校勘。底本有問題的地方我們怎麼改動、根據什麼改動，不能覺得它錯了你自己隨便改。只能是找一些汪先生生前編訂的，或者這些年來學界比較認可的，編的比較優良的的版本作為校勘本，也參考手稿。
汪曾祺畫作
還有一個是題注，能不能做到每篇有題注。題注要指出本篇原載哪個雜誌，後來又收到哪部作品集裡，原發的時候是不是用筆名發的，之後收到作品集裡是不是有改動。這個也是相當不容易的，這些東西需要一篇一篇的去查、比照，才能體現在大家現在看到的短短的一行、兩行字。
會上大家發言，互相闡釋，互相駁詰中，使我對怎麼編全集是最好的有了思路。在會上我們還邀請了北大的王風教授，他當時剛剛編了《廢名集》，校勘各方面版本做的比較好，報紙上有報道。請他過來講一講，實際上是想使在座的，包括汪先生的家人，我們編輯，包闊即將幫我們編輯全集的各卷主編，有一個共同的認識，如何編輯，如何重視版本、重視校勘，增強版本意識和編輯規範，無論是編輯，還是汪先生家人，不能擅改，改動一定是有依據的。
汪曾祺作品
當時在會上也少不了討論師大版的《全集》，自然也會有一些批評，鄧九平先生也很坦然，介紹了出版過程。的確，短短一年多的時間推出這麼一個《全集》，可以說速度相當快，好多粗糙的地方也是在所難免的，他表示特別樂見我們出版社編一套好的版本的《全集》，非常誠摯，也很讓我們感動。
在開會的過程中還有一些資深的汪迷自己跑來，也有一些記者，大家都挺興奮的。在座的這些人裡，好多都與汪先生很熟，在他家吃過飯，老頭兒會做飯，他們都吃過，還送畫。大家都挺感念汪先生，“人間送小溫”，非常可愛的老頭，大家紛紛表示一定要編好他的全集。
汪曾祺印章
這個會開得很熱烈，上海學者楊新宇總是微笑著，不多言語，他後來給我們提供好多佚文，我們很感動。因為好多學者發現一篇佚文，對於他們來說很辛苦的，發現了佚文一般都是要寫成文章再拿出來，因為佚文佚信出來以後就是見光死，自己的學術成果有可能就沒了。
他沒有這種顧慮，發現了就給我們，所以我們很感動。我所在的編輯部不僅要編書，我們主要是編《新史學史料》雜誌，我們當時說像楊新宇這樣的學者，這麼高風亮節，學問也很好，給我們史料投稿我們肯定優先用。
汪曾祺畫作
當時我跟主編季紅真老師在校勘是否出校記這一點有不同的意見。其實我們目的都一樣，就是為讀者編訂一個善本，用汪曾祺先生生前編訂的各個版本來校勘原載版本，改正錯誤，補缺補漏。季紅真老師的意思是不改錯，在錯的地方加註釋，把正確的、其他好的善本里面東西，以註釋的方式注出來。
我的意見是這個工作在後臺做，不要體現在書面上，因為校勘的校記會非常多，尤其40年代作品，那滿篇的校注會非常影響讀者的閱讀感受，而且在我看來，《汪曾祺全集》是為廣大讀者提供閱讀欣賞的文本，不是為少數學者提供的研究資料。
汪曾祺書法
當然季老師的想法是從學術客觀完美的角度，但是我們覺得還是為大多數讀者考慮，好像王風主編的《廢名集》就是出校記注，但是情況不是很一樣。所以我們還是不要出校記，後臺的工作留在後臺，不要以註釋的形式影響閱讀。社裡也聽了我的這個意見，也同意我的這個想法，後來我跟季紅真主編交流、溝通，得到她勉強的理解和同意，她也是讓步了，覺得我們這個還是可以的。
閱讀更多 探照燈 的文章
