談輕武
其實下邊的曉槍老王已經回答很完善了，而且這是他曾經發表過的一篇文章，但在這兒被摺疊了...我就再捋一遍
無託步槍因為拋殼口在後邊，一般正常在機匣右側。如果你是個標準右手持握把射擊的話，彈殼怎麼都不會打臉的。但如果左手射擊的話，就像下邊這樣...
這彈殼飛臉雖然不是太疼，但當你打了幾十發之後，拋出的彈殼溫度足夠燙傷皮膚。也許你會說，那就不要左手射擊不就行？
沒錯，但這不光是為左撇子服務的事兒了。更多時候在作戰中，尤其是在牆後射擊，你想要減少自己暴露面，還就得用左手。
所以相當多的槍廠都為方便左手射擊而做了自己的方案。
F2000和RFB這種是通過一個帶輸彈坡的搖臂，將空彈殼推到槍管上方的空彈倉當中，然後隨著空彈倉的彈殼越積越多，隨之向前方拋出。這是一種從根本上解決打臉問題的好辦法，但帶來的是結構複雜性的增加，容易出現退彈故障導致卡殼。
另外，毛子的TKB無託也是類似拋殼思路
不同於F2000他們的前拋。P90、RBD之類的則是從後邊朝下拋殼
尤其是P90這種，只是簡單的將拋殼挺設置在槍機面上部，而將拋殼口開在下方。原理簡單，不像F2000這種會增加可靠性負擔。
而除了上述改變拋殼口方向之外，也可以調整拋殼方向，比如95拋殼設計是往斜前方45°拋出的。
還有MDR的拋殼口更有意思，看動圖。它退彈的時候通過邊上一根撥杆將彈殼推到邊上的待退口，然後隨著槍機的復進，把這枚彈殼往前方推出去，先不說這玩意可靠性如何，但這種設計還是很有創意的。
還有就是比較傳統的，左右都有拋殼口的那種。大多北約的無託都是這種設計，但是要調換拋殼方向你得拆開槍機，調整拋殼挺，還得拆拋殼口蓋子。你不會想在打仗的時候這麼幹的。
瘋狗的輕武
目前無託步槍拋出的彈殼打臉這一問題，最好的解決辦法還是採用前置拋殼口設計。
F2000突擊步槍
目前各國裝備的無託步槍，雖然有著在槍管長度、有效射程和彈道特性不變的情況下，縮短槍械整體長度和減輕重量、重心較近射手身體等方面的優點，但是因為拋殼口過於接近士兵臉部，所以存在著難以左右手隨時互換操作的缺點。
F2000突擊步槍
雖然各國都在想盡各種辦法，來解決左右手互換操作的問題，例如奧地利斯泰爾AUG突擊步槍、以及法國的法瑪斯（FAMAS）突擊步槍和以色列TAR-21突擊步槍，它們都可以通過更換小部分零件，將機匣上的拋殼口位置轉換到另一邊。但是因為士兵在戰鬥中，很多時候需要根據掩體工事的位置來決定以什麼姿勢進行射擊，所以上面說的這些設計，都不能完全解決問題。
而前置拋殼口，則解決了這一問題。
前置拋殼口，就是槍械在發射第一發子彈之後，彈殼並不會立即被拋出槍外，而是被推入槍身內的一個彈殼槽，等到發射幾發子彈後，第一發子彈的彈殼，才會被後面頂上來彈殼從槍械前部的拋殼口推出。
F2000突擊步槍（可以看到彈殼正從前置拋殼口拋出）
這種設計最早出現在蘇聯在上世紀60年代研究的TKB-022突擊步槍、TKB-0112M突擊步槍上。不過由於這兩種突擊步槍，因為種種原因沒有投入量產，所以並沒有得到推廣。等到直到2001年，比利時赫爾斯塔爾國營工廠（FN公司）推出F2000突擊步槍，才重新使用前置拋殼口的設計。這種設計，也是至目前為止，解決彈殼打臉最有效的辦法。
鼎盛成寧
這個問題狗哥和曉槍老王回答的夠完美的了。用輕武器界的百科全書形容他倆都不為過。但是哩，量子為了賺賺瀏覽量也來胡諏幾句。
無託步槍彈殼打臉主要是左手持槍時發生的，否則拋殼口在右邊，用右手持槍書（習慣用左手的忽略）彈殼怎麼都打不到臉上。士兵左手持槍不是為了耍帥，而是有實際意義。比如敵人在你左前方過來，你在掩體後面，右手持槍要擊殺他，你的身體要全部暴露在外面，增加自己被擊中的危險性。但換左手就沒這個風險了。但這個時候彈殼就朝臉呼過來了。
既然有問題就要解決。那麼方案出來了。
那我改下槍械，右手射擊時讓彈殼在右邊出，左手射擊時讓彈殼在左邊出。想法很好，但到現在為止還沒有拋殼口自由更改的槍械，要不這個問題就不是問題了。最接近的是AUG步槍，它可以根據需要把拋殼口改在任意一邊。但在改動時需要拆開機匣。沒人願意在要命的時候為了不打臉而不要命了。說起了AUG對左撇子挺友好的。
那我換個方向，讓彈殼往前飛。這個也不錯，像F2000就是這樣。它通過導管把彈殼送到槍口位置，這樣無疑加大了槍的體積，而且至少有四五個彈殼在導管裡，這是要逼死強迫症的節奏啊，容易卡殼，看著便秘。彈殼在正前方落地，衝鋒時不小心踩在彈殼上摔個狗吃屎也是有可能的。
還有一款步槍也是彈殼前拋的。毛子的ADS水陸兩棲突擊步槍。也許是為了適應水下的壓力。ADS的彈殼可以拋的很遠，看起來和俄羅斯人粗獷的性格很配。量子感覺還是這種拋殼方式比較合適，不光用子彈打你，還用彈殼砸你。夠狠。
ADS感覺和groza有點像啊。
還有一種彈殼向下拋的。也是比利時的FN系列，FN P90，它的拋殼口在彈匣後面，槍托下面。拋殼像下蛋。
還有我兔的95-1，優化拋殼路徑。呈四十五度前拋。
量子聊軍武
無託步槍彈殼打臉這個問題的爭論由來已久，由於無託步槍的拋殼窗接近射手臉部，左撇子射手射擊時可能會出現拋出的彈殼打臉的問題。其實解決這個問題的一個方法就是讓左撇子射擊的時候依然抵肩在右肩。但這肯定不是個長久的辦法，如果一個產品要讓人去改變適應他，而不是產品適應人的話，它的人機工程學設計絕對存在問題。
解決無託步槍彈殼打臉這個問題，最常見的是更換拋殼方向的設計。法國的FAMAS無託步槍，奧地利的AUG無託步槍，英國的L85無託步槍都具備這個功能。更換拋殼方向需要拆開機匣才能操作，不是很方便，不過一般左撇子射手不會閒的沒事頻繁改動拋殼方向，除非情況特殊。
另一種設計是前拋殼，讓彈殼從槍身前部拋出來，不但解決仂彈殼打自己臉的問題，還避免了彈殼彈到戰友身上。比利時的F2000無託步槍和美國的Kel-Tec RFB無託步槍都採用了前拋殼方式。但是前拋殼的缺點是拋殼系統結構複雜，影響武器可靠性。
還有一種非常少見的拋殼方式，下拋殼。彈殼會從槍身下方掉出來。比如比利時的P90，雖然他從外形看並不像無託，但是他確實是無託結構，由於彈匣位置結構特殊，P90設計成下拋殼更加方便。奧地利的斯太爾ACR步槍，由於其結構特殊，所以做成下拋殼也比較方便。下拋殼打臉是不大了，但是缺點可能會出現彈殼掉出來燙手的問題。
以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！
輕兵器愛好者
首先無託步槍看起來雖然外形新穎，造型很有科技感。不過無託步槍算是相對成熟的技術以及一種設計方式。無論是以色列的TR21還是奧地利斯太爾公司的AUG，比利時FN公司的FN2000以及英國人的L85系列和中國的95系列槍族。這些步槍在設計的時候就進行了論證，確保軍隊這樣大規模的使用單位不會出現右手慣用手的射手開槍時彈殼打臉的情況。然而，左撇子射手就確實存在彈殼打臉的情況。
（Steyr-AUG步槍）
遺憾的是，確實無託步槍射擊時確實有左撇子使用不方便的地方。而常規佈局步槍就不存在這個問題。解決的方式其實各國或者說各個設計方都有想過。德國的HK公司就為了英國的L85系列費盡了腦漿最後也沒讓英國軍隊對他們的L85系列滿意。一方面是L85系列的可靠性確實堪憂，另一方面在追求人權的西方國家，左撇子士兵必須使用右手被操作被認為是不人道的，而德國人的解決辦法是想辦法讓槍的拋殼窗能夠左右快速互換。這樣的設計讓成本飆升。最後英國人率先表態了，儘快讓L85系列退出現役。
（SA-80步槍，英國型號為L85）
比利時FN公司的解決辦法則溫和許多，讓FN2000拋殼窗外有一個類似管子的導軌，射擊之後的彈殼通過導軌從槍口附近的小口掉下。類似於給彈殼裝了煙囪。不過這樣的方式讓FN2000這個步槍經常因為彈殼導管口變形或者有異物而啞火，還有出現彈殼就是卡在導管內部導致FN2000無法射擊的情況。
（FN-F2000S步槍）
至於中國的95槍族則幾乎沒有這個問題。一方面是中國軍隊的紀律性可以讓左撇子被訓練成右手慣用手。另一方面是如果子彈殼打臉的話就把拋殼窗調整一下，讓彈殼軌跡變化一點彈殼撞衣服上不就好了麼？不過越來越多的消息表面中國的下一代戰鬥步槍也不會採用無託佈局了。看來無託槍有點和缺點都很明顯。各國還是喜歡中庸一些的武器。
區域拒止
首先拋殼窗在右邊，而正常人都是右手持槍，再者有的無託步槍為了解決喜歡左手持槍的人設計了雙側拋殼。不過比如FN2000這款無託步槍設計的拋殼窗在握把前面，靠近槍口的位置，而且拋殼窗的角度讓彈殼只能向右前方拋殼。除非你把臉伸過去，否則不可能打到臉的說
