用户100167843641
只有欠条起诉，胜诉几率并不大，有欠条加上银行转账流水，你胜诉的几率就很大了，没有欠条只有银行流水就比只有欠条胜诉的几率大，法院审判更多的是依据实际发生的事实，如果只有欠条还需要加上佐证，胜诉率就高了。
正易法务任我行
如果手里只有对方打的欠条，而不是借条。如果没有其它证据，起诉到法院，能得到法院支持的几率只有百分之五十。依据“最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题问题的规定”，对方如抗辩、自己只打了欠条，而没有拿到货物或没有拿到钱，债权人就要提供其它相应的证据来证实对方拿到了货物或现金。依据证据规则：谁主张谁举证。债权人要提供相应的证据证实自己的主张。对方拿到货物的时间、地点、货物的名称，数量、价格等等。如给对方的现金、没有银行的转帐给对方记录、就要先证实自己有现金或在银行的提款的记录、或有无利害关系的第三方证明等、才能得到法院的支持。
孙峰法律服务
不请自来，希望回答对您有帮助。
观点:有欠条不一定能够胜诉。
理由：我认为你说的欠条，其实质是借款合同，在民间借贷中，部分人将借条写成了欠条，根本原因是不理解两者的区别，借条是借款合同；欠条是多发生购销合同中，购买方不能支付全部价款，而向出卖方签订的证明未支付货款的合同。若是借款合同，只有借条，而无交付资金的证据时，除非对方当当事人当庭自认存在借款，否则会败诉。若是是欠条，也许证明交付货物的证据，提货单、发货凭证等等资料，除非对方当事人当庭自认，否则法官对是否发生了实质性交易无法做出认定，则会造成败诉。
结论：有欠条不一定能够胜诉，要结合证据进行判断。
案说法律
有欠条不一定能胜诉
一、既然是欠条，说明有欠款的原因，比如是货款，材料款，佣金等，这方面的证据同样需要。
二、相当一部分人认为欠条与借条是一样的，这是错误的，借条是借款人从出借人处取得金钱而出具的说明，欠条的出具原因是除了出借金钱以外的事由，因此。二者有本质的区别，举证责任也不太一样。
二、诉讼时效的问题，按照规定超过诉讼时效并且无中断事由的情况下，将丧失胜诉权，也就是法院不再保护。
因此，能否胜诉是一个非常不确定的问题，同时，还需要考虑对方的证据，这也是一个负责任的律师不承诺案件结果的原因。
刘秀章律师说法
有欠条不一定能胜诉，欠条的原因很多
1.欠条不等于借条，借条是从出借人这儿拿走现金或者现金支票，欠条的原因就多了，有工程欠款、材料欠款、工资欠款、赔偿欠款、安全事故赔偿欠款等等，这些欠条起诉时需要提供其他相应材料的证据，这些证据齐全法院肯定会支持
2.有的欠条可能是赌债，碰瓷或者其他恐吓欠条法院是不支持的
努力了就会有
不一定能胜诉
一、既然是欠条，说明有欠款的原因，比如是货款，材料款，佣金等，这方面的证据同样需要。
二、相当一部分人认为欠条与借条是一样的，这是错误的，借条是借款人从出借人处取得金钱而出具的说明，欠条的出具原因是除了出借金钱以外的事由，因此。二者有本质的区别，举证责任也不太一样。
二、诉讼时效的问题，按照规定超过诉讼时效并且无中断事由的情况下，将丧失胜诉权，也就是法院不再保护。
因此，能否胜诉是一个非常不确定的问题，同时，还需要考虑对方的证据，这也是一个负责任的律师不承诺案件结果的原因。
可以咨询下专业律师
送货使者
法之秤团队为您提供专业解答。
根据《最高人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，以及司法实践，原告仅提供欠条起诉的，被告方答辩的时候的意见起了很重要的作用。有时候被告会提出这个不是这款，而是其他原因造成的，例如是货款，工程款等等，被告还可能答辩说实际没有收到款项或者说款项已经还清等。
法院在审查过程中，还必须根据被告的答辩要求，原告提供相关证据，例如银行流水等等，结合其他证据来审查是否有实际交付等情况。
所以仅有欠条，不一定能胜诉，最好是能提供银行流水，还有被告收到款项的收条等等，这样才能形成完整的证据链。
法之秤
这种有百分之百胜算，但目前来说都是欠钱的事大爷。要钱的是孙子。友情协商。如果不行的话。到法院去起诉。可以直接在法院申请强制执行。其实办法蛮简单的。如果像这样的事情，钱收回来以后，双方基本上都不会相互来往。
舍我其谁小哥
只要符合事实，有打款凭证，有电话录音，还有短信交流最好，胜算很大啊！
我还有机会
看债务人有还款能力吗？如果没有钱法院也没法，你越打钱越打:多，再打上还诉费。
