趙雪子愛吃蟹
你好，回答你的問題我能有多高興呢？當然是很高興呢！（我這個小機靈鬼。）
《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏？
我們先來說一下張天志這個人吧，《葉問3》中開始出現的張天志屬虛構人物，葉問和“張天志”同屬於葉問詠春的系統，葉問是短橋 而張天志是長橋 ，張天志高腳踢腿 而葉問基本踢腿都很低，兩人師出同門不同宗。
在武術技巧上張天志會略遜與葉問，但與萬會長武力相當，甚至會略強過他，強在打鬥技巧。
在萬會長與美國教官阿金斯的打鬥中明顯處於下風，沒有給阿金斯造成明顯傷害，因為體格和力量都有差距更別提年齡了，還有一方面心裡因素造成。一方面擔心移民局整中華總會不知該如何應對，一方面看到女兒向別人下跪，聽到武師們被團滅，覺得自己沒用沒能保護好家人和朋友，滿懷憤怒加羞愧。雖然輸的很慘，但是輸的不公平。
再看看葉問和阿金斯的決鬥，葉問是帶著給中華武術，詠春正名去跟阿金斯戰鬥的，心中沒有束縛沒有枷鎖，前面阿金斯說了沒有規則，所以葉問在決鬥中放的很開， 踢襠插眼打咽喉，雖然贏的有些困難，還是贏了。
要說張天志和阿金斯對決吧，我覺得張天志可以算是中國的五五開隊長了，阿金斯想贏張天志也沒有那麼容易，畢竟張天志年輕，比葉問在體能上就贏了不少，況且張天志比葉問也不少弱多少。
戰況五五開，要是在張天志主場就是穩贏了！
大家覺得我分析的怎麼樣呢！！！
貓嘶電影
你好，如果張天志和美軍教官打，最後贏得肯定是張天志。大家不妨來看下我分析的有沒有道理。
葉問和張天志是同門師兄弟，他們的師父都拜在佛山樑贊門下，他們的師父都各有所長。在《葉問3》中，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，而他妻子則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
油畫娛樂
毫無疑問，張天志完勝！
在電影《葉問3》中張天志也是佛山那邊的，裡面張天志和葉問同時去接兒子上班的時候裡面有一段對話，是這樣說的。
張天志：“葉師父，聽說你的詠春，是師承陳華順，對嗎？”
葉問：“嗯。”
張天志：“那我們是同門。大家的師公都是佛山贊先生。”
葉問：“那我們真的可以算是同門師兄弟了。”
張天志：“師父告訴我，陳華順師父拳、棍比刀、腳厲害。是不是真的？”
從這個地方能看出來，張天志和葉問不是同一個師父教的，只不過他們兩個人的師父都曾拜師佛山的贊先生（梁贊）。
葉問：“每位師父都各有長短。”
張天志：“那麼葉師傅你呢？”
葉問：“我每樣都懂一點點。”
後面想必大家都知道了，張天志公開挑戰了葉問，葉問為了陪伴妻子最後時光並沒能去應戰，他妻子的則替他約戰了張天志，兩個人在武館比武，從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招。
贏了一招寸拳，葉問的寸拳比張天志更高一籌。
從上面來看葉問比張天志只略高一點而已，張天志的實力還是比較強的，況且從年齡來看葉問應該比張天志長几歲，原因在於張天志的兒子張峰和葉問的二兒子同歲。所以張天志幾年後或許和他比武同時期的葉問一樣厲害了，因為功夫越練越精。
可能會有網友說怎麼可以確定葉問只贏張天志一招呢，去年上映了一部電影叫做《葉問外傳：張天志》，這裡面張天志在和別人聊天時說到了這次比武。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官！
90後回憶剪輯
答案顯然易見，張天志會勝出，而且會贏得比葉問更輕鬆。
首先，《葉問4》的美國軍官巴頓打的是老年葉問，根據設定故事發生在1964年，而影片最後葉問去世時的1973年表明享年79歲，換言之跟巴頓打的葉問已經70歲了（雖然妝容看不出來）
而張天志在《葉問3》打的葉問更年輕，且最後也僅僅是輸了一招。
巴頓打老年葉問都贏不了，更何況打一個比葉問小的張天志？
其次，葉問打巴頓時致勝的招數包括踢襠、標指等，張天志同樣也會，在《葉問3》的時候就曾經用這招差點打贏了葉問，且由於常年打黑拳，張天志一出手就相當狠辣，拼狠勁的話他可不會輸給巴頓。
維賽迪
首先我們要把4部葉問裡的戰鬥力排一下！以歷屆出現的boss為例，那個什麼羅師傅之流就算了。最弱的是第一部boss，日本軍官，三兩下就被幹掉了。第三部張天志，雖然跟葉問打的有來有去，估計也就是第四部張越的戰鬥力。然後是第四部boss，斯科特阿金斯，其實我覺得他應該是第二厲害，不過分析到，他打的是老年葉問，當時的葉問已經手臂受傷，得了癌症，所以第三！然後是第二部boss龍捲風，其實非常厲害，這個是真的強！耐力，爆發力，真的強，應該是四部裡，葉問打的最艱難的一個反派，也讓葉問動了殺心，用了殺招！敲太陽穴！第一強的，毫無疑問是泰森了！不是時間緣故，葉問真打不過，也是唯一一個讓葉問動了殺招，插眼，沒倒下的，如果不是時間到了，後果不敢想。所以綜上所述，張天志是不可能打過斯科特的。甚至戰鬥力還不如洪金寶！另外整個葉問4裡，只有三個反派讓葉問動過殺招，龍捲風，攻擊太陽穴，泰森，插眼。斯科特，攻擊頸動脈！只有泰森還站著。不過讓葉問動殺心的，只有龍捲風，用了打小日本的仰面衝拳！真是怒了！
久辰視訊
你好，很高興可以回答這個問題。我個人對於“如果把張天志放到《葉問4》裡和美國軍官對打，誰會贏？”這個問題有如下看法：
1.《葉問4》電影裡有葉問和美國軍官的對打戲份，那張天志的戲份可能會安排輸給美國軍官，因為如果張天志打贏了美國軍官，那葉問再和美國軍官打就沒有任何的意義了，影視內容就顯得有點繁瑣和多餘了，無非就是看了兩遍中國人打美國軍官，讓人沒有期期待感了。
2.《葉問4》電影裡沒有葉問和美國軍官的對打戲份，那張天志和美國軍官打就是贏了的戲份安排，因為張天志的功夫不輸給葉問，在第三部《葉問外傳：張天志》裡張天志和葉問兩人比武，其實從總體上看，張天志並沒有輸給葉問，兩個人的功夫是不相上下的。張天志練的詠春拳感覺更有力度，爆發力更強。
3.如果放開電影不說，把張天志和美國軍官放到現實中對打，我個人覺得張天志贏的希望大，因為我自己也是練的傳統拳，瞭解我們傳統拳的要素和特點。我們中華民族能傳承下來的傳統武術，都有它自己的技擊特點，特別是一些致命招數，都是可以致命打擊對方的。《葉問4》電影中葉問最後對美國軍官使用最後一招就是可以致命的，只不過是手下留情了。所以我覺得張天志畢竟也是一代名師，完全可以打敗美國軍官。
話裡話外皆有畫
綜合來看，張天志如果和美國軍國打鬥的話，十有八九會是輸掉比賽的。
現實中的張天志並不存在，他是故事影片中虛構的人物，主要反映的是張天志的詠春和葉問的詠春之間的區別，張天志的詠春師承梁贊，是低腳詠春，注重實用，屬於大眾性的詠春；而葉問的詠春師承陳華順，是高腳詠春，注重理論，屬於開小灶的詠春。
二者並無實質區別，均是詠春拳的流派，而具體到個人身上，則是由強弱區別。
在葉問和張天志的打鬥中，他們具體的比試武功，葉問一直是穩佔上風的，而張天志大豆雖然兇狠，但是遠遠沒有把葉問逼到失敗的邊緣，這說明，張天志和葉問是有一定差距的。
而在葉問和美國軍官打鬥過程中，軍官招式兇猛，葉問被擊倒在地，口吐鮮血，最後葉問能贏，完全在於他關鍵性的兩招：一招掃中軍官的眼睛，使他視力模糊；一招踢中襠部，一套組合拳把軍官擊倒，贏得比賽。
由此可見，在比較二人和葉問的打鬥過程，美國軍官更勝一籌，如果張天志和美國軍官打鬥的話，美國軍官十有八九會贏的比賽，當然，這也不排除，張天志和葉問打鬥，是抱著切磋的態度，完全沒有用出全部的功夫來，最後的結果，輸贏難定。
小玩家
從張天志和葉問對打的那部戲可以發現，張天志的招式是很剛硬，而相對葉問來說他的招式就會顯得有些陰柔，張天志的性格不行，甚至有些狂妄，所以在與葉問切磋的時候攻勢非常猛烈，但最後也是敗在了自己的狂妄，他以為葉問看不到了，想急於求勝，但誰知被葉問打敗。
其實說實在的，如果不是最後他太急了，說不定就是打的平手。但是，葉問的性格十分沉穩，雙方對打，最重要的就是頭腦清晰，一旦失去理智，就會漏洞百出，劣勢一點一點積累就會造成失敗。他和葉問打那一場明顯看得出他的心態太狂忘了，造成了自己的失敗。
從後面他和外國人打的那一場可以看出，他的心態已經改變了很多，招式十分清晰，頭腦非常清醒，看不出來一點狂妄的態度，最後將這個外國巨漢打敗，也算是正了自己詠春的正宗吧。
不過這一系列電影主要演的就是葉問，從門派鬥爭，外國人到中國捱打，最後出國統治軍隊，可謂是打遍世界無敵手。
不過看對打戲還是要看像張天志這樣的剛猛的動作招式才過癮，但是如果要讓他去和斯科特·阿金斯打的話，按第二種心態，我覺得他能勉強勝過，張天志也是很強的。
霸龍影視
您好，很高興能回答這個問題
關於《葉問4》的最後如果是張天志和美國軍官打，誰會贏？
個人假設，因為沒有真正較量。
個人覺得，張天志會贏，為什麼？
首先，葉問的師傅是《陳華順》，張天志的師傅《未知》，但他們的師公都是佛山贊先生。
《葉問3》張天志公開挑戰了葉問，兩人從六點半棍到八斬刀兩人都不分勝負，在最後比拳的時候葉問贏了張天志一招，所以，兩人的功力都是差不多。
張天志承認他只輸了一招給葉問，所以這部電影裡面就能看出張天志的功夫是非常厲害的。
如果張天志在《葉問4》裡和反派打的話，和美國陸戰隊的那個哥連教練打的話，肯定是完勝的，和另一個空手道軍官打的話，可能要費很大力，不過張天志的拳腳同樣厲害，一樣能夠戰勝這個空手道軍官。
雖然《葉問4》葉問也只是險勝。
資訊狩獵人
個人認為葉問最終還是留手了，那一記標指雖然打中了巴頓的咽喉，但肯定是沒有真正出力的。不然以葉問實力，在打中人體最為脆弱的喉骨情況下，直接發力的話，估計是能將巴頓當場擊斃的。
葉問能打贏巴頓，這些陰狠的殺手鐧無疑是必不可少的重要手段。萬會長的太極應該也有類似的殺手鐧，只不過他沒有葉問那樣專打要害的直接下殺手。
