顾空城
大家好，我是一个头条创作者，很高兴能够回答您的提问，在答题方面，我有着丰富的经验 ，以下是我的观点分享给大家，希望你们能够喜欢：
并不认为是不敢...卫勒斯的行为类似于黑暗时代中人性的闪光...而那本书正是对这种闪光的致敬...卫斯勒从未对自己的行为感到过后悔...这从他哪怕生活窘迫也从未找过德瑞曼可以看出...而买书的行为更证明卫勒斯对自己的行为感到自豪...为他未被当时的黑暗吞噬人心而自豪...德瑞曼明白这点之后...也就明白卫勒斯从未觉认为自己是施恩之人...而是做了一个人该做的事...如此...任何感谢的行为反而会让整件事变味...就好比新德勒一样...他不会觉得自己做了善事...他只是做了一个人该做的事...最好的感谢是对他人性的认可...而书即使认可...至于感恩戴德...反而是多余甚至让人羞愧.
以上就是属于我个人的观点分享给大家，希望大家能开开心心的做头条，头条作品能更进一步，最后希望大家能够喜欢我的回答，谢谢大家！
阿Q的观影日记
很喜欢这部电影，说说个人感受。
这个情结设置是为了凸显主题。
出卖瑞德曼的是他的枕边人，救他的则是素未谋面的所谓“敌人”。隐隐觉得导演就是想表达这样的意思：有时候牺牲来自意想不到的陌生人，而身边人未必肯为自己牺牲，这种对立推动了情节，更是一种人性的体现。
如果二人相认成为朋友，个人感觉这个主题就被削弱了。电影最后二人仍是陌路，但是卫斯勒心甘情愿的送邮件，瑞德曼以自己的方式送去感激，在斗争中处于对立的二人始终没有谋面，但是他们带给彼此的温暖又如此真实。感觉这种处理很艺术。
而这种表现，从人物心理上也解释的通：
一个人知道自己受了陌生人如此大的帮助，第一反应一定是想找恩人，所以瑞德曼去找卫斯勒这一行为很合理。
但真见到卫斯勒后来的状态（坦然的做着邮差）后，瑞德曼可能意识到：
1、自己已经无力改变卫斯勒的命运了，即无法补偿他所作出的牺牲；而当面的语言感谢未免太肤浅了；
2、卫斯勒没有来找自己，关键是很坦然的承受着结果，可见他并没有期待自己的回报，卫斯勒做了这样一个选择，然后安于这种选择，这时的打扰可能会是多余的；
3、面对一个陌生人，他自己也不知道该怎么去和卫斯勒交流。
写一本书并在扉页上表达自己的感谢，这是一个作家才能使用的方式，是瑞德曼能够做出的最符合身份、最真诚和恰当的回报，这也是导演和编剧给卫斯勒这个人物的认可，这个结尾点睛点的极赞。
蓝猫电影眼
魏斯勒在车上听到长官对他下达指令，以后的二十年就在地窖拆信拆到退休时，他的表情是无谓的，他做的一切不是为了谁，而是根据自己意愿去承担这一切！
遥远面对魏斯勒那微驼背的身影，作家以自己的方式来表达当然是最好的安排！
啵啵剪影
这主要是出于作家这个角色的性格和实际处境，这个电影结尾的处理是两人相认的最好方式，也是最符合电影的结尾，而不是我们想象的在现实中可能会发生的那样。
