云图社建哥
不违法，各自运作，没有一定要兼容的义务。不但不违法，也不应道德绑架
曹操养的甲壳虫1
这完全是一个公共政策或者是公共管理方面的问题！
“健康码”，本就是商业公司开发的商业产品，最后被公共管理部门所利用，之后产生的一系列商业冲突，是不可避免的！
相比较：美国的一些公司为为美国政府提供一些公共产品并代为运行，而这些公共产品在社会上具有强制性，那么这些公共产品在设计初衷就是主动适应社会的主流平台和相关法律。
所以说，既然政府已经利用了健康码，这一商业产品，那么更应该指导它进行调整，以适应现今这一角色。
如果这一健康码系统不能够适应于公共生活过程中，那么政府更应该用招标的形式重新开发一套，因为它具有强制性和公益性。
原本阿里与腾讯就具有非常激烈的商业竞争，更加需要进行协调。健康码系统不仅要适应于阿里平台，更要适应于腾讯平台。
原本需要协调的公共关系，不能因为图省事，单方面鼓励一方的商业利益，而挫伤另一方面的商业利益。
商业利益要服从公共利益，这是基本的社会道德。我想在社会监督的情况下，双方都能够为公共利益最大化而服务。
联系历史：甲午战争期间，清朝廷有主战派和主和派。
淮军和北洋水师的最高统帅李鸿章就属于主和派。1894年，相当大规模的军事武装力量，全军覆没。其中最重要的是“李鸿章的避战保船思想”，以及“企图使列强介入调停”。
倘若主战派和主和派的利益服从于公共利益之下，就算战争失败，也不会全军覆没，手无缚鸡之力。
从16世纪开始，世界上盛行海权论，甲午战争中，北洋水师全军覆没，清朝已经完全退出了列强争霸、沦为配角。
商业利益服从于公共利益，这是社会基本道德；个人利益服从于公共利益，这更是社会道德。
话史烟云
阿里一向就是喜欢倒打一耙，陷害腾讯。很明显，是阿里自己不希望微信能打开它的健康码，才设置了只有钉钉才能识别的口令和识别码，也就是说只有钉钉才能打开它的这个健康码。反而钉钉赖搞腾讯封杀。由此可见，淘宝也是一样的，不是腾讯封杀淘宝，而是淘宝封杀腾讯。
众所周知，阿里才是一贯强行推行垄断，前不久还店大欺客，霸道的强制二选一。反观腾讯，从来对用户都是无害的，对用户都是温和的。
马云就是一向欺负马化腾是老实人
反对996的头领
三农聚点
对阿里巴巴来说肯定不合适，但对腾讯来说非常合适。
所以这个问题本身就问得有点问题，没有合不合适，只有合不合理。
微信和钉钉，彼此属于有极强威胁的产品级竞争关系，不封杀还帮着推广吗？所以封杀是合理的。
同样，微信封杀支付宝合理，因为和微信支付有竞争关系。
封杀淘宝也合理，毕竟淘宝也不会支持微信支付。
封杀抖音就不合理了，毕竟这就不属于产品级的竞争关系。
岁岁念er
违法也没有办法 他太大了！国家不吭声就说明了些问题！现在感觉唯一能和腾讯决斗的就是字节跳动 如果抓住这次机会 腾讯会哭一场的！
三言遇到两语
在国难当头，非常时期，虽不违法，但有孛良心和公德，是一种垄断式的绑架！
古月平凡
表示在刚刚知道钉钉的时侯，新闻上就出了微信封杀的消息，可能是因为网络导致的封杀，但是微信不属于违法，健康码国家可以单独启用一个软件
D大鹏音乐
健康码是支付宝率先用的。钉钉跟微信没什么牵连吧。好像支付宝支付和微信支付没什么两样啊。你说这话是什么意思？
一介平民百姓家
支付宝和微信就不是一家的，健康码的领取可以在支付宝上领取，我刚刚在支付宝上领过了～
