之前写了一篇关于“韩红被抹黑”的文章——《 》，引起了许多网友的关注，也有部分网友对于其中一些信息存在疑惑。
六六搜集了目前公开网站能查到的信息，通过对比发现，其实那个所谓的“黑料”，大部分是没有技术性的捏造，只要和目前的公开信息对比，就可以看出来。
当前疫情紧张，许多人在为抗击疫情日夜奋斗，韩红以身作则和力求透明的慈善态度，也让大家非常感动。但是感动归感动，还是希望大家能客观地看待这个事情。
下面一一为大家分析：
1、关于公益支出占比的问题
看回那个爆料人的发言：第一次重点强调了“韩红慈善基金2018年公益支出占上年余额的45.87%，远低于国家要求的70%”。
之后，评论中有网友指出，这个数据不正确。70%，是我国“慈善法”中对于公募慈善基金会每年的公益支出占比要求。慈善法第30条规定：
公募基金会每年用于从事章程规定的公益事业支出，不得低于上一年总收入的70%。
是的，比例是和“上一个年度的总收入”相比，而不是本年度的基金余额。从韩红基金会官网的审计报表中可以看到2017年年度的收入和2018年公益事业的支出金额：
从这两个数据可以算出，这个比例达到了61.87%。再说回国家对于这个比例的要求，“慈善法”中对于公募基金会的要求是不低于70%，但对于非公募类基金会没有明确规定，只说明“由国务院民政部门会同国务院财政、税务等部门依照前款规定的原则制定”，目前是按照《基金管理条例》实施，也就是非私募类基金会，本年度公益支出不得低于上一年度总收入的8%。
该爆料中，用一个项目不对应的数据来对比规定的数据，用公募基金会的法规来评判非公募基金会，得出的结论是韩红基金会的公益支出达不到国家的要求。但实际上，韩红基金会2018年的公益支出占了上一年度总收入的61.87%，远高于要求的8%。
2.关于公开受捐的问题
前面用的是韩红慈善基金会官网公开的2018年的审计报表中的数据，也一直强调，韩红慈善基金会是属于“非私募基金会”，所以不该用公募基金会的标准来做比对。
有网友提出另一个疑问：既然是非私募基金会，为什么韩红在1月29日可以在网站上公开发布受捐的信息？
这一切矛盾的关键在：韩红基金会是在2019年8月8日才拿到了公募基金会的资格证书，之前一直是一个非公募基金会。
证书来自韩红爱心慈善基金会官网，北京民政局也有同步信息
所以，2018年的公益事业支出占比要求，是按照非公募基金会的规定；而2020年1月29日的网络公开募捐，也并非违法。
3.关于信息公示的规范性
之前的文章中也看到，有另一个博主指出：韩红基金会对于捐赠物资的去向没有详细的报表。
实际上，韩红基金会官网的月报中，有列出了项目捐出的物品数目，但具体的金额确实也没体现在报表中。这是没法否认的事实，但通过同类明星慈善基金会对比，拉高踩低，这就太偏激了。
中华民族好善乐施，互帮互助是我们的优良传统之一。以前，我们总认为，我通过自己的能力帮助到需要的人了，问心无愧。但是在高速发展的今天，为了慈善公益的良性发展，严格的规范，非常有必要。
结语
目前，对于网上的这些信息，包括突然停止受捐，韩红基金会至今没有正面的回应。这段时间没出声的韩红在干什么呢？和郭晓冬、濮存昕去了山东日照采购医用品了。
或许，清者自清，无需过多辩解；或许，对韩红来说，争分夺秒支援抗击疫情，比其它什么事都重要！
閱讀更多 六六飛娛 的文章
