亦千丶
魯迅先生各種“表情包”被廣泛傳播，並不是“黑化”魯迅，恰恰是魯迅深遠影響的一種表現，當代傳播方式對魯迅解讀的一種體現。
魯迅是目前為主，現當代中國最重要的文學家和思想家。即使放眼世界，魯迅也是一個偉大的作家和思想家。
魯迅百年前的文字，在今天讀來依舊直抵我們面對的狀況，雖然看起來有些無情，但卻是一種通向更文明的路徑。
百年來關於魯迅的討論就沒停止，確實也有少量“黑化”魯迅的聲音出現，什麼“對年輕人有毒害”，什麼“講得太過黑暗”等等。
這種“黑化”，基本都有各自的目的，當事人並不一定真的認同。
魯迅的作品應該更廣泛地普及，它是現代漢語的高峰，學漢語還是應該學最好的漢語。
你覺得魯迅作品應該更廣地普及嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
首先我沒有看到什麼人在黑魯迅.。我敬重魯迅，因為他敢於講真話，揭露民族劣根性。但我不贊成m先生所說主將，旗手之類。因為魯迅先生不死活到解放，結果會如何呢?大家可以看到。.因為魯在寬鬆的環境中，冷嘲熱諷是可以的，但在.新環境中，.恐怕只能在固定的地方吃盒飯。諸位，你在報紙，雜誌上何曾看見過魯迅風格的文章。有的只是郭沬若，楊朔等錚錚鐵骨之人的文章。
用戶9684639363175
因為魯迅的文章揭露了黑暗。
沙漠的狼140460
為什麼那麼多人黑魯迅先生，主要是魯迅先生筆下的蒼蠅都成了精，變成了噴子。而蒼蠅又是無處不在、數不勝數的，況且它們個個生得十全十美，沒有絲毫的缺點和不足。它們就是道德的維護者，任何人在它們眼裡都是醜陋不堪、一無是處的，不管他是偉人、名人，還是戰士！
桃源居士81
這麼多人，喜歡黑魯迅先生。是因為魯迅先生文筆犀利，指桑罵槐，得罪了不少的人。其次，有許多人借黑魯迅先生的機會，來抬高自己的身價，謀取利益。
道不同，不相為謀。走自己的路，由別人去評說吧。
水金304
為什麼那麼多人黑魯迅？他們居心何在？
大概看了一下，回答什麼的都有。有名人說，文化說，反感說，刺痛說，說什麼的都有。
其實我們在看待這種問題的時候，不妨把眼光拔高一點。用上帝視角去看，就清楚了。
注意，只是拔高眼光，不代表拔高姿態。因為在自我的心中，把自己拔得再高都不過分，但是在和別人接觸的時候，就不能用這種心理去說事。人家會反感的。
魯迅先生在世的時候就樹敵無數，或者說，基本上沒有朋友吧。他是一位清醒的、孤獨的、憤怒的、冷峻的、深刻的批判者。
也正因為如此，在世便和大部分人有過節。我們今天說的“黑”，在當時的文化界同樣存在，只是不是這個詞罷了。所以，黑魯迅並非新時代思想百花齊放的產物，而是一項傳承。
中國文人講究的是溫文爾雅，大度包容。大家都認為這是來自於孔夫子的禮，可其實這種態度正是孔夫子最討厭的“鄉愿”。而這種拉幫結派，你好我好的鄉愿情節在中國的人情社會中實在太過強大，導致了整個社會都對不遵從“鄉愿”的人懷有惡意。
孔夫子痛罵鄉愿，但是後人不提這茬，只學董仲舒，二程一朱，王陽明的“新儒學”。所以孔子這個萬世之師雖然被抬得很高，其實他的學問和當世儒學相差甚遠，但是一到批判儒學的時候，這老頭第一個就被拖出來背鍋。
聖人可不那麼好當。
看清楚社會鄉愿德行的聰明人很多。如道家的老子，他反正覺得這社會是沒救了，騎著牛就走了，冷眼冷心，只留下一部《老子》給你們自己去琢磨。而莊子則不同，莊子同樣看清這社會的糊塗亂象，不願意插手管理，但是他是熱心的，他不斷指出問題，並教導糊塗人們如何修行，如何修心，如何得到精神上的解脫。
莊子是冷眼旁觀，卻有一顆熱忱的心。
像不像魯迅的“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”？在對社會問題、人性問題的態度上，魯迅和莊子何其相似？但是時代的不同，讓魯迅有機會、有能力用文字來表達更多，藉助新時代（當時）的報刊之類的大眾傳播工具，完成他真正拯救世人於矇昧的夢想。
罵是他僅有的一條出路。魯迅罵的都是現象、本質，並非針對個人。這是一種悲天憫人的大情懷。真正要是看不過眼，大不了不聞不問，何必得罪大多數人？
這是他的罵戰對象所不具備的一種高情懷，也因此才為世間大多數人所尊重。
魯迅的地位，並不是一些不瞭解的人認為的那樣，靠的是黨和國家給的。
魯迅憑的是本事。你以為他是個文學家，其實魯迅是個學問家、藝術家、收藏家。很多人在讀到野史之時，想著豐滿他個人，把他拉下神壇，但是一是於史無據，全憑臆測，二是他們不知道，一位學問家的精神和思想，並不受日常生活、桀驁孤清的性格所左右。
如果僅僅看到魯迅的文學，那是不瞭解魯迅，更不瞭解文學。
他的文字只是他用來揭穿、批判社會的手術刀。工具而已。魯迅的身上有中國傳統知識分子的精神，他敢於直面現實，敢於批判、敢於鬥爭、不留後路。他的學問和思想的價值，正在於他的直面現實。
其實如今和上世紀末比起來，大眾的思維開始清晰、迴歸，並沒有太多的人在黑魯迅了，剩下的大多是在他的野史、豔遇、蕭紅關係這些世俗的傳聞中翻撿沉渣，譁眾取寵。
如今黑的不多了，同時，要黑也高級了，不再是簡單的為黑而黑。而是確確實實被魯迅的觀點刺痛了，穿越這幾十年，還被刺痛了。
他批評的那些現象，至今未曾改觀，甚至還變本加厲。
至今魯迅仍是一面鏡子，照見所有當代人的醜陋和愚昧；魯迅也是一個燈塔，指引著有良知的學問家的方向；魯迅還是一條道路，讓更多的後輩有路可走。
魯迅從某個角度來看，就是個憤青。當時是，現在也是。
只不過當時憤青可以救國，而如今的憤青除了部分糞青，剩下的就是可能對既得利益的傷害。
而這一部分憤青，是不受社會待見的。
所以，你知道為什麼魯迅退出教科書了？漸漸淡出人們的視野了？因為這種對社會的批判和鬥爭，被認為不合時宜了。
至於是誰決定的，我不知道。
我也不去猜測。
一家之言，歡迎指正評論。
梧桐樹邊羽
魯迅的文章就是當今社會的透靈碑。透靈碑非常的奇特，人只要站在碑前，就能現出前生。有一天，來了一位有本事的人，想看自己的前生，往碑前一站，碑中現出一個兔子精，他一看自己竟是畜牲轉世，惱羞成怒，把碑砸碎了。
人在旅途247145632
這些人無外乎以下幾種心理：一，懼怕魯迅，他那標槍般犀利的語言，手術刀般精準的剖析，為我們呈現了一些人思想的陰暗面和人性的弱點，讓這些人害怕，顫慄；二，傍名人，自己無甚建樹，為引人耳目，故作驚世駭俗之語，無關乎對錯，無關乎原則，只為反對而反對，語不驚人死不休；三，別有用心，他們見不到人們因為魯迅作品而生的覺醒與清醒，見不到人們因魯迅作品而生的理智與反思。
一塵哥的世界
魯迅，看他的《吶喊》，非常淺陋，借瘋子之口把中國五千年文明史說為兩個字“吃人”。人們不僅懷疑，魯迅讀過中國歷史沒有。當描寫孔乙己時，你會想魯迅先生讀過回書沒有？中國自古知識分子“修齊治平”，以學兼善天下。象孔乙己，沒有考上什麼，坐什官，但孔乙己沒有改仁善之心，起碼一不偷，二不搶，何以被挖苦潮諷。還不說魯迅模仿《范進中舉》。
不是說魯迅一無是處，而是他是毀滅中國文化的投槍和利劍。………同情青年革命者，也有許多文化建樹。魯迅應該是兩面魯迅。
用戶4040637202253
魯迅先生生活在特殊的時代！反懂一點歷史都應該知道！不瞭解先生的一生！請不要妄自評論！他是偉大的文學家、思想家、革命家！是毫不動搖的！
從他的少年時期！由於家庭變故，本來家很好，但因為父親的病魔，化了很多錢給父親治病，結果父親的病沒有治好！！還撒手人寰，留下寡母和三個兒子，家道還算不錯吧，作為長子，挑起家庭擔子，為了救父親那樣的人，長大努力學醫！治病就人。
求學時期！先生非常努力，有機會到日本留學！當時日本比中國先進，在日本留學時！發生了改變，棄醫從文，改變國人的麻木愚昧思想！醫人不如喚醒國人的靈魂！走文學道路。
戰鬥時期！先生用他的筆書寫國人的靈魂。他的既像戰士刀槍，又像醫生的手術刀！不僅書寫國民改造，還無情地解破自己！是‘’五四‘’新文化運動的旗手和戰將！他敢於直面慘淡的人生，敢於面對淋漓的鮮血，讓他的思想和勞苦大眾站在一起！他的骨頭最硬，也最剛強！他的筆就戰士的刺刀，刺向敵人！實現革命家的本色！
縱觀先生的一生！是戰鬥的一生，是生命不息的一生，為中國勞苦大眾吶喊，戰鬥著！無愧於‘’民族魂‘！先生是偉人不是完人！生活所處的時代侷限！先生努力去做了！我們不能因某一細節去妄評！對愛國主義及民眾成長教育不利！
