蒙牛PK伊利

现代的武器很大的优点就是有着科技加成，枪械火器暂且不论，因为枪械就是bug，冷兵器就是因为他们淘汰的。

6mm厚的防爆玻璃放到古代，坏不坏关键还是要看面对什么样的武器。

防爆玻璃能够防弹这是大家都知道的，但防弹也要看是什么枪的子弹，巴雷特的子弹，防爆玻璃和纸没有区别。在古代，远程兵器主要是弓箭，弓箭分类也比较多，暂时就弓箭分为单体弓，和机械弓两类，机械弓包含床弩。（这是我在这里私自做的笼统的分类，不能作为什么依据的，只是为了说明这个问题。）

防爆玻璃能够防住普通子弹，那防住单体弓是没话说的，单体弓有效射程不超过一百二十米，所以而且单体弓的冲击力也没有子弹强。

但面对机械弓，防爆玻璃就不一定能够全部防住了，射程短，箭身也比较短的箭是可以防住的，但遇到床弩，防爆玻璃就不一定可以了。床弩射程远，箭身长，一旦射出，在重力加速度以及惯性的作用下，就会形成巨大的冲击力，在古代，床弩的箭把人串葫芦的事不是没有。在巨大的冲击力下，防爆玻璃也是抵挡不住。

除了远程的弓箭外，贴身兵器也不一定是防爆玻璃能够防住的。对于刀剑，防爆玻璃当然不在话下，但刀剑只是常规兵器，很多将领都有自己擅长的兵器，不如锤，鞭，锏，枪等，枪是指传统的铁枪。防爆玻璃或许能够防住枪，但锤，鞭，锏应该是防不住的，这三者本来就很重，使用的人都是力气非常大的，防爆玻璃在这三种武器面前，和普通盾牌没有两样，或许还更差劲。

丛心而论

我先吐槽一下其他人的答案，在说正事。

各位大哥读题啊！6mm透明防爆盾！什么防爆玻璃啊（这个真有），玻璃钢啊，更有甚者说是普通玻璃的。。。没常识嘛，百度一下噻。。。

首先，玻璃钢不是透明的

其次，防爆玻璃厚度在20mm起步

最后，普通玻璃。。。我建议那位答主如果能看到，尽快删除为好。。。

好，开始讲正事。

依据《GA422-2003-防暴盾牌》

5.4 握把连接强度 握把与盾体间的连接应能承受500N的拉力，不应有断裂、松动或脱落现象。

5.5 臂带连接强度 臂带的搭扣搭合后，臂带与盾体间的连接应能承受500N的拉力，不应有脱落、松动、脱扣或臂带断裂现象 。

5.7耐冲击强度 防暴盾牌的盾体应能承受 147)动能的冲击，冲击后盾体受力点不应有穿洞或在受力点半径50mm之外出现破裂。如是非透明防暴盾牌，其观察窗不应脱落。

5.8 耐穿刺性能 防暴盾牌的盾体使用标准GA68试验刀具，20)动能，。。方向的穿刺，刀尖不应透过盾体 GA 422- 2003

5.9 气候环境适应性 防暴盾牌在环境温度一20℃一+55℃条件下，应符合5.7的要求。

以上为标准防爆盾的要求

讲中文是什么意思呢

1.可以抵住战场上各种刀枪棍棒和斧子（戈另说啊，这玩意不可预测性太大）。一星期后嘛。。。那要看你挨多少下了（正常一两千下肯定没问题，但是你要说百万雄狮天天追在你后面砍。。。）

2.可以抵挡得住所有弓弩（床弩不算）的抛射，几乎所有弓的近距离射击。弓的标准为60磅（约27kg）弩为80磅（约36kg）注：不要闲小，也不要那古人力气大说事，都是人，能拉60磅已经很好了。一星期后嘛。。。应该问题不大（你天天扎的跟刺猬一样就当我没说）

以上个人观点仅供参考，若有不对，请多多指教

Nathan2012

这要看对手用的是什么武器。

打比方对手用的是唐代陌刀，重10公斤，一刀下去，泥石皆碎。

要是这么锋利的陌刀砍在6mm的盾牌上，估计不死也得退层皮，仅考虑持刀者的臂力与陌刀本身重量带来的惯性，就算没有外伤，就算扛着6mm的盾牌，也会一刀砍的手臂发麻，让人半天缓不过来。

再加上陌刀本身的长度，可劈可刺，近身攻击是别想了，即使扛着6mm厚的防爆盾牌，但很大概率在贴近持刀者时会被蓄力刺出的一刀洞穿胸腹，毕竟盾牌只有6mm，而且本身现代防爆盾牌大部分是采用的玻璃钢，这种装备我曾经近距离的接触过，并不是无坚不摧，相反是因为能保护的范围较大，但正是因为盾牌本身较大，重量也不轻，因此对于持盾者来说，动作就相当迟缓，毕竟这盾牌实在太沉了，抗一下劈砍还好，如果是接连遭受劈砍，考虑到手臂持有的角度与力量等问题，过于锋利的武器必然就能对盾牌造成碎裂，这是多方面因素导致的，如果简要来说，无外乎三点：

第一，古代冷兵器的锋利程度。

如陌刀，镔铁所造，极为锋利，砍杀效果极佳，曾经驰骋大漠，打的塞外游牧民族的骑兵闻风丧胆，人人见了陌刀无不是心神俱震。

而且史书上也说，这种刀一旦用腰力旋斩，凡挡者，皆被一击劈碎。

当然即使是当年的大唐，集全国之力也不过造出几百把，甚至一把陌刀就相当于当时一个县城的全年赋税，足以可见陌刀的造价之高与威力之大。

所以如果是陌刀对上现代的防爆盾牌，哪怕防爆盾牌再好，我也不会怀疑被连砍一星期不会毫发无损，基本上三个回合就会碎裂，这种概率非常大。

第二，盾牌本身的材质。

防爆盾牌的常用材质，就是玻璃钢，韧性相较于钢铁很好，也轻便，但还是那句话，这都是相对的，如果是近战持盾，本身由于盾的重量就会很迟钝，所以你无法从合适的角度抵挡对方的武器，打比方正面用盾的中心抵抗刀刃，或许盾牌不会受到太大破坏。

但如果对方持刀由上而下劈砍，那以玻璃钢的材质，对上千锤百炼的锋利刀刃，肯定就像劈柴一样从中间一分为二了。

所以，要想讨论这个问题，还得看对方使用的是什么武器，以及盾牌是什么材质。

当然如果是弓箭，以我的理解，弓箭不先看箭，得先看人，也就是弓箭手，一般古代训练一名合格且优秀的弓箭手，最少也要用三到五年，每天的训练就是一个动作，不停的拉弓射箭，直到能百发百中，说是相当于今天的狙击手都不为过。

这一段记载说的是宋朝时期的弓箭等级，而所谓的九斗，大约是70斤左右的力量（宋一斗约等于6.4公斤），再看下一段：

凭此可以看出，当时的弓箭手能拉七斗，甚至八斗的长弓，相当于能拉五十斤往上的力量，这种弓箭手非常多，而且古人配合弓箭手的力量增长，也在不断改进劲弩。

所以当时弓箭手的臂力非常强悍，能拉五十斤以上基本都是正常水准，这种力量再搭配上锋利的箭头，足以刺穿板甲出现以前的任何一种防护甲具。

当然这只是理论上的，战场上还要参考风速以及地势等一系列客观条件，所以一根箭矢经过弓箭手的臂力与风速加成，再加上抛物线的重力下落，那射击到人身上的冲击力其实是非常大的。

即使是6mm的盾牌，我个人感觉在古代箭矢面前，不会有太大防御效果，一旦被射中，被当场洞穿几乎就是唯一的可能性。

除非箭羽在升空的过程中脱落，出现方向偏移这种情况，可能威力会减少一些，因为历史上不是没发生过此类事件，箭矢的早期使用过程中，出现过阴雨天射击时箭羽脱落的情况，后来经过改良才得以消除，当然这只是小概率事件，大概率事件还是会被锋利的箭矢一击洞穿。

因为归根结底，防爆盾牌的材质有局限，一次两次的战斗可能不会有问题，但如果是持续一周的正面作战，那就根本无法保证盾牌是否还能完好如初。

第三，要看对阵的是什么军队。

若是对阵一般的步军，持刀与弩作战，可能，我只是说可能依托地形与各种外在条件，或许能使盾牌的损伤降到最小，毕竟你还要考虑到作战当天的风速与地势，若是逆风射出的箭，风力也大，那八成落在盾牌上以后，箭矢威力会大打折扣，还有如果是自低处往高处射击，也是一样的道理。

但如果面对的是宋朝时期的三弓床弩，那就基本没有任何可能性了，就算你持着材质再好的盾牌，百分之百也会被当场洞穿，因为三弓床弩长这样：

这一箭，好家伙，别说盾牌了，肯定当场命都没了。

钱品聚

防爆盾，大家都见过。看起来很脆弱，不堪一击。其实非常坚固。

防暴盾牌的材质通常使用聚碳酸、PC材料，玻璃钢等轻质材料。

这几种东西我不了解，只有玻璃钢还听说过。但是想来都是很坚固的材料吧。特别是我们国家的玻璃钢，好的玻璃钢是可以防弹的！

防爆盾分很多种类：

防暴警察使用的防暴盾，一般是应对低等级的冲突，能有效阻挡砖瓦、石块、棍棒等物体打击和冲刺。题目中所说的6毫米透明防爆盾，应该就是这种普通的防爆盾。

那么6毫米的透明防爆盾，在古代战场能生存7天吗？

绝不可能，除非把它藏起来不用。只要是作战使用，一天之内，必定损坏。

因为玻璃钢之类的东西虽然坚固，但是很怕尖锐物品的猛烈打击。战场上刀枪横飞，几下就能干碎一块玻璃钢。防爆盾又能幸存几分钟！

上将嗳福斯

当然不行。

防暴盾牌就是防暴用的，是警械而不是军械。

盾牌的材质通常使用聚碳酸、PC材料，玻璃钢等轻质材料。

防暴盾牌一般是防暴警察用来应对群体骚乱等低等级的冲突，能有效阻挡砖瓦、石块、棍棒玻璃瓶等物体打击和冲刺。这种盾牌强度有限，实际主要用于隔开混乱人群。

特种警察使用的防暴盾防护性能会更好一些，一般有防弹、防冲击波和防强光的功能。能够抵挡轻型武器在近距离的射击，对于近距离爆炸的手雷的冲击波和弹片的也有一定的效用。这里所说的轻武器仅指手枪，不见得比古代强弓强多少。

现代防具，哪怕是军用防弹衣，也是一次性的，防住一次较高强度攻击后性能就会大幅度下降，一场战斗都不见得能撑得下，怎么可能撑一星期。

真正鳄鱼不哭

您好，中外史观为您解答——需要看使用情况，如果是大型战役则不行；

首先需要知道的是，防爆盾的主要构成是高强度的现代防爆玻璃。这种防爆玻璃在面对古代的轻质武器，比如欧洲的细剑和中国的长剑时，还是能够扛得住的。但是早在古代战场，中西方就有很多专门用来破甲的工具；

古代中国军队和古代欧洲军队在近战时，为了能够对装备重甲的士兵形成有效杀伤，一般都会放弃利刃杀伤，而是采用冲击力打击，比如古代的各种大刀、重斧和锤类武器，这类武器即使是不能够损坏盔甲，也能够震伤、震死对手，在经过多次高强度的打击之后，防爆盾很可能会被击碎。

古代战场对步兵的另一大恐怖武器就是骑兵，尤其是各种重甲骑兵。人马具甲的重甲骑兵，在高速冲锋的情况下几乎就是古代战场上的重型坦克，古代很多金属盾牌都出现过被重甲骑兵直接冲断的情况，更不用说厚度只有6MM的透明防爆盾牌了。

投石机这种古代的重型武器就先不说了，即使是现代的部分轻型装甲车被直接命中也不一定能够扛下来，我们来说另一样中国古代战场的常用武器——床弩。

床弩顾名思义就是架设在床具上的巨型弓弩，中国古代中原王朝对游牧民族的一大优势就是弩具更先进，各种大型床弩更是军队中的“重武器”。北宋时期的床弩，其射程已经在300步-1000步左右，大型床弩可以很轻易的就穿透多个身着重甲的士兵，要击碎防爆盾更是十分轻易的事情。

别说是玻璃防爆盾了，你手上拿着金属防爆盾也不一定能够撑下一击。

書与剑

很难

现代的防暴盾牌，其设计是为了应付暴动的。在新闻中也常常有看到，国外手持防暴盾牌的警察，与示威游行的民众对峙。防暴盾牌的设计，就是为了应付这种冲突而来的，它主要对付的是一般示威者投掷的石块，挥舞的木棍，以及类似匕首一类的冷兵器。无疑在这样的场合，现代的防暴盾牌作用明显，但如果将其投入古代战场，那么它将会极为的不适用，或者说是它本身就不是为了应付冷兵器大战而设计的盾牌。

在古代大战中，盾牌实际上不只有一种，而是根据需要与用途，分为多种盾牌的，只此一点就可以知道防暴盾牌的不适用。

冷兵器作战中，常见的盾牌一般是采用木板上边包铁皮制成，原型或者是方形。其主要作用是防箭，以及防止冲锋。

普通的手持的盾牌，一般是用于军阵防止对方的弓弩一类的远程打击。而弓弩一类都是属于穿刺型的射击。从空中抛射出来的打击力量，甚至可以穿透铁甲，更可怕的是，这样的抛射往往是覆盖式的，也就是说，很可能是短时间内，需要承受如同下雨一样的几十甚至上百次打击。而防暴盾牌的设计，并非是以防穿刺为主，当战争强度足够，比如每天来上这样两阵箭雨，那么盾牌恐怕很难支撑上一周。而且如果是遇见火箭一类的打击，防暴盾牌就显得更加的脆弱。

另外一个盾牌的作用，就是立住阵脚，防止冲锋，巨大厚重的塔盾立在阵前，其后用人顶住，盾牌之间支撑住长枪，以此为阵，抵御对方的骑兵的冲撞一类的。而防暴盾牌，太轻却成为了它的劣势，这样的盾牌很容易被冲开，对于长枪的依靠也不够，这样的盾牌很难挡住骑兵的冲撞。

所以防暴盾的设计，其实是根据现代要求设计的，它并不适合古代的作战要求，用它来在古代冷兵器作战，恐怕损坏要远远超出想象。这和它好不好关系不大，因为适合的才是最好的。

叶飘刀

聚碳酸酯的那种防弹玻璃做的的话，抗个弓弩之类的不在话下，但是对上四猛八大锤那种重兵器真心没太大用处。。。比如锤啊，青龙偃月刀啊。。。方天画戟之类。。。

满船清梦压熙和

只说盾牌，透明的就是玻璃材质的吧。虽然对武器不懂。但是我觉得哈，如果对方是轻武器，近距离攻击，不连续攻击的情况下，一个星期有可能。

远距离，用床弩什么的，一次都不好说，防爆的也禁不住远程的冲击力啊，是吧，本来防爆的本身会自爆。

所以说，要看具体情况。

野菜野菜

放在古代那就是稀世宝物，透明盾牌，恐怕所有人都冲过来抢，你拿机枪都没用[大笑]

關鍵字: 盾牌 防爆 玻璃