剑弈茗香
目前，SCI学术论文，通常只看两个作者；一作和通讯作者。一作常常为做实验的研究生，通讯作者的话，则是该学生的导师。
在我国，研究生，尤其是博士毕业是有发论文要求的，这个论文指的就是一作，二作三作通常是不能拿来毕业的。而对于导师们而言，申请基金，评职称，也主要是以通讯和一作的论文为依据。值得指出的是，如果导师占了一作，在有的学校，学生二作也能用来毕业。
不过，对于神刊级别，诸如Nature， Science ，Cell这种级别的期刊。大多会采用共同第一作者的形式，好几个作者都是一作，自然这是非常好的一件事情。尽管如此，大家还是更注重的是排序第一的作者。
这种只重视一作和通讯作者的论文评价方法，确实不利于科研项目之间的合作。有些原本很好的项目，需要不同课题组、不同单位之间的合作完成，但往往由于一作的问题争得面红耳赤，最后不欢而散。实际上在国外的话，大家也会看二作三作的贡献，我国科研评价在这方面还有待改进。
其实，最好的办法，莫过于在文章署名的时候标注不同作者分别对文章的贡献。比如，谁的想法，谁做的测试，谁分析的数据，谁写的文章，一目了然，如此一来，每个作者的贡献都能得到体现，就能进行比较客观公正的评判。
上庠
现代的科学研究中，往往是多学科融合，一个人的知识能力有限，需要相互合作。
所以，当把科研成果写成论文的时候，会署上多个作者的名字。
科学界重“名”，因此，在论文署名时，是非常慎重的环节，需要做到明察秋毫、百无一漏，把对论文有直接贡献的研究人员都列在作者中。
这是科研界的潜规则。
如果一个科研人员对论文成果做了贡献，但没有被列在作者署名中，很容易关系破裂，后果很严重。
科研界因为署名，而发生的撕逼事件层出不穷、恒河沙数。
最出名的莫过于杨振宁与李振道两位科学大家，二人曾是亲密的合作伙伴。两个人在一起热烈讨论物理的情景，曾被称为“普林斯顿的一道风景”。
两人合作研究，并一同获得诺贝尔奖，可谓亲密无间。
但因为署名的先后问题，二人割席分坐，决裂了半个世纪，至今也难以破镜重圆。
文人好名，署名之道，不可不察。
署名的顺序一般代表了不同作者对成果的贡献程度。
一作是成果的最大贡献者，往往是研究的主要执行人与论文的撰写人。可以看作整个研究的灵魂人物。
现在很多学校规定，研究生必须有一作的SCI文章，才能毕业拿学位。
有时二作的贡献也可以与一作并列。如果特别注明二作与一作对论文有同等贡献的话，也可以提升二作的地位。但这就像打补丁，总不如原生态来得自然。
有些文章的署名灌水严重，尤其是一些人把作者署名当成了礼物，送领导，送配偶，送男女朋友，送师兄弟。即使对研究完全没有贡献的人，也仍被列为作者。
虚名浮云，举手之劳。
所以，现在国内学术界往往只认一作是最大贡献者，学生毕业或科研人员评职称、评奖，都以一作为准。其它的顺序就很鸡肋了。虽然也意味着做出了贡献，但学术界普遍只看一作。
SCI文章署名中，还有一个重要的身份，是通讯作者，在作者名字后标一个*。
通讯作者是指给期刊投稿的人，往往是实验室的负责人。例如：一作是博士生，而通讯作者是他的博士生导师。
对于通讯作者来说，排名第几并不重要，即使放在最后，也仍然可以显示出自己的权威地位。毕竟，通讯作者往往是领导研究团队的人，是研究生们口中的“老板”。
申请项目或科技评奖时，文章的通讯作者也算主要贡献，与一作效果相同。
罗思扬
年前发了篇SSCI，老师通讯我一作，学校要求老师学生一作或者老师一作学生二作有效。我导师算很好的，有的导师不管还要一作和通讯。二作三作一般只有写简历的时候有点用。
你2350
我自己的情况，一作是我自己，二作导师，三作及以后是同学。文章是我自己写的，实验是自己做的；二作导师，主要出于尊重和报账，投的文章从来没给他看过；三作及以后都是同学之间互相加的，其实也没有做什么事情。
