【案例】王某他和朋友喝完酒回家，看到躺在床上的妻子就來了興致，但是沒想到剛剛跟妻子提出要求，妻子就拒絕了他，妻子還跟他說自己來例假，而且明天要上班不方便。但王某覺得妻子在騙他，他知道女性來例假都是五到七天，而妻子已經來了12天，這肯定是騙自己。所以他判定妻子一定是不想和他行房事，而根本原因就是妻子在外面揹著自己有人了，平日裡妻子也對自己愛答不理，感覺妻子就很討厭自己，無論自己做什麼妻子都反感。王某越想越生氣，藉著酒勁，一口氣砍傷了妻子一家三口，分別構成二人輕傷。
後來王某妻子說，王某自入贅以來，就沒有幹過什麼正經的事情，整天在外面遊手好閒，日子長了，自己也實在是受不了他了。事發當天自己實在是特別累，而且王某回來的時候已經是晚上12點了，她不希望做這種事情，讓自己明天沒有精神工作，所以才拒絕了王某。但是沒想到王某竟然猜測自己外面有人了，這讓自己十分無奈，無論自己怎麼解釋，王某都不相信，肯定是自已因為外面有人了才拒絕他。
這樣一起案件，本來沒有什麼要討論的，法律關係明確，也沒有什麼太多法理，筆者在此只想討論另外一個問題，司法實踐中極易混洧的：犯罪動機和犯罪故意。
王某行為的定性
王某向妻子提出性要求，遭拒絕後，持家中菜刀，口口聲聲說殺死妻子，可是王某砍妻子的部位全部為非要害部位，且下手力度很小，後經鑑定，妻子身僅有一處輕傷，二處輕微傷。王某岳父母上前阻止時，又造成其岳父輕傷。
本案中，王某聲稱要殺死妻子，但根據其砍傷的部位及打擊力度來看，只能將王某的行為定性為故意傷害行為，不是殺人行為。因此，本案，王某涉嫌故意傷害罪。
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
本案中，對王某適用刑法第二百三十四條第一款規定，以故意傷害罪對王某處三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯罪動機與犯罪故意
01 犯罪動機
犯罪動機是促使行為人實施犯罪行為的內心起因，如本案，王某因懷疑其妻子有外遇不與其性行為，就是王某故意傷害他人的犯罪動機。實踐中，如在分析案件時，往往先分析案件是情殺、仇殺、有預謀的殺人還是基於義憤的殺人等，都是對犯罪動機的分析。
犯罪動機不能決定犯罪主觀罪過，但可以為案件的偵破指引偵查方向，限度嫌疑人的範圍，在案件的偵查中起著重要作用。
司法實踐中，尤其在一些判決書中，往往會有這麼一句：嫌疑人某某公然藐視，主觀惡性極大....依法判處死刑，這就是對犯罪動機的描述，其實責任是對行為的責任，對犯罪嫌疑人判處刑罰及刑罰的輕重，應以構成要件為依據，綜責任大小，依據法定量刑事情節和酌定量刑情節，依法判決，在我國刑法中，難以找到犯罪動機可以用來量刑的依據。
02 犯罪故意
犯罪故意為犯罪的責任要件，為犯罪動機的下位概念，犯罪故意存在於行為人內心中，但有客觀的要素與之相對應，在階層犯罪構成理論下，違法性構成要件要素就是犯罪故意應該認識的內容，如，只要行為人認識到自已行為的性結，可能造成的結果，定罪身份，行為對象等，就可以認定行為人主觀內容為故意。故意是對行為的故意，責任與行為同時存在是判斷故意內容的時間節點，而犯罪動機則在犯罪故意前，是促使行為人實施犯罪的內心起因。
《刑法》第十四條【故意犯罪】明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
結語：通過對本案中王某行為的分析，旨在說明，認定犯罪應堅持從客觀到主觀的順序進行，發揮構成要件的主規制機能。犯罪故意是對構成要件諸要素的認識，有客觀的內容與之對應，不以行為人的口供為依據。正確認識犯罪動機和犯罪故意，將犯罪動機當犯罪故意處理，極易造成主觀歸罪及處罰的不適當。
閱讀更多 身邊的刑法 的文章
