老木100
小偷盜竊沒有成功，不是因為他主動放棄了想要偷東西的主觀想法，而是外在因素導致的他的偷盜想法沒有機會實施。盜竊未遂同樣觸犯了法律，只是減輕處罰而已。第二個問題，如果業主不向他施暴，他會不會主動向業主施暴呢？入室盜竊小偷傷人的事件不少。小偷入室盜竊已經觸犯法律，業主打小偷屬於正當防衛，這個事件警察應該已經介入了，何來的家屬堵門索賠呢？
心理諮詢笑逐顏開
讓小偷來我家翹門，我保證不打死他，給他留口氣就行，如果他家屬還敢來堵門，我也保證讓他們殘疾後回去，而且保證一分錢都不會賠給他們
獨孤負孤獨
兩種情況:1、第一小偷在偷盜過程中，第二就是偷盜後逃跑過程中，第三制服小偷時他進行反抗，這些都是犯罪行為正在進行中，主家利益受到損失，為了維護自身利益，打傷小偷，屬於正當防衛
2、第一就是小偷停止偷盜，第二未逃跑，第三未反抗，犯罪行為已經結束，再打傷小偷，就屬於違反法律了！抓捕和處罰小偷屬於警察和法院的事情。個人沒有權利。
車軲轆2008
你沒家屬？不會打出去？
bknice
囂張不可一世，唯一解釋是：這小偷是在公安局備案了的，依法行竊。
難忘的口罩
秦朝 《秦律》對於盜竊者的處罰很重。根據《秦律》“盜採人桑葉，藏（贓）不盈一錢”，罰勞役三十天；“不盈二百二十至一錢，遷之”；“不盈六百六十至二百二十錢，黥為城旦”
宋朝在附於《宋刑統·賊盜律》中規定：竊盜贓滿五貫文足陌，處死。宋朝一貫相當於現今300元~450元之間，也就是大概偷盜超過2000元就要被殺頭，可以說對偷盜的刑罰是相當重的。宋朝朱熹就是對犯法者施行嚴刑的思想主張者，他主張以嚴為本，否則對壞人的仁慈就是對好人的殘忍。“是知為盜賊計，而不為良民地也”。
元朝，謀劃偷東西而還未實施的，要被竹板打四十七下；實施行動而沒得逞的，打四十七下。偷牲畜方面，如偷盜騾子和驢，要被割掉鼻子。偷雞鴨豬，則在臉上刺青。為了懲戒偷盜者，《元律》還恢復了自漢朝就已廢除的肉刑，初次偷盜的在左臂上刺字，再犯就在右臂上刺字，如果偷第三次，就在脖子上刺。
明代《大明律·賊盜》規定，所偷贓物價值要視情節輕重決定是否判處絞刑。明律對竊盜的人同樣使用肉刑，初犯要在其右胳膊上刺“竊盜”二字。再犯，刺左胳膊。三犯者，判處絞刑。
校尉李2019
這已經不是小偷了，這是強盜了，要判刑
手機用戶53484140642
軍人必須衛國，家人必須保家，撬門就是侵犯，打擊侵略者是保家衛國
道德理念
小偷行竊時被打這是妥妥的工傷嘛！ 普通工人受傷是老闆負責，小偷受傷那應該是被偷者負責才對嘛，[大笑][大笑] 誰讓你不一次打死，還留口氣不和你打官司找誰去。
踏山望海PPO
小偷不能打。抓住他。送到公安局。小偷雖然可惡防衛不能過當。你會倒黴的。不陪她。
