方向10239
感謝您的閱讀！
華為不是磚瓦廠！我贊同這句話。我們寒窗苦讀十載，就是想在城市立足，結果公司搬到農村發展，我是該去？還是該留呢！我們將華為定義為什麼？華為定義為高科技產業，它不是磚瓦廠，或者資源密集型企業。
人才資源
華為是高科技企業，對於人才的需求遠遠高於一般企業；比如華為總部在深圳市龍崗區，能夠吸引高新技術人才，不僅是地域優勢吸引人才，也是深圳是很多年輕人追求夢想的地方。很多各大高校選擇到深圳工作，就是看到深圳等城市的發展潛力。華為選擇深圳，不也是看重了有著優秀的人才資源嗎？
地域優勢
沿海地區不但經濟發達，交通各方面都比較便利，而農村地區經濟和沿海地區有差別，確實土地成本小了，可是交通狀況，政策扶持等等都會有影響。而且，很多員工考慮的是大城市的醫療、教育等水平、華為在農村發展，這些配套設施可以滿足嗎？我們都覺得農村的土地便宜，卻沒有發現，在深圳等地，一些政策的扶持，可能比土地上省的資金更多。
學術氛圍
其實在城市的發展，有一個重要的因素就是學術氛圍，我們如有衍生的話，就是技術方面的交流，在大學、各家技術公司等等一起的合作交流，才能讓企業，特別是高科技企業良性的發展，需要一個更好的學術氛圍的環境。
最後的話：農村固然土地成本低，可是在考慮到人才、地理位置、配套設施的建設，運輸成本，員工的招收等等方面，農村的優勢就沒有城市的優勢大了。
LeoGo科技
華為把工廠搬遷到農村，土地成本幾乎可以忽略不計，為什麼不搬呢？
小曉只是一個農民工不懂得那些技術及大道理，但我們都知道一個企業不止是土地，特別像華為這種科技企業。
華為目前是從深圳搬遷到東莞松山湖，那為什麼不搬去更偏遠農村地區呢？這裡不止是土地，還有各項配套公司，你華為研發手機，生產手機，但不可能生產手機每個零部件吧，那麼這些零部件加工企業在一些地方是沒有的。華為還做通訊設備，這個和手機一樣都是需要很多工廠一起完成的，並不是華為一個公司就能完成。
所以大家也看見了各地有有各種什麼什麼工業園，比如高科技、鞋服等等這些都是有一系列的配套公司，這樣才能形成產業鏈，不然你要一個零部件得去很遠的外地，那這成本無疑會高很多。
以上是小曉個人觀點，有不同觀點及補充請留言，謝謝大家！
關注小曉每天給您帶來更多精彩內容！小曉農民
華為把工廠搬遷到農村，土地成本幾乎可以忽略不計，為什麼不搬呢？
透過現象看本質。為什麼華為不願意把工廠搬到農村？對於一個企業來說，降低成本肯定是比較重要的，但是為什麼有可以降低成本的機會，都不把握呢？？
地方上肯定是很希望華為落廠在當地，首先，能帶動一大批人口就業，能提高當地的稅收，能促進當地的經濟發展，能帶動周邊產業的發展。
一個大企業建廠不能只考慮土地成本的問題，需要考慮很多綜合性的東西，環境、交通、物流，包括後續發展，農村的綜合要素肯定是滿足不了他的需要，所以他才不會選址在農村！
其實，華為不願意搬遷到農村，最重要的還是因為農村落後，各種硬件設施跟不上，基礎設施的落後。即使土地成本便宜，但是，也無法滿足華為的需要。
某年午後
按照答主這種說法，哪裡地便宜就往哪裡走，那華為乾脆搬到非洲去了算了，哪裡更便宜，勞動力成本更低。但是為啥不搬呢？我認為有以下原因
1.21世紀什麼最重要？人才最重要，去了農村招流水線工人確實很容易找到，但是工程師以及技術人員呢？你能在農村找到一大把技術人才？
2.你能保證你所有的工廠管理層+工廠技術層能跟著你搬遷？大多數人已經成家立業，你要叫他去農村，人家願意去但是家人願意去嗎？，當然人家不去不去就回到了第一點，那上哪裡招人？
3.交通，俗話說要想富先修路，你工廠搬到農村去了，你怎麼能保證你的物流能夠正常的流轉？物流成本還會極速上升。
4.配套設施，農村去可以啊，但是農村周圍的配套設施根本不行，比如你們公司要搞個聚會，不好意思沒有地方可以整，去縣城吧，當然這個問題肯定會得到改善，只要你一直在哪裡，商人也會來的，不過初期的苦累就需要華為自己承受了
所以說華為不會搬的，一些流水線還可能會搬，那還得是國家貼錢才願意去，畢竟進農村就是去開荒！
touma saya
公司選址，土地成本是一個要考慮到的因素，華為雖然把製造業搬遷到了東莞，確是由於深圳的土地成本過高的原因，但是公司選址若僅僅看土地成本，那便是捨本逐末的做法。
一個企業基地選址要考察很多因素，土地成本只是其中一個而已，還有其它成本，諸如交通運輸條件，周圍工廠分佈，資源分佈，距市區距離，人口分佈等都是需要考慮到的。
如果交通運輸不方便的話就要在運輸成本上增加很多，運輸不便有時增加的不僅是經濟成本還有時間成本；人口分佈也是一個問題，只有充足的人口才有充足的勞動力；對於華為這樣的靠著高科技來運營的公司，最重要的就是配件。
華為這樣的公司生產的產品的配件不可能都事事親為，它的許多配件都是向其它企業採購的，華為如果搬到了農村，土地成本雖然降低了，但是配件採購可以說是難上加難，所以就這一點上來說華為就不可能僅因為土地成本而遷到農村；其次就是人才，技術人員，搬到農村的話大部分技術員是不會背井離鄉跟著去的，而農村技術人員又特別稀缺，所以搬到農村的話從企業對技術員的需求上來說也是不可能的。
就如富士康，雖然最近很多人傳富士康會把重心遷移到印度，但是從富士康的長遠發展來說是不可能的，儘管印度人力資源便宜，但是富士康所需要的配件在印度是很難採購到的，這會大大增加企業運營的經濟成本。因此像華為這樣的高科技公司不會因為土地成本就遷移到了農村，因為在農村選址對於企業的發展來說沒有一點優勢。90後村姑
華為把工廠搬遷到農村，土地成本幾乎可以忽略不計，為什麼不搬呢？
華為把工廠搬遷到農村，土地成本可以忽略不計，這個比起城市高價樓盤與地皮來，華為在農村修建廠房的地皮成本費才3萬多塊錢一畝，還真便宜了，當地政府也會大力支持華為的，因為華為的到來能為當地政府創稅收，可以增加當地農民的就業機會，表面上看起可謂是一個"雙贏"的合作模式。
可是大家不知道想過沒有，華為不同於一個大型代加工企業，它是一個高端研發企業，手機研發市場差不多每到兩年時間就更新換代了，競爭十分激烈，所以，華為需要的是高科技研發人才，而現在這些人才一般都生活在大城市裡面，如果你華為把手機研發企業搬遷到農村去，只考慮自己的土地資源使用成本的話，可能會導致自己更多的IT精英人才流失，都不願去農村工作與生活咋辦啊。
再一個主要原因就是，農村交通不便，大型物流企業是空白，一沒有飛機場，二沒有港口，運輸成本大，消費人群都是一些老年人，只會用上百塊的老爺機，又不會使用智能手機，而城市消費者可以跟上手機更新換代的步伐走，手機消費高，市場銷售大，再者華為製造海外銷售量也瘋狂，如果它把自己的製造企業搬遷到內地農村去的話，從表面上來看建設成本是降低了，但實際製造成本可能反而會大大的增加了是吧，反而對華為今後的發展造成了不利的局面。
所以，七星老農個人認為，華為把工廠搬遷到農村，土地成本可以忽略不計是沒有錯，但是華為是高科技企業，他的研發團隊與招工人員，都是些大城市裡的IT精英，而農村農民去華·上班大多數人都不適合，所以會不利華為招工難，很不利於自己的長遠發展；大家認為呢？歡迎大家評論！
[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注七星老農回答，不勝感激！]
七星老農
因為搬去了，也省不下來成本。
有華為的農村，還會是農村嗎？華為工廠大量的工人，必定帶動周圍大量的商業活動，而這些商業活動的從業人員，必定又帶動下一輪的商業活動，從農村到城市，不變的只是華為。當農村變成城市，忽略不計就變成了負擔。
![]()
華為工廠這樣的在企業，到哪裡都會大量帶動當地的就業和稅收，你以為華為目前的工廠就沒有享受到當地政府大量的優惠政策嗎？那它現在的使用的土地，你又如何知道不是一個“忽略不計”？
其實可以把問題中的“華為”換為“富士康”或其它任何大企業，只所以這些巨頭們不把工廠搬到農村，自有它不搬的道理。
不在其位，不謀其政，你自然不懂華為工廠的運作。降低成本是一個企業永遠的追求，之所以華為不搬到農村，就是因為搬了也省不了成本。
二兩白開水
把華為搬到農村這個想法恕我直言就是沒帶腦子的人提出的問題。
首先設想是土地成本可以忽略不計，企業壓力小，發展科技，那麼順著這個這個邏輯是是不是所有人都應該去農村發展，那為什麼會有那麼多人往北上廣，一線二線城市擠，這些人是不是也應該去農村發展，去生活壓力小的城市發展？
一，企業最重要的是什麼？人才，搬到農村吸引到錘子人才，不可能接offer的時候只看你華為一家公司，還要考慮周圍有沒有其他實力相近，發展相近的公司，不然不想在華為做下去了，在本地所積累的資源付之東流。
二，配套設施，只考慮土地成本，其他配套設施滿足不了，供應鏈發放，都是問題。
三，企業可持續發展，農村是沒有大學的，那麼你校招宣傳是不方便的，儲備人才是很難的，只用老人不注入新鮮血液就離倒閉不遠了，大學生找工作看到華為在農村，百度阿里騰訊在大城市，你是大學生你怎麼選擇？
綜上，不可能的事情。
剛睡醒有點懵
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
搬離深圳的原因，確實是因為土地成本高，同時也間接引發的高人才成本等問題，導致華為的成本上漲。但是，不是每一件事都只看土地成本的。
把工廠搬到農村，土地成本確實低，但是華為的不止有工廠。甚至華為的工廠都不在城市之中，華為是把研發中心等比較重要的部門。這些部門不是工廠，但是非常重要，需要佔據非常大的土地面積。
研發部門每一個人的學歷都非常高，具有很豐富的知識。這些都是高素質人才，如果搬到農村的話，就會缺乏配套設置，讓他們無法安心的就業。不要說其他的，配套的娛樂設置、商業購物點總要有吧？高素質人才非常重視下一代的教育，高素質的教育配套設置總要有吧？還有更重交通、科研會議的配套等等，這都是需要的。如果搬到農村，這些配套幾乎都是缺失的，對於吸引高素質人才來說不利。
再說，即使是簡單的製造業工廠也不能在太落後的農村。這跟很多工廠不原因去印度一樣，印度的土地便宜、稅收優惠、人力資源又便宜，為什麼到現在有很多企業都不去。第一，印度的配套設置落後，一家工廠需要生產出產品不能全部東西都需要自己生產，需要向附近的工廠購買半成品。如果配套設置落後的話，那就意味著什麼都要長途運輸進口，成本高；第二，交通落後的話，那就意味著運輸成本大大增加，對於企業來說，非常致命；③人才素質，不要以為工廠的工人不需要知識，印度的科普教育真的做得不怎麼樣，很多人都不能通過培訓，效率不夠高。
同樣的道理，工廠不能設置在太落後的農村，必須要有一定的工業基礎。
太平洋電腦網
華為是開收費臺的，和蘋果辦實業大不相同。蘋果為國家人民提供就業機會，華為只是賣產品而己，所以：中國執行禁蘋果很難而美國執行禁華為卻很容易。因為開收費臺和國企龔斷漲價賺快錢很快樂也很容易，給農民創造就業機擔風險政府和國企和民企卻避而遠之，除了整天炒“愛國”兜售產品，愛民之事大家避口不談！其實蘋果一直在做政府和國企應該做的事和承擔風險。所以談愛國時我們應該看行動和作為效果而不是人言也言……有人說蘋果在中國賺錢為美造子彈，那麼蘋果相關產業鏈為中國交的幾十個華為的稅收不可用去造子彈，而必須供郭美美去豪賭不可？？完全是自欺弱智人的看法而己，近百富士康員工就業問題，華為根本和國企一樣對農民工採取賤鄙的態度（非一本二本）而且要美麗如花……
