姽婳布木布泰
慈母多败儿，溺爱少伟男。
老早就看出孙杨是个妈宝，举止幼稚，引人发笑，在一期《挑战不可能》节目中，孙杨把小撒扔水里的动作，简直辣眼睛，怕初二生也干不出这无良举动。
还有一次节目里，撒贝宁说孙杨家人不给孙杨买裤子，导致孙杨的脚脖子都露出来了。
这个时候孙杨可是直接开怼了，直呼：这叫潮，你太土了，你这个土拨鼠。
说完这个之后，眼看撒贝宁已经完全什么都不想说了，结果孙杨又说道：只有我们两个录节目，才能搞到一起，听完孙杨说搞到一起，撒贝宁直接怒了回答道：什么叫搞到一起！从开场不到一分钟打扮时间，撒贝宁被孙杨用两句话给怼到不想说话，表情立马就变了。
那时候，孙杨就让人觉得不可思议的可笑，但他的身份地位在那摆着，大家都一笑了之。
这次事件，也可以对孙杨的成长历程略知一二。
无疑，孙杨就是在妈妈翅膀护翼下成长的，事无巨细都有妈妈打理。
而在孙杨妈妈眼里，儿子是世界上最优秀的，如果他有什么不是，那么一定有一万个理由。
所以这次庭审，孙杨妈妈不是在摆事实，而是在讲道理。
而法官要的只是回答“是”与“不是”，不是听你从猴子变人讲起，所以对她唠嗑似的说起孙杨训练有多辛苦，只有多次打断。
《大时代》这部剧中，作为反派1号的丁蟹被告上了法庭。在法庭上，丁蟹对自己进行答辩，而当法官提问的时候，丁蟹陷入了自己的世界，完全不顾法官的提问，一直在讲述自己养育儿子和生活的不易，丁蟹的下场我们看到了，他败诉了。
孙杨妈妈显然与丁蟹一样，对公信法度不管不顾，完全陷入了自己的感情世界。
无疑，在术业专攻上，孙杨妈妈是成功的，但在情感以及行事教育方面，她是失败的。
有其母，必有其子，孙杨妈妈的流泪，希望是自责的泪水。
七斗
我太有资格回答这个问题了，作为律师，我遇到过太多这种当事人了。
在他们眼里，说得越多越能得到法官或仲裁员的支持、能不畏惧法官或仲裁员跟他们吵架才能说明你律师有能力、不利后果从来不在自己身上或证据上找责任、都怪法官和律师（甚至翻译）。
法庭和仲裁庭是讲证据和规则的地方，不是说得越多越好，要说到点子上，否则反而会引起法官和仲裁员的反感（他们是有很大的自由裁量权的）。法庭上讲证据，不讲感情，点到即止，祥林嫂式的情感泄洪绝对讨不了好，相信我。
孙杨及母亲又是发朋友圈、又是发微博，埋怨完律师、埋怨翻译，完完全全是巨婴的表现，有点像泼妇骂街，很是不能理解孙杨取得这么好的成绩、中国体育地位也是历史级别的，为什么处理事情怎么这么弱智。孙杨可能确实受了委屈，也许他确实没有服用兴奋剂，但是证据不足，仲裁规则不认可你的观点，后果就应该你承担。不接受就去上诉，打感情牌利用网民爱国舆情想打翻身仗，这个估计也只能在中国可行了，事实上网民也不买账了。
给孙杨的建议就是接受裁判结果，不能接受就去找新证据、研究裁判规则，不要怨天怨地怨翻译，否则输了官司也输了人品，再找个好点的公关团队。路还长，即使不能继续体育道路，以孙杨的知名度和形象在其他行业也可以发光发热。
丰子笑侃世界
如果看了那个庭审视频，就会觉得孙杨输掉这次庭审很正常，被判禁赛一点也不冤。以这次庭审孙杨方的表现来看，他们面对法官的审问漏洞百出，确实没有充分的理由说服庭审团。
就以孙杨的妈妈来说，面对国际组织的庭审，一点敬畏之心都没有，就在那婆婆妈妈，唠嗑似的说起孙杨训练有多辛苦。当法官问起当天的情况，法官已经说了只要回答“是”与“不是”，她非要说一大堆，想描述当天的情况。其实这个事情过去了一年半，早就报给了CAS，法官又怎么可能不知道当时的情况了。这次判决的案卷就有78页，法官对孙杨事件的来龙去脉了如指掌。
法官多次对孙杨妈妈说了，只要回答“是”与“不是”，另外一个意思是要孙杨妈妈回答简单点。可孙杨妈妈不但啰嗦一大堆，还对法官不让她多说表示了不满。翻译都不好意思了，有些话都不敢翻译。孙杨妈妈还怪翻译水平太差了。在法官多次打断后，才不耐烦的简单回答。问题是简单的回答，又对孙杨不利，让人哭笑不得。
在那天的庭审，孙杨团队表现都不好，都是答非所问，没有回答到点上，也没有对自己有力的回答。可能也是没有充分的证据来证明孙杨无错，或者孙杨没问题，只好揪着药检人员没有资质来说事。偏偏控方一句“以前检查了几十次都没提出质疑，为什么这一次提出质疑”，就把孙杨方给怼死了。
湘楚风云
在这种场合，杨明仍这样肆无忌惮，说明：1、狂妄，这么多年来，随着孙杨成绩上升，变化最明显的是，杨明的自我澎胀，对教练、对各级领导。习惯成自然，到国际法庭也如此。2、无知，所谓无知者无畏，根本不懂儿子巳在十分不利的局面，还张牙舞爪的来她那一套。3、掛着杭师大体育系教授銜，学习过？学习过基本的法律？没有，整天都在张罗，如何让儿子利益最大化。没有她这样的教育与影响，一个运动员会干出，砸检验瓶，撕检测表的事？4、不懂装懂的在法庭上，丢人现眼。
孙杨大好前程，都败在这女人手里，真让人惋惜啊！
被叫作黄老师的1948
感谢您的提问！
以下是我个人的观点与分享，希望可以帮助到大家：
1：在孙杨的庭审过程中，孙杨妈妈一直觉得把孙杨拒检的情况说清楚是最关键的，所以孙杨妈妈一直想要描述当时发生的事情。
但是这些事情有视频和协议，根本不需要孙杨妈妈的描述，因此法官才几次打断孙杨妈妈的讲话，然后表示孙杨的律师会问她这些问题的。
2：孙扬妈妈就总是想以情来影响仲裁官，多次打断仍没丝毫改变；其二是东西方叙事方式上的差异。
西方人在阐述事实时越简单越好，对方律师需要孙杨妈妈回答是和不是，但孙杨妈妈恨不得从猴子变人开始讲起，
3：从母亲的角度来讲，不管孙杨的妈妈在法庭上如何表现，我认为都可以理解，一个在法庭为儿子辩护的母亲。
做出任何过激的举动，我认为都是正常的，护犊情深是每个母亲都会做的，你让她做到理性很难，因为没有哪个母亲愿意看到孩子吃亏。
4：孙杨是一个妈宝级别的孩子，对于母亲充满爱这无可厚非，但过分依赖就有些不合适了，有可能造成“巨婴”式儿子的状况。
时至今日，我们不禁为孙杨感到惋惜，为中国泳坛再次陨落一个超级巨星而失落。
5：这次孙杨妈妈回答了是，接着理查德杨问第三个问题，问孙杨是否撕毁兴奋剂检测单。
而这是孙杨的妈妈又开始为自己辩解当时的过程。
最终当理查德杨表示自己的问题结束，孙杨妈妈可以离场时，她还意犹未尽，表示自己没有说完。
法庭不是自己家，是有规则的，人家问出问题就要当面回答，人家时间有限。
压根就没时间听你长篇大论，这样只会显得自己的无知，同时也显得自己蔑视法律法规。
以上是我个人的建议与分享，希望可以帮助到大家，感谢您的阅读！谢谢！
足球小甲
如何看待法官多次打断孙杨妈妈，让她不要讲和案情无关话题？
孙杨妈妈虽然也是教授，也带过研究生。但是，从此次孙杨案件的审理现场视频来看，她的这个教授的含金量量实在太低，低到原本是以为她没什么文化的，没有想到她还是教授，一个可以带研究生的教授。
倒不是说她没有多少法律知识，而是她的理解能力和现场反应能力。法官问问题，总得回答吧。可是，她总在你问这，我说那，搞得法官也很无奈，只能反复地给她提同一个问题，而她则反复地不正面回答。
可以这样说，孙杨妈妈现场的表现，是导致孙杨出现这样的审判结果的主要原因之一。纵然爱子心切，也不应当出现这样的结果。毕竟，她是一名教授。
如果教授都这样，还能教出什么好的学生。从这一方面也可以看出，我们的某些教授，其基本素质有多高，也是值得关注和思考的。所以，孙杨妈妈在法庭上的行为，也对某些教授进行了一次注解。
谭浩俊
这是典型问非所答！自说自的。这场听证会孙杨完完全全没有必要申请开的，因为说一千道一万砸抽查血样是非常错误。因为你60次都是这样抽查的，国际上基本上没有运动员敢这样做。所以在听证会这些孙杨的证人真的拿不出什么充分证据的，所以说话经常前言不搭后语的。
独来独往的杨哥
因为孙杨妈妈答非所问！在法庭上人家压根不会听你长篇大论，而是要讲理讲据，当时对方的辩护律师理查德杨问了孙杨妈妈的问题是:你在之前的证词中说，本次兴奋剂的主检官最开始允许孙杨自己去卫生间，是吗？但是孙杨妈妈并没有直面回答，而是解释当时的情况，并打电话给中国游泳队的领队陈浩，要求陈浩跟主检官通电话之类的事情。但是理查德杨并没有听下去而是直接打断她的话:你还没有回答我的问题，兴奋剂的主检官最开始允许孙杨自己去卫生间，但是后来改变了主意？但是孙杨妈妈还是自顾自的阐述着当晚发生的经过。
经过几次询问，孙杨妈妈还是没有正面做出回答，理查德杨直截了当地说你的律师会问你的问题，你只需要回答我的问题即可，但是结果还是跟之前一样，后来理查德杨表示时间有限，只有15分钟，可是孙杨妈妈依旧没有让步，坚持要说当晚的过程，哪怕她旁边的女翻译打断她，她也没有停止。
第一个问题没有得到正面回答，理查德杨只好继续问第二个问题，问孙杨是否砸碎血样，这次孙杨妈妈回答了是，接着理查德杨问第三个问题，问孙杨是否撕毁兴奋剂检测单，而这是孙杨的妈妈又开始为自己辩解当时的过程。最终当理查德杨表示自己的问题结束，孙杨妈妈可以离场时，她还意犹未尽，表示自己没有说完。
法庭不是自己家，是有规则的，人家问出问题就要当面回答，人家时间有限，压根就没时间听你长篇大论，这样只会显得自己的无知，同时也显得自己蔑视法律法规。
排球boy
关于孙杨和他的妈妈在听证会上的表现，看了视频之后的网友大多的判断都是非常不专业。孙杨可能是习惯了在泳池中的强势，习惯了在领奖台上的备受尊重，但是他却当这样的优越感带到了严肃的听证会上，带到了这个足以毁灭它职业生涯的听证会上。不知道是孙杨的个人习惯还是什么，全程在接受盘问的时候他多次以笑回应，给人的感觉非常不好。
除了孙杨在听证会上的“轻浮”表现之外，孙杨的团队表现也不尽如人意，这其中就包括孙杨的律师，孙杨的妈妈。在听证会上，孙杨的妈妈并没有回答人家陪审团的提问，总是所答非所问，一再的强调自己如何培养孙杨，过程如何的艰辛，孙杨的运动生涯取得现在的成果如此不易，但是这样的“卖惨”并没有博取到同情，反而给人留下“不专业”的印象。
对于孙杨和他妈妈的回答，当时听证会上的陪审团人员就多次打断，认为他们没有回答自己的问题。另外还有一个细节足以说明问题，当时孙杨在回答谁拿出血样的时候，现场的回答和之前的证词完全不同，在人家的盘问之下，孙杨仍旧坚持说和之前回答一样。要知道人家就是拿着之前的证词来提问的，这是团队“设计”的，还是疏漏呢？
从现在的情形来看，孙杨这次想要逆风翻盘希望基本没有了，现在的上诉只是一种姿态了。从飞行抽检，到发生冲突后，到听证会上，到判决之后，种种复杂的情况已经告诉我们一个事实，孙杨即使是清白的，那也应该在规则和体系之下配合完成抽检。在发生冲突之后，并没有拿出解决问题的态度，而是想用“强硬姿态”一条道走到底。甚至是听证会上都是如此不专业的态度，给陪审团留下一个莽撞的印象，即使你清白也脱身乏术啊！
体坛视点
法庭上只需要陈述事实，回答法官及律师提出的问题，而不应该长篇大论的抒发情怀，感受，以及其他与案件无直接关系的表述，这样的效果反而适得其反！孙杨母亲爱子心切可以理解，但是可悲的也正是于此，她可能永远也无法理解其实是她的溺爱和无原则的护庇，让孙杨走到了今天这个几近身败名裂的境地！
