十年后县城的房子会贬值吗?

用户54390627556


我个人认为10年后县城房价不会下跌。

稳定现有房价的同时会微微上升。

县城房价为什么会涨?真不是炒的而是实实在在的需求问题

1在外打工的80.90后基本不会再回农村去种地了,也不会种地了。

2农村学校和医疗现状迫使我们必须要在县城有一套房子,为了孩子上学,为了生活的更方便。

3二胎政策这两年虽然在一二线城市没什么反响,但是在三四线城市二胎明显增多啊!这样就会加剧四线房子需求问题。

没有人傻到去四线小城市炒房子吧,所以更多的需求问题,涨跌对四线城市房价影响也不大。但是综合以上因素10年后还是会微微上浮。


埃克斯的奥利奥


供需结构决定,我家县城楼盘很少,一个县差不多80万人口,好多人想买的,房源很少,想买合适的比较难,这两年房价涨得有点猛,最旺楼盘已经达到6000元每平了,其他地段3000到4000多,隔壁县起楼盘很多,好多不到4000能买到,个人觉得买房量力而行,去改变居住环境,不做房奴,不去强调涨跌,生活过得开心就好。


软包定制


十年后县城房子会贬值的。不要说十年,我就看一下眼前这几年的状况就一目了然了。2OOO那时候,农村家里盖得起几间平房的都令人羡慕,不要说还能在县城买房了。

而从15年右左在县城买房的就慢慢开始了;17年时在县城买房的人,眼光又发生了变化,多数将县城的商品房卖了,在市里买房了,而这时老家的房多数是一些留守老人在住。

现在在看看上海这边,农村房都是老人在住,住不了的就租出去了,有点钱的就在南桥买房,再多点钱的就在上海市里买了,老人住在南桥,农村房全租出去了。

我们安徽老家也多数如此,这样就跟猴丢玉米,抱西瓜一样的道理,你从中就可以得结论了。


海羊的天


十年后县城里的房子,和一二线城市的房价,可能差距会越来越大,但是说到贬值,一直能通过,通货膨胀去换算,有可能感觉是贬值了,实际上,未来十年,县城的房价,还是会增长,如果在县城进行,房产投资,可能最后的结果,竹篮子打水。



为什么会这么说,其实特别简单,县城里的房子,只适合居住,不适合投资,你特别简单,就是因为县城的需求,本来就有限,不具备太多购买力,同时县城的经济,也跟不上一二线城市,也就是说,老百姓的收入,基本处于比较低的水平,没有支撑高房价的后备力量,这是一个现实的问题,还有一个现实的问题,供需关系,县城的需求,一定会取向运动冲涌向城市,婚房一族,除了他们,县城购买房子的人,基本上处于停滞状态了。

假如你在县城投资房子,那么十年后,是有成本到底有多高,假如按揭了,假如装修了,假如出租了,即使是这样,十年后的持有成本,也很高,特别是利用了杠杆,利息还是蛮高的,县城房价的增长幅度,可能没那么高,让你赚钱的可能性,持平已经非常不错了,这就是县城里的房子,然而,房子,随着时间的推移,20年后,就会贬值,因为各方面功能都跟不上了,就属于旧房子了,所以贬值的可能性也很大,十年后到是不至于,但是,增长的幅度也会有限,所以,县城的房,只能居住,至于说贬值,没有那么严重,唯一的可能性,就是房子没有增长太快,通货膨胀太快了,所以这样一计算,可能是有一些贬值,因为钱不值钱了。

好了,就说这么多吧!关于投资购房,还有什么其他的疑问可以随时关注公众号,乐福居,这里会有一系列关于购房的一些小常识,等你来哦。


乐福居


先说结论:九成以上县城的房子大概率难以跑赢通胀,也就是会贬值。理由如下:

第一,县城人口往重点城市集中将会是一个长久的趋势。

农村人口转向县城,县城人口转向省会,省会人口转向几个重点的一线城市和强二线城市。

没人没需求,没需求,房价就很难涨上去。

第二,未来十年,房价的增速会放慢,不再像过去十年一样突飞猛进。

经济增长速度放慢了,整个社会的财富增长速度就慢下来了。再加上目前中央有意开始在控制M2的增速,所以未来货币贬值的速度也会稍微慢下来。

在这样的背景下,房价的总体增速就会降下来了。而对于县城而言,由于处在房地产市场的底端,价值的下跌速度会比平均更快。

第三,未来十年,县城的房子有可能失去流动性,这是最危险的。

比贬值更厉害的,是现成的房子有很大的概率失去流动性。就像鹤岗的房子一样,哪怕你降价都没人买。

所以在未来,只有大城市和核心一二先城市,以及这些城市周边县城的房产才是有价值的,才是资产。

其他县城的房子,有可能变成负债。

以上。

我是曾英杰,专注研究粤港澳大湾区的地产老兵,畅销书《一本书读懂粤港澳大湾区房地产市场》作者,华南城市研究会副会长。欢迎关注、留言、提问和交流。


英眼看房


10后县城的房子会贬值吗?我有一个大胆的猜想:我认为十年后多数县城的房子大概率不会具有保值的作用。

1、10年后是一个关键的节点

十年后中国的城镇化率将达到70%,比今天提高了10个百点,这是中国城镇化最后的十年,发达国家的城镇化也就百分之八十多,但是这些国家完成工业化早己经是数十年甚至上百年,中国的从农业发过过度到工业化国家的速度虽然很快,但是人口基数的巨大,农业人口的比例依然较重,达到70%的城镇化率以后,城镇化率要慢的多了。

在城镇化率达到70%以前人口流动的趋势是农村人口走入城镇,小城市人口走向大城市,

所以县城及以上城市房价都在上涨,因为本地的农业人口进入县城也足够支撑本地县城房价的上涨。

但是城镇化率达到70%以后,人口从农村进入城镇的趋势大幅削弱,而从小城镇走向大城市的趋势依然是强劲的。到那个时候没有能够吸引外地人口作为动力的县城,房价是很难上涨的,所以可能连保值的功能都没有了。

而对于那些,交通依然不便利,地处偏僻的县城也面临本城人口往外流失,这对房价的支撑作用在下降,房价下跌都再所难免。

2、县城无法形成产业化

资源是稀缺的,产业资源也是如此,县城无法完成产业结构优化,无法提供高薪的工作岗位,仅仅依靠消费是无法推动经济发展的。

不知道各位读者有没有去查看统计公报(这里有一个地区详细的经济发展情况),虽然全国的经济发展从高速发展转向高质量发展,但是对于省会城市的增速是高于全省的水平的,而如果细化到县城,其经济增速放缓更厉害。

没有经济持续稳定的增长,房价支撑的基础是不存在的,过往不少县城有一部分人是在外地工作赚钱,在家乡县城购房消费,所以县城的房价对他们而言还能接受,但是未来这种人口越来越少。

十年后我并不看好县城经济发展,所以其房价也堪忧,不过中国有两三千个县,对于那些百强县,经济之强堪比地级市,这种有产业的县城能够吸引人口。对于这种产业活力好,能够吸引外地人口进来的,经济和房价也都能持续。

而对于那些人口持续流出的县城,十年后房价堪忧,当然,这只是我个人看法。


壹号股权


一般来说,小县城距离大城市相对远一些,人口较少,经济也不发达。我国一共有1600多个县,县级市370多个,经济发展较快的县市不足三分之一。房价每平四五千元的占大多数,七八千元左右的也有,极个别的早已破万。价格越低的小县城,老百姓购房的压力越大。这说明一个问题,小县城的房价虚高的成份也很大,大大超过了房子本身的价值。

那么十年后的房子会贬值吗?依我看大部分小县城的房子,在十年后肯定会贬值,而且会越来越不值钱。

根据我国的城市发展规划来看,城市的发展重心,把中心城市的发展和城市群建设作为今后城市发展的方向和目标。同时也明确提出了城镇化发展的目标和要求,即利用十年左右的时间,也就是到2030年前后,城镇化率由现在的58%达到70%以上。这是一个什么概念?就是说到2030年,城镇常住人口要达到70%,只有剩下的30%的人口在农村。可能有人会说,城镇常住人口越多,住房需求量就越大,房子会更值钱,怎么能贬值呢?这种想法是有道理的。但是,人口是在不断流动的,而流动人口往往是向大点的城市集中的,并不只局限在小县城。随着城市化规模的不断扩大,小县城的人口会越来越少。和现在一样,走出去上学的孩子,毕业后有多少回到老家呢?同样,走出去的年轻人,有条件的也在外面买了房。还有的为了孩子上好一点的学校,也尽量由小县城向县级市、地级市流动。同时,随着老龄化的加剧,人口会自然减少。这样算来,十年后的小县城和今天的一个乡镇差不多。如果小县城的再不具备区位优势和资源优势,而人口又不断减少,所以经济发展就会越来越慢,失去了发展的动力。只有人口、资源、区位才能支撑一个城市的发展,所以,根本就不可能支撑高房价。房价也越来越低,也就是说越来越贬值。

以上看法不一定正确,欢迎大家共同探讨。


平淡如水5343


小县城房子是这几年炒作起来的,大起对应就是大落,坐过山车坐过吧,贬值是理所当然,县城就会这样子。

第一,大多数县城存在感真的不大,没有什么经济基础支撑,当地没有人买的起被哄抬后房价,外地人去县城生存都是问题,本地人有钱的往大城市跑,好多县城一年GDP不如一家中型企业,你说他拿什么支撑高房价,真的是笑话了,县城房价就应该维持均价1500块到3000,多了都是泡沫。这个不行那个不行学习大城市炒房炒地,大城市都出问题了,你认为你坚挺得住吗?

第二,大多数县城人口在流出,除了排在前面几个县城有人口流入趋势,其他都是流出,留在小县城真的发不了财,什么好的政策,人才,好的企业都往大城市跑,人往高处走水往低处流,人口流出不说,总人口还在老龄化,减少,这对县级市不是雪上加霜吗?不要说县级市,三四线和新一二线郊区和小镇都有问题了,房价大涨几年,泡沫太多了,空置率太高。

第三,县级城市买房需求不大,农村的开车去城里15-20分钟,谁有必要城里买房呢?在大城市生活都知道,大多数人去市中心开车30分钟以上,坐公交1小时。我县城住在农村也犹如在城市。


刘华银mark


十年后县城的房子一定会贬值。

房子也是一种商品,只不过价格比较贵而已。这几年房子被赋予了太多的金融属性,炒作刺激房价大涨,但长期来看,房子的金融属性已经完成其历史使命,以后的房价还是要受供需调节来影响走势。

国内的房子供应过剩是不争的事实,具体数据谁也说不清楚,最简单的验证方法是从身边感受来说,小区里每天晚上经常亮灯的数量就可以看出来了。

高空置率是当下房产市场的主要现象。

那么需求情况呢?随着房价的上涨,买房致富成为一种另人羡慕的投资手段,也让越来越多的人对买房抱有极大的热情。但现实是,买房的主要条件是“钱”而不是“热情”。

我国还是发展中国家,国内绝大多数人都是普通收入,无力支付越发上涨的房价。且目前经济状态低迷,收入水平下降,物价通胀明显。各种生活开支压力增大。更加抑制普通大众的购房需求。

如果房价继续上涨,房子继续被开发商建起来,供应继续增加,供大于求矛盾加深,大量的泡沫出现。一旦破裂,后果非常严重,上世纪的日本房地产崩盘就是很好的例子。

更大的可能是,在之后的几年,政策调控抑制房价上涨,引导市场调节房价缓慢震荡下行,同时努力发展经济,让低收入人群多赚一些钱,提高买房能力,逐渐的消化过剩的房产库存。


期货匠人李瑞


1、目前房价的趋势是,越大的地方越不愁人买房子,越小的地方,空置越多,所以大城市房子升值可观,而小城市由于缺乏人口大量流入,还有棚改货币化的收紧,房子价值很难有大涨空间。

2、至于县城嘛,有人说,以后的县城就是现在的农村,没有支柱产业支撑经济凋敝、人口衰减,主要是老人和小孩留守,年轻人都去大城市挣钱了,所以县城的房子很难说会持续上涨。

毕竟县城有什么基础支撑房价,就业、教育、医疗、产业等等都很难起到支撑作用,今后预计也就是四十几座城市房价坚挺,其余有价无市。小县城一般没有二手房交易,房价反映的仅仅是新房的价格,自住无所谓,投资需要慎重。

3、不过,这也得看情况,作为一些县城的房价也是随大势而行,紧挨着一线城市及新一线城市房价涨幅大且过万,普遍正常。而且,现在农民有了一定的消费能力,也能够追求更好的生活,小县城房价五六千,农民也有能力在小县城买上房子了。


分享到:


相關文章: