ManTianFeiXue
公立與私立都必須存在，中國有十四億人口，單搞壟斷會出現阻障發展，會出現腐敗、不公平等許多嚴重問題。國家是在改革中前進的，不是倒退的。
鬥士376
在這次新型冠狀病毒肺炎面前，
[呆無辜]莆田系裝聾作啞默不作聲。
[奮鬥]公立醫療系統的醫務工作者們主動請纓，
[打臉]私立醫院不出一兵一卒，在最需要醫生醫療資源的第一線，無一人一物來自私立醫院!
[石化]然而醫療改革的方向卻要壓縮公立醫院，扶持私立醫院做大做強，那麼任何有正義良知的人不禁要問一句，如果私立醫院做大做強了，當下一場疫情無情的襲來時，是否會有人挺身而出？
[紅包]金錢不應泯滅人性的存世，不應改變行醫者懸壺濟世、治病救人的初衷，如果我們將這種資本支配下的醫療系統😱（莆田模式）認作我們醫療改革的方向，那麼，勞苦大眾若有難，[快哭了]誰再指望有白衣天使來救世？全國一盤棋的格局還復存在嗎？中央、省市的指揮還能行之有效嗎?
[耶]鐵的事實再一次警醒國人和頂層設計者，私立醫院永遠只能作為嚴格監管下醫療事業的補充。
手機用戶梁軍
私人診所的存在，是彌補醫療資源的不足，特別是條件差，偏遠落後的地方。這次的疫情，國家為什麼要一刀切呢？個人認為還是國家管控目標明確，一級防控，決心之大，史無前例，新冠狀肺炎傳染性超過非典，事態的嚴重性遠遠超過我們的想象，定點收治成為唯一選擇，蔓延的勢頭就容易控制。私人就診背道而馳。所以私人門診在沒有特殊情況下必須存在，並且進一步發展的，可以解決看病貴看病難的老問題。
定志丸
做為一個社會主義國家，軍隊、醫院是一個國家的基石，軍隊不能學資本主義國家搞僱傭軍，而是要牢牢的掌握在黨的手裡、國家的手裡、人民的手裡，醫院而是一樣，不能放在私人手裡、公司手裡、甚至外國人控制的上市公司手裡，國家必須要有一支強大的醫療隊伍，與軍隊一樣保衛人民的身體健康，否則一旦出現今年這樣的大規模疫情，應對將極其困難，至少成本要提高好幾倍，保留公立醫院這是由國家的政治體制決定的。
yozoh93
不論私立也好，還是公立也好，它都是救死扶傷的地方，如果醫院單純的是贏利為目己，而輕視了救死扶傷這個原則，那麼這個醫院就是在好，也不會長期經營下去的。因為，這次疫情就充分說明了這個道理，在武漢這次新冠肺炎面前，衝峰在第一線的都是公立醫院的專科醫生和戶士，而且都是無私俸獻的白衣天使，為了打好這次阻擊戰，奮鬥在抗擊疫情的前沿陣地上，為抗擊疫情打了個漂亮仗。所以，這就是公立醫院與私立醫院的差距，也充分說明了公立醫院以救死扶傷為目的，而私營醫院是依贏利為目的的區別之處。那麼私營醫院還能存活下去嗎？這就要看國家的扶持政策，肯定是扶持公立醫院，不會再傾向私立醫院的了。
上善若水231729154
私立醫院能私下去關鍵是管理和促進o怎麼管理|:只要它為治病救人藥品貨直價實在國有重大災疫情面前不哄抬物價奇居貨物服務於民情國家預以大力保護和技持O2:促成省立大醫院和私立醫院結成幫對提高私立醫院的醫療水平更好地服務於患者。
用戶6995764916324
私立醫院是當今社會多元化的組成部份，公立醫院才是民生的中流低柱，必須建立建全公立醫院，是民心所向，大疫面前體現公立醫院處治能力和應對能力，有能力的私立是少數，所以國家應建全公立醫院。
本溪漁民
從這次疫情，對醫院和學校要堅持公辦為主，嚴格控制私立醫院與學校的發展。私立醫院是以贏利為目的，有錢就看病，無錢不要來，救死扶傷與他無關，這次武漢疫情就證實了這個問題。私立學校同樣如此，收費高是私立學校的特點，教師隊伍不夠穩定，不少私立學校靠租房辦校，沒有固定教學場地，設備不完善。而公立學校就不存在這些問題，小學到初中學費是免的，基本不增加家庭負擔。覺得發展公辦是社會主義國家的責任，體現了以人民為本的社會主義公有制擔當。
雙猴機杼
私立醫院、私立學校……等等，一切私立的東西是反毛澤東思想的東西，統統都打掉，一個也不能留。剷除私有制是毛澤東的一貫思想，為早日實現共產主義，要乾淨徹底的剷除一切私有觀念私有思想。
