ManTianFeiXue
公立与私立都必须存在，中国有十四亿人口，单搞垄断会出现阻障发展，会出现腐败、不公平等许多严重问题。国家是在改革中前进的，不是倒退的。
斗士376
在这次新型冠状病毒肺炎面前，
[呆无辜]莆田系装聋作哑默不作声。
[奋斗]公立医疗系统的医务工作者们主动请缨，
[打脸]私立医院不出一兵一卒，在最需要医生医疗资源的第一线，无一人一物来自私立医院!
[石化]然而医疗改革的方向却要压缩公立医院，扶持私立医院做大做强，那么任何有正义良知的人不禁要问一句，如果私立医院做大做强了，当下一场疫情无情的袭来时，是否会有人挺身而出？
[红包]金钱不应泯灭人性的存世，不应改变行医者悬壶济世、治病救人的初衷，如果我们将这种资本支配下的医疗系统😱（莆田模式）认作我们医疗改革的方向，那么，劳苦大众若有难，[快哭了]谁再指望有白衣天使来救世？全国一盘棋的格局还复存在吗？中央、省市的指挥还能行之有效吗?
[耶]铁的事实再一次警醒国人和顶层设计者，私立医院永远只能作为严格监管下医疗事业的补充。
手机用户梁军
私人诊所的存在，是弥补医疗资源的不足，特别是条件差，偏远落后的地方。这次的疫情，国家为什么要一刀切呢？个人认为还是国家管控目标明确，一级防控，决心之大，史无前例，新冠状肺炎传染性超过非典，事态的严重性远远超过我们的想象，定点收治成为唯一选择，蔓延的势头就容易控制。私人就诊背道而驰。所以私人门诊在没有特殊情况下必须存在，并且进一步发展的，可以解决看病贵看病难的老问题。
定志丸
做为一个社会主义国家，军队、医院是一个国家的基石，军队不能学资本主义国家搞雇佣军，而是要牢牢的掌握在党的手里、国家的手里、人民的手里，医院而是一样，不能放在私人手里、公司手里、甚至外国人控制的上市公司手里，国家必须要有一支强大的医疗队伍，与军队一样保卫人民的身体健康，否则一旦出现今年这样的大规模疫情，应对将极其困难，至少成本要提高好几倍，保留公立医院这是由国家的政治体制决定的。
yozoh93
不论私立也好，还是公立也好，它都是救死扶伤的地方，如果医院单纯的是赢利为目己，而轻视了救死扶伤这个原则，那么这个医院就是在好，也不会长期经营下去的。因为，这次疫情就充分说明了这个道理，在武汉这次新冠肺炎面前，冲峰在第一线的都是公立医院的专科医生和户士，而且都是无私俸献的白衣天使，为了打好这次阻击战，奋斗在抗击疫情的前沿阵地上，为抗击疫情打了个漂亮仗。所以，这就是公立医院与私立医院的差距，也充分说明了公立医院以救死扶伤为目的，而私营医院是依赢利为目的的区别之处。那么私营医院还能存活下去吗？这就要看国家的扶持政策，肯定是扶持公立医院，不会再倾向私立医院的了。
上善若水231729154
私立医院能私下去关键是管理和促进o怎么管理|:只要它为治病救人药品货直价实在国有重大灾疫情面前不哄抬物价奇居货物服务于民情国家预以大力保护和技持O2:促成省立大医院和私立医院结成帮对提高私立医院的医疗水平更好地服务于患者。
用户6995764916324
私立医院是当今社会多元化的组成部份，公立医院才是民生的中流低柱，必须建立建全公立医院，是民心所向，大疫面前体现公立医院处治能力和应对能力，有能力的私立是少数，所以国家应建全公立医院。
本溪渔民
从这次疫情，对医院和学校要坚持公办为主，严格控制私立医院与学校的发展。私立医院是以赢利为目的，有钱就看病，无钱不要来，救死扶伤与他无关，这次武汉疫情就证实了这个问题。私立学校同样如此，收费高是私立学校的特点，教师队伍不够稳定，不少私立学校靠租房办校，没有固定教学场地，设备不完善。而公立学校就不存在这些问题，小学到初中学费是免的，基本不增加家庭负担。觉得发展公办是社会主义国家的责任，体现了以人民为本的社会主义公有制担当。
双猴机杼
私立医院、私立学校……等等，一切私立的东西是反毛泽东思想的东西，统统都打掉，一个也不能留。铲除私有制是毛泽东的一贯思想，为早日实现共产主义，要干净彻底的铲除一切私有观念私有思想。
