F-35A和F-35B/C在机炮设计有什么不同,为什么?

近10


打完越战,使美军结结实实记住一样事,再先进的战斗机,也得装上一门机炮。应该说到了三代机,美国的空空导弹技术,无论中近距都非常成熟,可是有了F-4不装机炮的教训,念念不忘几十年,五代机亦然。F-22性能那么先进的飞机,也是有机炮的,更何况次一点的F-35呢?

F-35分为三个型号,都知道,A为空军型,顺顺当当装上了一门25毫米炮,到了B和C就不成,B为垂直起降型,要加装升力风扇,本来已经臃重不堪,再加装机炮的话,很是影响整体布置,是以干脆不要取消了。

弹射版F-35C型亦然,海军的飞机要面对高盐高湿,加装了不少零碎,笨重不堪的飞机给弄得很苦恼,以致于前起落架被发现问题后,想要更改设计都办不到,实在寸地寸金,牵一发而要动全身,也没有了机炮的空间。

▲外置机炮

B和C机体不能加装机炮,并不等于没想着,通过外置的方式,可以实现,于是研究了一套外置机炮系统,只是被指要破坏隐身。可以预见,大多作战任务,这两型飞机是不会吊挂机炮出阵的。

当F-16的总师第一次瞄了一眼F-35,直笑它笨得像条狗,按语境语意,也要解读为死狗的,是呀,从来世上的战斗机,就没有这样捣鼓的,肥大不堪如此,像B和C连加装武器都费劲,还能干什么呢。

洛马人听了不服气,装满了弹药飞了飞,把视频发到网上,以为并非死狗的明证。不管洛马如何嘴硬,世人对F-35普遍的认知,充其量不过就是一型准五代,如是而已。


魂舞大漠


美国只有空军版的F35A才有机炮,这个火炮简直是一波三折,直到去年才终于全部完善可以愉快的开火了。至于海军和陆战队版的F35B/C都没有机炮,不过美国设计了一款隐身的机炮挂舱,可以挂在机身下方靠后的位置上,个人觉得这个吊舱其实没什么用,与隐身性比起来,这个吊舱就是画蛇添足!

先说说F35A机炮,其配置的一台25mm四管 GAU-22/A 加特林机炮,布置在左侧进气道上方,储弹量180发,目前美国已经服役了接近300架F35A,虽然F35进行了量产,但系统设计一直暴露出各种幺蛾子问题,最典型的就是机炮软件没有完善而无法正常开火,F35A服役很长时间内,只看到F35A机炮不断的进行地面测试,而实际交付的F35A早期根本无法正常训练!

直到F35的Block 3F作战软件列装,才总算修复了几乎所有的BUG,武器使用系统全部被修复,机炮终于可以愉快的开火了!之后美国空军很快用F35A战机就进行了攻击训练!

根据美国空军的报告,来自第388战斗机联队第4战斗机中队的飞行员是第一支在训练期间进行F-35A战机的25毫米机炮实弹射击训练的作战部队。之后美国在犹他州的测试和训练基地进行了地面目标的两次打击训练,F35A终于可以愉快的进行训练了!不过F-35A战机的内置机炮射击速度高达3300发/分钟,也就是每秒发射55发,因此开火必须悠着点,否则着内置的180发炮弹不到4秒就射完了!

再说说F-35B/C型号,如果说F35B是因为要要安装大型升力风扇占据太大的空间,就连内置当场都给压缩了,机炮被取消也就不足为怪了。而F35C完全有安装机炮的空间,应该是海军认为未来空战导弹的效率足够高了,机炮没什么用,因此主动放弃了,机炮和炮弹的空间还可以空出来多装一点燃油,毕竟像F35这种又肥又重的四代机,保证大航程才是海军最需要的!

当年的美国就是因为太相信导弹才将F4鬼怪机炮取消,结果被米格21追着屁股猛揍,吃了大亏。为了避免F35B/C在同一个地方滑倒,美国海军和陆战队为F35B/C设计了一款隐身机炮吊舱,不过这款吊舱必然会影响隐身战机的隐身性能,个人觉得有点画蛇添足,多此一举!


分享到:


相關文章: