浪花一朵廣雪水
對1
授人以魚，不如授人以漁。
給人一時的接濟救助，只能緩解暫時的困難，只有給人提供脫貧的具體方法才是根本。一個富翁，捐款濟貧固然是在做善事，但遠不及給人提供一個謀生的職業和崗位，它不但能長久惠及一個家庭，更是惠及整個社會，減少和消除了社會動盪的不穩定的因素，這是大善。
做慈善，方法多種多樣，捐錢捐物很重要很及時，但在貧困地區開設工廠企業，為貧困者提供就業崗位，教授工作方法，提供造血功能，才是脫貧最根本行之有效的方法。
l湖湘客
中國的扶貧基本就是給錢，在網上基本可以看到那些貧困人口都是髒懶，或者沒有工作能力的人。就算有工作他們也不願意做也做不了！
曾祥儒
說的對。捐款又不能直接到需要的人手裡，過一關扒一層，最後都成了慈善活動經費了。
竇國書法
一富翁，從不捐款濟貪，他認為應興辦實業讓窮人就業，才是真扶貧，他說得對嗎?有人說對，也有人說不對，各有各的說法，道理都存在。但是真正永遠濟貧還是興辦實業讓窮人長期就業有事幹有收入有經濟來源，只要有細水長流就不會幹死，就會長期能生存下去。社會上的人們貧窮有幾種原因存在:一是人懶不幹活，生吃死不做，想得他人來照顧;二是找不到事情做，呆在家裡實屬無奈窮無就業;三是病老殘者不懶也不行，事有做人無力。這三種窮人:懶人誰也不同情，誰也不想救助他，窮死了也不要憐憫他;病孤殘老人沒有勞動能力，國家政府、社會上富翁愛心人仕，捐款救濟是最顯你的愛心對象;有手有足有力就是沒有事幹，解決這種貧窮人靠的不是捐款解決，要讓他們就業了就是真正的扶貧，就業靠的是興業，不興業就沒有就業，沒有就業就貧困。
彭水春2
不敢苟同！捐款扶貧大多都是扶危救困如地震洪水瘟疫等這種情況你興辦實業對此有何幫助？在說那些可以靠勞動賺錢的人需要你救濟嗎？你辦實業是在救濟他們嗎？與其說是你在救濟他們還不如說是他們在接受你的剝削。你和我說說哪個所謂辦實業的是把企業獲利全部分給勞動者的！
高山流水90446706
送人吃魚。不如幫人養魚。這個富翁是懂經濟的人。
晨曦179244655
正常來說是對的，授人以魚，不如授人以漁。但是利益高於一切的年代，興辦實業就只是為個人利益做付出罷了，說什麼為人民就太扯了。大家相信嗎？真正的善良人和為人民奉獻的人，利益早就做慈善事業了，會成為富翁嗎？說這話也就是偽善。
美洲虎888
這人說話沒毛病，就業吃飯，不養懶人，好!
手機用戶95992729784
想法和做法都沒錯，但關鍵是看利潤怎麼分配！這裡存在很多的問題，如果給窮人佣金高，使得窮人也有肉吃不只是喝湯，那麼這人是聖人；如果窮人只能喝點湯有點肉末，那麼這人也只能稱其善人，如果連肉末都沒有隻有湯，則是偽散人；如果這人說我不僱傭你們，你們連湯都喝不上的話，那麼這富人就是拿窮人當奴隸而已。
用戶2503738148785
授人以魚不如授人以漁。捐款捐物只能解決一時，不能從根本上解決脫貧。現在政府脫貧就是這種思路，興建扶貧車間，讓貧困家庭的勞動力有工作幹，有錢掙，錢拿的理所應當，拿的心安理得，而不是面子工程，領導一站，拿點米油麵，給點扶貧款，最後解決不了貧困，還造就了一批吃空餉的。還有很重要的問題，就是捐的錢和物得到有效處理了嗎？利用了多少？被挪用了多少？誰也不知道。實業興邦，沒有實體經濟，一切都是空談。在中國，要做好兩件事，老百姓才能穩定有飯吃，一是做好實體經濟，二是種好地。
