浪花一朵廣雪水
授之以魚不如授之以漁！這個富翁的做法沒毛病！
說有一富人救濟窮人一頭牛，希望牛🐂可以幫窮人耕地，可以下牛犢賣錢，這樣窮人逐漸就脫貧了！
一年後，富人去窮人家探望，發現牛🐂沒有了，窮人還是一貧如洗，於是就問起原因。
原來呀，窮人得到牛以後很開心，可是牛要吃草、還要喂，他嫌麻煩，更嫌來錢慢，於是把牛賣掉，換了一隻羊🐏，多餘的錢💰窮人買酒買肉吃了！沒過多久，窮人覺得養羊也比較麻煩，且肉癮又上來了，於是就把羊🐏賣掉，換了一隻母雞🐔，多餘的錢💰同樣買酒買肉吃了！窮人想等雞下蛋了拿去賣，可是太慢了，他等不及，乾脆把雞也燉了燉給吃掉了！所以富人過來，他又恢復原樣一無所有了！
所以，富翁安排窮人就業值得稱道，說明他讀懂了人性！人的慾望是無限的，慾壑難填呀！朱之文也救濟捐款給村裡，做了不少好事，可是他落好了嗎？
明州不了情
我認為，也不對。因為世界上沒有傻子，也是因為有眼界有個局的人也太少，如果一個人有了精神上的轉產，他怎麼會貧窮呢，而多了一個精神富足的人不等於給自己在未來樹立一個潛在的敵人，人性本貪婪自私有那個人會心甘情願的去幫助別人，富人也不會去幫助富人，富人只會偽善的幫助窮人，讓窮人更窮，幫富人更富，建議你去看看天道這部電視劇，非常好的給你詮釋了，你的題目
西索25
如果把慈善簡單的看成捐款捐物，那跟施捨有什麼區別，那是一種高高在上炫耀。我們黨提出的扶貧先扶志，扶貧先扶智，就是給貧困人員一隻柺杖，幫他們走出貧困線，讓他們到手的每一分錢都拿的有尊嚴。同時把那些好吃懶做的懶漢淘汰掉。因為國家是每個共和國公民的國家，需要大家共同建設的同時，靠我們自己努力過上幸福生活。
用戶66539854772胡
貧困有多種多樣，興辦實業，提供勞動崗位只能對那些年輕力壯，有勞動力的人有用。還要廣大的老弱病殘呢，他們的貧窮，那些富翁就選擇視而不見了嗎？所以說什麼辦實業，提供就業崗位扶貧，不捐款，完全就是謬論。
對於地區扶貧來說，投資建設，辦理實業，當然是重要的手段，但是對於貧困個體來說，有很多人因為各種各樣的原因無法去參加工作，難道這些缺乏勞動能力的人就不該扶貧，不配活著嗎？
所以說持這種觀點的富豪完全就是打著扶貧的幌子，榨取剩餘勞動力，讓窮人替他賺錢而已，並不是什麼做慈善。但是心理上又為了說服自己，編出這麼一套謊話來。他為啥招聘窮人呢？因為窮人要求低，工錢便宜。而那些生有重大疾病的，年齡大了無法工作的，年齡小的沒有父母照顧的孤兒，他們該怎麼辦？他們就不是扶貧的對象了。
葉子d小凡
他說的非常對。人的貪婪是無底線的，捐助再多都無法滿足人性貪婪的慾望。真正的幫助是讓他通過自己的勞動獲得財富，這樣他才會珍惜，才能感受到自己的價值，才能認識到自己是人。靠捐贈活著的就是別人的寵物。
小崔說事兒有一說一
對啊！救急不救窮！提供就業崗位，靠自己勞動吃飯，不但不養懶漢，還培養人們的自信和成就感！和諧社會！
韶華盡負
我感覺他的做法是：對的正確的！！！！。因為這是從根本上解決的方法。授人以漁嘛！！！！。
用戶1763779546227
對！人人各司其職，就是最大的慈善！
Head條麥樂米
救急不救窮，授人以魚不如授人以漁。
直接給予物資金錢以接貧濟困只能助長懶惰，於事無補。
國家曾有多次失敗的扶貧，比如買了牛羊供其經營脫困，後來發現羊吃了牛賣了還是照舊。後來政府吸取了教訓，實施了多種有針對性的舉措，比如治病補貼，上學補助或貸款，提供就業崗位，提供攤位扶持自主經營，至少安排打掃衛生增加家庭收入。
閒散自由人
只要富翁不移民，興辦實業濟民於窮困是正確的既可以避免人懶散成性，又可以實業交稅興國，工作民眾還有工資收入
