茅草驿站
以孙杨在听证会上的表现，你觉得他有这个智商吗？
人膨胀到一定程度，智商会降为零，会目空一切，很多事会匪夷所思的。
尧天舜地
开始就认为孙服药了，奈何喷子太多，又用爱国情节来压，孙以前服用过兴奋剂。这次我推断大概是这样，飞检在一个小时内不接受，就等于阳性，孙杨感觉药效过了，又不能不给检查，后来队医来了，没有办法，只能砸了。 我们开车，没有酒驾，会害怕交警吗？
TiaMo东
药物是有时间效力的。
孙杨在当晚已经晚了50多分钟，实际上药检官可以判定逃检了，但是药检官一伙在孙杨家门口一直等到孙杨回来，然后去附近会所采集样本，实际上这个时间已经在规定的时间段外了。
孙杨先是同意并让采集了血样，后面孙杨的队医赶来，拒绝了采集尿样。这个时候双方后来最大的分歧出现了。孙杨团队以及孙杨微博放出的信息：尿检官（实际上正式称呼应该是药检助理，孙杨团队给他安个高大上的名字）不专业，没有资质，孙杨团队坚决不让采集尿样。但是通过仲裁报告可以看出，实际上这个尿检官是有资质的，并且已经参与过检测不止一次了。可以看出孙杨团队一直在对公众说谎，并和尿检官一起作伪证（孙杨微博上尿检官的自述）。你要想想在法庭上作伪证的严重性！
之后孙杨多次不顾警告独自上厕所，这些行为已经违反了兴奋剂检测的规定。在法庭上对方律师一直就这个问题多次质询过孙杨和他妈妈，但是孙杨一直都没有正面回答。
最后在跟团队多方交流后，孙杨团队坚决不允许药检官带走血样，并破坏了血样瓶。实际上根据兴奋剂检测的规定，一旦完成采样，样品就归检测方所有。也就是说孙杨保留血样已经构成了抗检，更何况孙杨团队砸坏血样，这可是历史独一份。
如果说拒绝采样并砸坏血样是孙杨一个人做出的决定，那我还有可能相信孙杨没吃药，但是这可是孙杨一方团队做出的决策，这里面包括队医、国家队领队、中国兴奋剂检测中心领导等，这就让人很难不去怀疑了。
实际上孙杨团队从头到尾向大众误导了很多信息。
最开始是说跟这个主检官跟他有过节（当然这是真的），怕主检官一伙拿走样品后作假，通过后来的科普，我们知道这基本不可能。
之后说尿检官没有资质，并在微博上po了尿检官的自述：是个建筑工，没有经过相关培训，当晚是被同学主检官临时拉过来当司机并参与检测。实际上当晚检测一伙是4个人，司机另有其人，尿检官是有资质的，之前已经有过检测的经验了。
在抗检事件发生后，孙杨团队做了这些恶：
找到主检官和血检官，并威胁她们，找到血检官所在单位和上海卫健委相关部门，要求开除这个护士（当然这个没有得逞）。
和尿检官一起做伪证，并把尿检官做伪证的自述放到微博上误导大众。
在微博上公开药检团队人员的个人信息，这已经构成侵犯个人隐私罪了。
抗检没法证明是否吃药，但是抗检这一行为肯定会引发人们对其是否吃药的质疑。
有人疑问为什么孙杨抗检会导致8年处罚。
首先抗检的严重性比吃药要高。你要想想，抗检只禁赛不会剥夺成绩，吃药不仅要禁赛还要剥夺成绩，如果抗检的禁赛时间少于吃药，那么运动员一有事，直接抗检得了。
抗检的顶格处罚是4年，孙杨之前有过一次兴奋剂检测违例，按规定处罚要乘以2，也就是8年。
那为什么这次孙杨会被顶格处罚呢？
一、抗检并砸坏血样这一行为是历史独一份，影响太恶劣了；
二、在听证会上，对方律师就孙杨改口供一事质询过孙杨，孙杨没有给出正面答案，并和尿检官做伪证，在法庭上改口供、作伪证是件多么恶劣的事！
三、孙杨团队一直不顾法庭的禁令，多次接触、威胁检测人员。
就第二条和第三条，在任何地方任何法庭，除非包庇犯人，要不然都会从严处理的。
有错就要认 ,挨打要立正。
邹易行天下
ABC中文网认为，孙杨一案从来不像看起来那样简单。那次抗检是孙杨2周内接受的第9次兴奋剂检测。事实上，他在亚运会期间，每天都要接受兴奋剂检测。如果算到一年之中，孙杨平均10-12天就会检测一次（每年至少检测30次）。因此，孙杨之前的金牌，都是在接受兴奋剂检测之后的合理合法所得，并不是“嗑药骗子”。
学海无涯八宝做粥
很多人都喜欢恶意揣测别人，这么简单的逻辑单纯点去想就好了，不用搞那么复杂，所谓大道至简，不是自己去臆测地越复杂越好，真相没那么复杂。
逻辑很简单：
1、检测人员来飞检，孙杨拉着他妈妈从外面回来，保安告诉他有人找，他就去接检测人员，发现主检官是之前投诉过的一名无资质的检测官，杨冰柔之前因为无资质被孙杨投诉过，他们之间肯定不仅是这么简单的事，一般没点事情怎么会投诉检测官呢？当然具体恩怨没人说出来，不清楚。这个时候孙杨肯定心里有顾虑，毕竟得罪过这个主检官，但依旧配合对方，对方出示了一个证件就开始检测，抽血没问题，但是在尿检的过程出了问题，尿检官的偷拍，民工的行头一看就不是专业人员，可能跟之前的检测官差别较大。这里注意一下，这三个人除了杨冰柔，其他两个人跟孙杨之前没有见过面，这是第一次。否则不会出现拒检这件事。所以，是尿检官的外表和行为引起了孙杨的不信任。要求对方出示证件，然后按照孙杨的理解，对方证件不全。
2、孙杨认为对方证件不全，资质不够，但不敢自作主张，请示队医，队医请示领导，领导和队医在和主检官通话过程中了解到对方确实资质不全，当然，这个对资质的要求可能因为国内反兴奋剂的要求比较严格，对检测人员的也要求严格，国内进行的培训可能就是必须三个人都出示证件才算。这个之前看过一次，懒得去找了。百度可以搜到，中国反兴奋剂条例。所以，队医和领导按自己的学习和理解很肯定地认为对方资质不全，不应该进行检测，不能让他们带走血样。在得到领导和队医的肯定答复后，孙杨做出了不让对方带走血样的决定。
3、经过长时间的沟通，杨冰柔在跟他们领导沟通过之后，看似在孙杨的坚持下签的同意不带走血样的协议，但其实是他们领导要求她必须留下孙杨的签名，作为抗检的证据，这是将计就计，孙杨看似达到目的却掉入了对方的陷阱。对方扭过头就声明签字是在被威胁的情况下签的，事实上，她不签是可以走脱的，只是可能带不走血样。她的签字只是为了留下孙杨的签字。
3、至于武兵的文字说明其实和杨冰柔如出一辙，他的说明最后被判无效，因为他之前不仅签过保密协议，而且还受过培训，并且执行过10-20次检测工作。显然，这些他并没有告诉孙杨，否则不会出现这种乌龙，事实上，这份文字说明和杨冰柔签字一样，不仅没有证明他的不专业，毫不知情，反而坐实了孙杨威胁他这件事，但是，到底是友好协商还是威胁，很难说，因为孙杨所谓的威胁一点作用没起到，反而每次都被坑一下，武兵跟杨冰柔一样，是受ITDM和WADA操控的，对孙杨的任何妥协都是将计就计，明着同意，暗下绊子，显然，他们的手段非常成功。而孙杨团队被坑成了猪头。
就是这样，没有什么担心兴奋剂被查处这种事情，否则，逃检就可以了，不会让把血抽出来再抗检。如果不是杨冰柔带着民工来，不会出现这种情况，一种很奇葩的现象引起的一个悲剧，别人的奇葩导致自己的禁赛，其实真的不公平，在西方这种讲究人权的社会，在自己检测过程存在明显瑕疵的情况下，不反思自己的错误，降低自己的底线，一味强调所谓的规则，而这种规则在国际泳联和WADA自己都互相打脸的情况下，已经毫无权威性可言。西方人强调保护个人权利，到了孙杨这里却只讲规则，八国联军还是八国联军，幸亏我们不是清政府了，他们即使做手脚，也不敢光明正大，总要找一些冠冕堂皇的理由来遮掩。从仲裁书可以读出他们对孙杨和孙杨母亲的偏见和侮辱。作为仲裁庭，不应该把法官的个人喜好表现在仲裁书里，不应该对当事人的人品，智商进行描述，不应该说孙杨毫不知悔改，孙杨的母亲对孙杨毫无用处，这已经涉及到侮辱当事人，先入为主，认为孙杨有错。仲裁法庭最重要的原则就是公正平等，即使对面坐着一个傻子，也不应该先入为主站在一方的对立面，去支持另一方，可惜，这就是所谓的自由，平等，公正的西方仲裁。
明辨学
如果磕药了，孙杨逃检是最佳选择。
但是如果已经逃检过两次，这次就无论如何不能再逃了。
从孙杨姗姗来迟来看，他有企图逃检的可能，但检查官偏偏有耐心等，没逃了。
也可能出于自信，相信药已经排空，但心里一直不踏实，思来想去还是拒检保险，但没想到把事闹大了。
当然，这都是在假设他磕药的基础上的假设。
也有可能没磕药，但是之后的行为真是无法解释了。怎么解读都不合逻辑。
笑谈正说
首先，这次检查是“飞行检查”，就是在运动员不知情的情况下，突击检查，由于事发突然，孙杨这边才会因为检查管不专业的行为，才产生质疑检察官的想法，如果当时孙杨没有服用兴奋剂，那抗检的唯一理由就是：他怀疑检察官可能不是专业人员，会对最后的检查结果做手脚。
就如我前面说的一样，这次是飞行检查，孙杨是不知情的，检察官的上门检查很突然，孙杨这边根本没有时间逃避检查，当晚他就已经晚了近50分钟才到场，配合抽取血液样本之后，队医来到现场，拒绝进行尿检，而且孙杨不顾警告，多次去上厕所。做过体检的都知道，医生为了追求样本的参考性，是不会让病人多次上厕所的，孙杨这种行为就有存在逃避检查的嫌疑，这点也是法庭上质疑孙杨的点。
快递员侃球：
最后，也是最关键的一点，孙杨在抽血之后可能心理就有点虚了，在队医来之后，加上询问领队及领导之后，就开始以资质为理由抗检，双方经过协调之后，孙杨团队坚决样留下样本，而且事后也有和尿检官做伪证的嫌疑，还恐吓当值主检察官，公布别人的私人信息，这种行为已经十分严重了。
所以，既定事实已经成立， 内心上我们是支持孙杨的，不过做错了就是做错了，当初要做这个决定，就要想好事发的后果！
各位，意下如何？
谢谢阅读，祝您心明眼亮~
体育快递员
孙杨是中国游泳的领军人物，他的天赋和努力，让他在外国人统治的游泳领域中杀出重围，但是孙杨的强势让他成为了众矢之的，正所谓羡慕、嫉妒、恨，面对孙杨的不可战胜，很多人对于孙杨是嫉妒，是忌惮，在2019韩国光州举行的世锦赛中很多外国选手，外国媒体抓住了孙杨拒绝药检这一点大做文章，对孙杨进行了疯狂的针对，那么问题来了，当时孙杨的母亲为什么要砸碎孙杨的血瓶呢？
事情的起因是在去年孙杨在面对一次飞行检查时，拒绝检查并且暴力抗检（砸碎血瓶），所谓的飞行检查，就是突击检查速度快意外性强，而孙杨拒绝检查这件事情是在2019年一月份被披露的，在结束了光州游泳世锦赛所有赛事之后，孙杨才正式对这件事情做出回应，孙杨表示，三名药物检查工作人员中只有一人持证，其他两人没有证书，如果一名没有证书的检察官带走了孙杨的血液，或者是尿样，那么在这个过程当中发生了篡改，或者是对他的血样本或者是尿样中添加一些东西，那么即便孙杨浑身是嘴也说不清楚，毕竟孙杨代表了中国游泳队的荣誉，并不是随便一个人都可以去抽运动员的血，所以孙杨的母亲才会砸掉孙杨的血瓶！
虽然国际泳联出具的59页报告中显示，孙杨拒绝三名检察官，并且暴力抗碱这件事情上没有任何问题，但是世界反兴奋剂组织却不买账，后者向国际体育仲裁法庭提起申诉，所以才会有本次光州游泳世锦赛中，孙杨在取得男子400米自由泳金牌之后，澳大利亚游泳运动员霍顿拒绝和孙杨合影，拒绝和孙杨握手，这样的无声抗议，之后包括孙杨获得200米自由泳冠军，同样的遭遇了英国选手斯科特的拒绝合影和握手，面对孙杨的咆哮和反击，包括孙杨想要和巴西游泳运动员握手时也两次遭到了无情的拒绝，孙杨事件越闹越大，但是本次游泳世锦赛中又爆出了三例兴奋剂事件，其中就有指责孙杨服用兴奋剂最严重的澳大利亚国家队，国际泳联在总结本次游泳世锦赛时，也曾经表示在九月份孙杨公开听证会结束之前，任何猜测都是对运动员的伤害，所以只有全球直播的听证会，才能帮助孙杨证明自身的清白，如果事实证明孙杨没有问题，那么所有怀疑过，孙杨质疑过，孙杨的媒体包括运动员都欠孙杨一个道歉！
锅们谈球吗
这个问题就是孙杨事件最大的谜团，如果孙杨有问题，完全可以随便找个理由拒绝药检，而且按照反兴奋剂机构之前的案例，只有连续逃检才会被处罚。孙杨既然配合药检，那么为何后来又拒绝了呢？孙杨质疑药检官身份问题更是说不通，之前药检官都是同样的资质，为什么孙杨又配合了呢？而且为何孙杨不在之前先检查药检官身份？我来说说我的看法；
按照孙杨的行为，以及整个过程来说，唯独就有一种解释。就是孙杨开始想配合药检，所以提供了样本。孙杨之前就因为药检官身份问题投诉过这个药检官，孙杨不可能不记得她，但是孙杨在提供完样本之后，就突然提出质疑，让人不得不猜想孙杨似乎想隐藏什么？或是有些事情孙杨自己不清，孙杨的医生更加了解。不然孙杨也不会提供完样本之后，又改变主意，当然这是没有根据的推测而已。
另外，仲裁法庭的做法也让人看不懂，孙杨有视频真相的证据，为什么不让放？难道偷偷录制的证据就不算证据吗？如果仲裁法庭可以让孙杨把最后的砝码拿出来，也许孙杨完全有翻盘的可能。总之，我们在内心都是支持孙杨，都希望孙杨可以没事，但在证据面前，孙杨翻盘的概率真的很低。无论孙杨是否有错，希望可以有真相大白的一天，孙杨有错被罚也得认，如果孙杨没错，冤枉孙杨的人也得付出代价。
您有什么不同见解吗？欢迎大家一起讨论留言，说出您的看法。
小蚂蚁体育
其实孙杨开始挺配合抽俭的，是后来给队医打了电话以后才会出现这种情况，运动员吃什么服用什么，注射什么，队医非常清楚，队医给孙杨交代了，不能将血样带走，孙扬和她母亲，一定心照不宣的知道了什么事情。大家已经配合的非常默契了。才会有了后来的表演，如果能拖12小时，估计体内东西代泻完了，尿检就没问题了。而如果当时带走血和尿样，估计孙扬就告别体坛了。现在这样子，无辜博同情，整个游泳队和孙杨的父母，大家都该知道是怎么事情，只是愚弄了广大的国人，不想黑孙扬，就是客观的分析。
