Domilo
意大利医院这种做法也是无可厚非，意大利医院缺乏，意大利没有我们中国超强大的动员，武汉一个大型医院十天就能落成，所以呢，意大利疫情严重，感染病毒的人一天天快速增长，因为老年人抵抗力低，容易被感染，容易死亡，年岁轻的免疫力比较强，还能和病毒抗争一段时间，所以意大利选择性收治是对的。
方世家
意大利的重症监护病房已经启动了战时收治病人的法则，那就是，在资源非常匮乏的情况下，优先治疗最可能生还的患者。从这次疫情的患者来看，合并一些其他长期慢性病的老年人，似乎是被排除在重症监护病房之外了。
从这个表态可以看得出来，现在意大利的医疗资源，已经被挤兑到了什么程度，基本上，意大利的医疗资源，接近了崩溃的边缘。截止到3月9日零时，意大利的确诊患者人数就已经达到了7424例，虽然没有官方公开的重症患者的具体数据，但是，重症监护病房床位的数量，应该是远远赶不上重症患者的增加数量。
这也是意大利没有办法的办法。笔者想，这个做法，应该是想多救治一些生还可能性比较大的患者吧。意大利也想做到“应收尽收”，可能以他们目前的能力，真的是不允许吧。
可以想象一下，未被收治到重症监护病房患者的失望。
没有明显的症状不用戴口罩、不要口罩要自由大游行、封城隔离酒吧继续营业...意大利终会为他们的傲慢自大、自由奔放、偏见执着付出惨重的代价。只不过，这个代价来的有些太大了。
愿我们的国家，尽快战胜疫情，已经春暖花开了，快了，快了。
老祖宗的智慧
如果从理智上说，在有限的医疗资源上主要就治年轻人是对的，年轻人给国家和家庭中做的贡献更大，上了八十多岁的人要领养老金又多病，肯定对国家来说只有负担
但从道德来说，他们以前也给国家和家庭做出过了贡献，不管他们又于理不合
所以这就是社会主义和资本主义最大的区别，资本主义更关注自身的利益
冰儿丸子头
意大利按年龄收取病人，不得已的举措，疫情扩大的悲哀。
据新间报道，截止意大利时间3月9日18时止，意大利新冠患者已经累计确诊9172例，死亡463例。已经成为除中国外疫情最严重的国家。
想想前一阵疫情才开始时，意大利人的各种作，为了自由，不带口罩，不隔离，上街示威游行，现在后果来了。不得不说，疫情这样迅速扩大，和他们自身的行为认知有很大的关系。
意大利政府为解决疫情主灾区医护人员严重不足的问题，紧急征调20万医护人员，医院床位也不足。这一切对于日渐加重的疫情，都显的力不从心。
人人都是平等的，都有生存的权利，国外号称民主自由的国家，却也不得不有取舍。在灾难来临之季，所有准备应对的物资，医护人员，床位却难以满足当前的需要。
面对还未控制住的疫情，短缺的医疗资源，怎样才能做到对所有人有利，这确实是一个难解的题。
我们国家经历了灾难，目前已渐渐恢复了生产，真的庆幸生在中国。
懒虫东东
这个和本次疫情的特点、意大利这个国家的特点以及医疗体系的特点有关系。
第一，这次病毒目前没有特效药，即使在医院治疗，也是一个“外界帮助身体增强抵抗力”和“体内病毒企图攻破免疫系统”做斗争的过程，最终还是需要使人的免疫系统更强大来战胜病毒。意大利疫情大爆发，病人会多于医疗资源，所以只能有限资源给到更需要治疗的病人。
第二，意大利目前人口老龄化严重。老年人体质自然比年轻人差，免疫力也会差。同样感染病毒的老年人比年轻人更需要医院的帮助。而意大利的老年人非常多，所以在有限的医疗资源下，只能去帮助对生命构成更大危险的老年人。
第三，意大利的医疗体系和我国医疗体系不同。首先，没有我们这样数量众多的综合医院。其次，没有我们这样高效的人员动员效率。最后，意大利不主张有病就看，而是小病自己养，大病再来医院。所以，在爆发的疫情下，整个系统没有快速的响应和足够的医疗资源来全员救治，只能先挑重的来治疗。
总之，这次疫情来的很凶猛，因为意大利的人口特点和国家特点，采用分段治疗，也是符合他们目前情况的一个较好的方案了。
芯儿爸
西方任由病毒发展，从民众利益角度评判错，从国家利益角度评判是对。病毒可以消灭老弱病残，生物意义有利于族群发展。西方政权由资本把控，国家利益和民众利益并不总是一致。资本眼里只有利益，没有道德，考虑利益最大化。我们道德包袱重，对外不好意思落井下石趁火打劫----这在西方是不假思索的事，对内有为人民服务宗旨。结果是我们维护了民众利益，但代价巨大，西方丢掉了社会包袱，轻装上阵。君子和小人斗是吃亏的，小人为所欲，君子顾忌重，真的无奈。
庙街老道
这只是一些医疗专家的建议，意大利麻醉镇痛重症学学会在一份建议中表示，随着历史的进步，医护人员面临艰难的选择，现在意大利的疫情非常的严重，在医疗资源严重缺乏的情况下资源分配必须为康复机会更大的患者提供强化治疗，所以要优先照顾预期寿命最高的患者，也就是说要先照顾那些儿童。
最近意大利著名的重症监护病房发布了一份临床伦理学，用于治疗战争情况下使用的新冠状病毒肺炎患者在资源非常匮乏的情况下，设定了进入重症监护的年龄限制，现在意大利的医疗系统已经不堪重负，所以在伦巴第地区重症监护病房协会提高了对最有可能幸存者进行重症分析的可能性，也就是说一些重症老年患者可能暂时得不到医治。
现在意大利的问题并不是注重患者偏多的问题，而是向韩国以及我国所做的事情，就是把重症患者和轻症患者分开，避免重症患者和轻症患者进行交叉感染，这样不仅减轻了医院和医生的压力，同时也减少了这些人患病的可能性，因为这种疾病并不是一种致死率很高的疾病，很多年轻患者在轻症监护病房就可以自愈，所以建设所谓的生活治疗中心或者方仓医院是非常有必要的，主要就是把重症患者和轻症患者区分开来，有些轻症患者依靠自身的抵抗力能够恢复过去，在这样的情况下，医院的压力自然就被减小了。如果这些人在变成了重症患者，就必须要到重症监护病房。
现在意大利的问题是没有分清重症患者和轻症患者，有点胡子眉毛一把抓，面临着每个国家新冠肺炎爆发初期所面临的慌乱紧张的情绪，其实这种疾病本身致死率没有那么高，只是对一些老年重症患者作用比较大。当然意大利政府会不会采用我国的经验现在还未可知。
四十五度历史
医疗资源严重不足的情况下，把生的希望留给轻症或年青患者，年老和重症患者只有在家等死，似乎是比较理智的艰难抉择，却是真真切切的人间悲剧，惨！太惨了！人权何在？傲慢、偏见、歧视害了他们！但愿疫情过后人类能深度反思，让国与国之间、民族与民族不带偏见和歧视，客观理性看待他国评价他国，和睦相处，构建真正的人类命运共同体！
90316号
其实我觉得挺理智的表现。花大量的精力财力去救治一个八九十岁的老人，说真话意义不大。但有时医院会那么干，想体现自己的技术水平好。一定会有人批我。真话总也讨人嫌哈哈哈。
茶凉了给您续上
他国有他国的法律?习惯?民情?他国适应。
中国不可同他国一样?中国有中国的法律和习俗。
