藏友大概有一個感受，在人民幣收藏過程中，經常聽到所謂新品種的名詞，比如“渡水”、“綠幽靈”、“藍天使”、“烏金冠”等等。特別是第四套、第五套人民幣，新名稱層出不窮，讓人應接不暇，對於這些新品種，我的感覺是不要花費過多的精力去關注，本人沒有研究過這些所謂的新券種，覺得也沒有必要去浪費時間。這些所謂專家研究出的“新品種”無外乎底紋印的深些或淺些，熒光亮些、字冠偏藍些，僅此而已。比如近期的泰山幣，又整出一個無階梯版，這麼玩收藏太累。其實依我看他們連最基本的版別與券種劃分依據都不清楚，純屬刻意研究，“為賦新詞強說愁”的感覺。
目前，包括很多收藏類圖書中關於版別、券別、券種的概念很混亂，同一面值存在簡單差異的紙幣也稱為版，這是不準確的，紙鈔應該按照版、券、種三級劃分更加準確，版別、券別、券種是紙鈔中三個層次，概念完全不同。三者間是總與分的關係，即版別中含券別，券別中含券種，比如說第三版（套）人民幣為版別，三版中含有七種面值，即七種券別，其中1角券又含有九個券種。下面就詳細談一下容易混淆的版別與券種的認定與區分的問題。
什麼是版別？如何區分？
版別是一個國家在特定一段時間內或集中或陸續發行的，票面設計內容和風格相近，主題思想基本一致，所用工藝大致相當的包含各面值紙鈔的統稱。其中票面內容和風格相近是區分版別的首要條件。也是最重要的條件。反過來，如果票面內容和設計風格有了明顯的變化，那麼就可以認定為版別存在差異，俗稱換版了，比如83版1000日元，（夏目漱石）到93年票面和人物沒有變，只增加了微縮文字，那麼它實際上還是83版的範圍，而2004年1000日元票面無論是設計還是人物（野口英世）全部更新，所以，2004年的日元可以認定為真正的新版紙幣了。如下圖所示，一目瞭然。
1983年版夏目簌石
1993年版夏目漱石
2004年版野口英世
根據票面內容和設計的全新與否來判斷版別，實際上並不嚴謹，中間還要考量新防偽工藝的增加情況等等，畢竟換版的最終目的是提高防偽技術，達到防偽造的目的，我這裡只不過選用了最簡單、最直觀的識別方法而已，這對於不太講究技術變化的初學者判斷版別已經足夠了。
什麼是券種（品種）？如何判斷？
券種是同一面值中，由於某種需要而在諸如圖案、紙張、水印、安全線、印刷工藝等方面形成具有明顯差異化的紙鈔種類。同一面值的券種原則上只有一個，但根據變化的多寡會形成多個券種。前文提到人民幣收藏中的新名詞就屬於券種判定的範圍。
如何判斷某一品種是獨立的券種呢？“紅一元與黑一元”實際上就是同一面值中完全不同的兩個券種，只不過兩者間差異化太明顯了，很容易判斷。在此就不上圖了，紅一元與黑一元的圖庫版別詳見以下鏈接：
最難的是差異並不明顯的紙鈔如何確定，作為工業產品的紙鈔，在紙張、水印、油墨等多方面不可能做到完全一致，因此，個人認為印刷中出現的細微差別不應成為特殊品種與否的判斷標準！舉例說明如下：
- 例1：荷蘭50盾向日葵
印鈔強國的荷蘭也沒有達到每批紙幣都完全一樣，上面兩幅圖全部為UNC的“向日葵”，但凹印出的效果大相徑庭，上圖的紋理粗糙，油墨溢出現象明顯，下圖則“乾淨利落”，而且這兩種存在差異的50盾還不止一次見到過，也不僅是單張出現，這樣的細微差異能簡單的劃分為“潑墨版”和“清晰版”嗎？顯然不行，這是紙鈔印製中再正常不過的事了。
- 例2：荷蘭25盾
荷蘭89年25盾
荷蘭89年的25盾也有差異化的問題，左邊的色帶明顯有長短之分，這同樣不能認定某一券種為特有品種，這只是印刷差異化的一種表現，因為他們在票面內容和印刷工藝上沒有根本區別。因此，也不能將上面兩張簡單的定義為“短條版”和“長條版”。但我想人民幣的某些“專家”一定會這樣劃分，並加以炒作。
- 例3：日元水印差異
即便是日本也有印鈔中差異化的問題。可見這些細微的差異是非常普遍也是非常正常的現象，那麼印製水平不如印鈔強國的人民幣怎麼能依靠油墨的細微偏差就劃分出那麼多“稀有品種”呢？
真正獨立品種的判別標準又是什麼呢？
以下為個人一些不成熟觀點，僅供參考：
（一）將票面內容、顏色、佈局進行重新設計與修改的券種
西班牙2000比賽塔
西班牙2000比賽塔
比如上圖中兩張西班牙2000比塞塔，雖然人物完全一樣，但它的顏色和部分圖案的設計與佈局完全不一樣，正面有橘紅和紅相間改為全紅色，背面的隱現文字改為和其他面值保持一致的正面左側位置等，兩券實際上是完全不同的兩個獨立券種。三版幣中背綠券實際上也是對原有色彩進行完全改變的結果。因此，它也是獨立的券種之一。
（二）防偽手段明顯增加，防偽技術明顯提高的券種
丹麥100克朗
這種情況比較普遍，屬於技術上的加強版，在“初版”流通一段時間後，一部分國家會在原基礎上進行防偽手段的添加，以達到提高防偽的目的，比如第五版人民幣5元券以上面值均可稱為兩個獨立的券種。上圖中兩張丹麥100克朗也屬於這種情況，這樣的紙幣很多，比如挪威、瑞典、英國等等。
（三）紙張、水印、印刷工藝明顯區別的券種
第三套人民幣五星車工水印
第三套人民幣古幣水印車工
人民幣收藏中市場參與度很高，研究的也更深入，因此，對於券種的劃分要比外鈔更細，但依然遵循了票面內容、紙張水印、印刷工藝、冠號顏色等明顯差異的劃分原則。
印刷工藝的中凹版印刷（雕刻版）與平版印刷（膠版印刷）的明顯差別構成了上圖兩張一角券的判別標準。
從上述幾點綜合分析可以發現：絕大多數情況是有意識下形成的差異，這種有依據的變化存在兩個特點：一是要有官方性質的、有意識的做出改變的券種；二是它改變的結果是與原券要有諸如工藝、水印圖案等明顯的變化，而非因製造過程中產生的如紙張與水印位置偏移，油墨深淺、底紋深淺等細微變化而形成的差異。那麼有沒有無意識形成獨立券種呢？這種情況也是有的，比如說因設計或印製失誤造成停止發行或改版的，那麼這樣券種無疑是非常獨特也非常值得收藏的獨立券種了。比如聽有藏友提到最初的2000日元有類似情況，由於無實鈔也無資料，就不便多說了。
總之，無論哪種情況進行判別是否屬於獨立券種，還有一個非常關鍵的隱含因素，就是公認原則，比如第三版人民幣全套公認為24個品種，這是經過絕大多數人研究並公認的結果。
附：
對某個紙幣，你非說有的紙幣上有個點，應該叫“有點版”，那麼它是不是得到認可就不好說了，如果全國的收藏者都認可，那“有點版”就存在，但廣大藏友都是有鑑別和分析能力的，能認可你的觀點麼？我相信個別人的論點只能炒作一時，不可能長久！
對於收藏
上述內容和收藏也是有關係的，本人認為：收藏要儘量按照獨立的券種進行收藏，這可以有的放矢的抓住重點收藏獨立品種，從這些明顯差異的券種中分析紙鈔的發展是非常有幫助的，而對於冠號的差異，年份的差異，簽名的差異，我認為都不能稱為獨立券種，參與過多隻能深陷其中，這些品種只能是深入研究一兩個國家藏友的選擇。
聲明：此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
閱讀更多 談錢說幣 的文章
