2020-01-06 09:31:58 三農木木

前言：

种草养猪作为一种生态化的养殖模式，相较于传统的精料养猪有着许多的优势。利用优质牧草养猪，不但可以降低饲料成本，而且可以提高瘦肉率，增强猪的抗病能力和产仔量，从而大大提高养猪的经济效益。目前在网上有着许多成功的案例，很多人靠着种草养猪，打了自己的品牌、赚的盆满钵满也是不少。

但是据我观察，在我的家乡四川，绝大部分养殖户还是按照的传统方式进行养猪，为什么那么好的种草养猪未能流行于民间呢？

下面木木就为大家分析一下种草养猪未能广泛推广的原因。

（1）粮食精料获取方便，育肥效果良好

粮食、玉米、饲料、麦麸等等精料，在市场上广为流通，十分容易买到；而且交易迅速，获取方便、加工容易。此点相较于种草养猪，方便的不是一星半点。种草就涉及种地，播种，割草，施肥，加工草等等诸多方面，还是相当繁琐的。此外玉米、豆粕、精料用于养猪，猪的育肥速通常会比饲草养猪更高。因为猪是单胃生物与反刍的牛羊等草食动物不同，猪对粗饲纤维消化能力不足，一定程度上更喜精料、粮食。

玉米精料获取方便

（2）传统模式深入人心，新模式认识不足

粮食饲料养猪可谓人尽皆知，绝大部分的农村人都知道如何使用粮食养猪、如何配料。但是看另外一方面，种草养牛可能很多人都听过，种草养猪可能听过的就比较少了。在农村，想要找出个知道如何种草养猪；明白应该什么草；并懂得如何搭配精料与草的人，肯定是难上加难的。

大家不知道怎么搞，周围也没人搞，所以即使听说了种草养猪优势多多，大家也不敢搞呀！而且传统养猪模式效益还可以，自然新模式的推广程度仍然较低。

（3） 育肥相对较慢，挣不了钱

种草养猪，如果没有能够合理搭配好精料和粗饲，猪的育肥速度是显著不如传统精料养猪。这样及时饲草节省了一定成本，但是育肥速度不快，总体效益增长不明显，反而增加了种草这一麻烦的环节，自然很多人更喜简单的方式，图个方便轻松。

（4）平价卖出吃亏，高价难卖

草食猪，虽然肉质好，生态健康，符合大家目前饮食理念，但是愿意以更高价格购买的人数毕竟是少数。所以存在着这样一个问题，稍高价或者平价售出，养殖户们亏了，不如养饲料猪挣钱多，还方便；而反之打造优质品牌猪，对于普通中小型养殖户而言，更是难上加难，难以为继。于是，很多人觉得传统养猪不比种草养猪挣得少，又何必折腾呢。

市场诡谲，好猪也难卖好价

（5）传统的以粮为纲的种植理念，一定程度上阻碍着种草养猪的发展

几千年来，种粮食都是我们的国之大事，保证粮食安全更是国家大事。于是很多人，对于种草总是心存顾虑，不愿种草，也不能够接受种草这件事情。个人对于土地是否该种草这个问题，我觉得我们应当选择性、区别性的看待，应当因地制宜，合理选择种植作物。通常来讲，牧草相对于粮食作物来说，其对于环境的适应能力更强，能够更好的耐干旱、盐碱、寒冷。对于非籽食农业优势区（地形复杂、不适合大型机械作业、阴雨绵绵、水热资源丰富的的西南地区）就更应该大力的发展种养结合的农业，如此不仅可以增加土地产出，还能够养地、涵养水土，保护住脆弱的生态环境。是否应当改良为饲草，应当因地制宜。既不可盲目行动，也不可墨守成规。

结语：

以上就是木木对于种草养猪未能流行原因的一些分析，但是这里并不是说种草养猪不行，反而很行，是值得我们去探索与推广的一项伟大事业。

种草养猪，无论是对于个人养殖户节本增利、创业致富，还是对于国家食品安全、粮食安全、生态环境、都是十分重要的。用草代替部分精料，能够实实在在的降低大约30%的粮食成本，也使得种养能够循环，实现以草养猪，以粪还草。据研究单位面积优质牧草的产出的干物质通常是籽食作物的5倍以上，能够极大的增加土地的利用率，实现更高的产值。但是5倍产值，意味着5倍的从土壤中摄取相关元素，如果你不为土地补充粪肥，后茬草产量自然不高，效益不显著。这就是有的人认为“牧草对于水肥需求太高，还不如种野草呢？”的原因。世界是平衡的，多少投入就有多少产出。但是野草的营养物质含量、干物质消化率、适口性是远远不能和优质牧草相比的。野草不等于牧草。

菊苣牧草

据相关报告，2019年上半年生猪出栏量31346万头，按生产1头商品猪需消耗粮食约350公斤计算，则全年消耗饲料粮2.19亿吨。如果采用部分牧草代替精料，在不影响猪育肥的情况下，一般可节约30%的粮食，那么全年可节约大量粮食，对于我国粮食安全具有巨大意义，种草不但不会影响粮食安全，更能曲线救国保障粮食安全，还能更大的保障我国猪肉产品的品质安全和供应安全。

种草养猪，虽然现在未能改变传统模式，但是值得我们去探索发展。