高山之道
我是七哥。
比较难。
推翻清朝的，是辛亥革命。
在这场革命斗争中，是革命党孙中山、黄兴等人领导的，最终取得了预期的结果。
再加之后来，北洋政府垮台，掌握政权的国民政府，对北洋政府的全盘否定，使得许多人都有一种认识：是革命党人在辛亥革命中的艰苦努力，才彻底推翻了清朝。
如果我们细细看这段历史，不难发现：袁世凯也是推翻清朝的核心关键人物之一。
在武昌起义爆发之前，袁世凯就已经是清朝的实权派代表了。
《辛丑条约》签订之后，清朝开始新政，袁世凯积极参与，开始在政坛展露锋芒。
1901年11月，李鸿章去世，袁世凯顺理成章地成为直隶总督兼北洋大臣，从北洋新军到清廷中枢重臣，逐渐掌握大权。
一直到1908年年末被革职，其中将近8年的时间，袁世凯始终掌握实权，并且建立起了以自我为核心的北洋集团。
此外，袁世凯在这段时间也极力推进现代化事业，取得了全国瞩目的成就：
1901年11月，组织筹办山东大学堂。这是如今山东大学的前身。
1902年，在天津建立了第一支警察队伍，将现代警察制度引入中国。
到了1905年，北洋六镇新军编练成功，除第一镇由贵族铁良统帅之外，其余均由袁世凯控制。
1905年4月，在袁世凯的主持下，京张铁路开始修建。
此外，袁世凯大力支持各项新政，包括废除科举、筹办新军、办业。
这些卓有成效的实事工程，让袁世凯在国内外建立了深远威望，俘获了不少人心。
其实，这也是袁世凯可以在安阳闲赋三年、仍然掌握实权的重要因素之一。
所以，武昌起义一爆发，北洋集团的党羽就开始运动袁世凯出山的事情。
最终，清廷启用袁世凯，任命他为湖广总督、内阁总理大臣。
我们从辛亥革命全局来看，就会发现：清廷启用袁世凯，就是清廷的一大败笔。因为袁世凯的出山，就意味着革命党人占据了优势。
具体原因如下：
第一，袁世凯出山之前，奕劻派徐世昌劝说袁世凯出山。随后，袁世凯提出了六大条件，其中一条就是宽容参与此事的所有人，解除党禁。
于是，到了1911年10月30号，清廷发布上谕：大赦国事犯，包括汪精卫等在内的革命党人全部被释放。
而汪精卫这次死里逃生，对袁世凯代表的北洋集团有了好感，成了革命党、袁世凯之间沟通的中间人。如果说后来南北和谈能够成功的因素，那么汪精卫等人的积极沟通便是极为重要的一点。
此外，清廷对自己内部的革命党人保持谨慎态度。
如第六镇统制吴禄贞，在武昌起义之后，赶到滦州、石家庄等地积极策划反清运动，甚至计划联合北方军队进攻北京。之后，他截流送到湖北的军备，清廷这才意识到他是革命党人。但清廷也不敢贸然抓捕他，反而将他升职，授予山西巡抚的职位。
清廷对革命党的让步，正是源于袁世凯的态度。
第二，清朝被迫解散皇族内阁，成立责任内阁。在袁世凯提出的六大条件中，有一条便是“组建责任内阁”。
在袁世凯的胁迫下，1911年11月1号，载沣不得不解除皇族内阁，任命袁世凯担任内阁总理大臣。
到了11月3号，资政院奏请“宪法重大信条十九条”，要求削减皇权。
最后，载沣不得不带领宣统皇帝，到太庙宣誓，一定遵守承诺，承认“皇族不得担任内阁总理大臣”，“宪法由资政院起草”等等限制皇权的决议。
清朝皇族的退让，是推翻清帝的一个重要步骤，袁世凯起了关键作用。革命党人的热情也因此高涨。
第三，袁世凯出山，使得各国列强对辛亥革命保持中立态度，不采取镇压行动。
武昌起义的当天，俄国驻汉口领事馆就向各国领事馆建议：必须出动租界的义勇队，有必要镇压革命，保卫各国利益。
第二天，英国驻华公使朱尔典，要求海军司令对末代湖广总督瑞澂施以援手。
此时，各国列强的军舰纷纷调往武汉江面，伺机行动。
倘若列强联手镇压革命军，那么此次革命前途很有可能就此结束，就如同之前列强联手清政府镇压太平天国一样。
但袁世凯的出山，打断了列强插手辛亥革命的进程。我们可以从美国驻华代办威廉士的一封信中看到这种变化：
10月26日，威廉士给美国国务院写了一封关于清朝局势的报告。报告中有一段话：
如果袁世凯能够出来领导，并能改组政府，将反叛的各省争取过来，那么清朝是可以得救的，否则，除非有外国的帮助，看来是很少希望能恢复对南方地区的控制的。
这段话表明，袁世凯取得了列强的一些信任：列强相信，只有袁世凯有能力解决清朝南北分裂的局面。而列强的这份信任，则是源于袁世凯多年在洋务上与列强的深厚交情。
最终，列强权衡再三，在辛亥革命过程中，基本保持了中立原则。
而列强的这一态度，其实再一次放大了革命党人的优势，南方独立省份可以直接与北方清廷对抗，而无须担忧外部列强势力。
接着，南北对峙的局面形成。
北洋军队对抗南方革命军队。如果单从军事力量对比来看，革命军是很难取胜的。
美国参谋处资料显示：忠于帝制的北方军队有16万4千人，分布在华北，其中10万8千人为陆军。3/4的军队为北洋军，其余非正规军队有2/5在北洋将领张勋、姜桂题的控制下。
日本陆军武官估计，南方革命党人组织军队有四十万人。根据美国李夫斯上尉估计，南方革命党领袖实际控制的只有9万7千名陆军士兵，还有各省10万杂牌军。
再从军队的组织、装备、训练来看，北洋军完胜南方革命军。如果两军硬拼的话，南方革命军恐怕难以抵挡。对此，美国鲍威尔有过直接了当的阐述：南方革命军有热情，但却是一群乌合之众，内部成分混杂，真正的革命党人、投机分子、伪装的反对派都有；而北洋军指挥统一、训练有素、装备精良，只要袁世凯有足够的军费，能够专权，就可以在革命军还没有壮大的时候一举歼灭，如冯国璋猛攻武汉，连下汉口、汉阳，几乎就可以一口气灭掉革命军。
另外，北洋军和革命军都有一个共同困难问题：军费不足。
清政府方面，国库空虚。独立各省是不会上交财税的，各国列强因为中立原则也不会借钱给清政府。为了解决军费问题，隆裕太后只得自掏腰包，变卖皇室资产。
而革命军方面，军费更为困难。孙中山以革命政府的名义，向四国银行、汇丰银行等借款，均被拒绝。最终，革命军只能依靠国外华侨、国内同情者的捐款来接济，以及变卖资产来筹集军费。
但这些费用杯水车薪，到了1912年1月底，革命军已经无饷可发。
此外，清朝周围的国际局势正在发生变化：1911年11月，沙俄从海参崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄驻哈尔滨的军队增加至六万。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒头。此外，日本也开始在华积极谋划，与沙俄的想法如出一辙。
在这种情况下，和谈似乎是两军最好的解决方法。
这个时候，袁世凯以政治家独有的敏感性，再次提出了南北不动武、结束帝制、建立共和的口号。袁世凯的这种举动，顺应了当时国内的潮流，取得了不错效果。
于是，南北和谈就有了特殊意义，一是商谈革命事宜，二是瓦解列强想要趁火打劫的想法。而在促成南北和谈的过程中，袁世凯起到了非常关键的作用。
其实早在袁世凯出山之前，他就决定采取南北和谈的方式，结束分裂的局面。当时，他叫幕客刘承恩致书给黎元洪，表达南北和平的意愿。黎元洪回信：“汉族之华盛顿，惟阁下是望。“赞赏之意溢于言表。随着时局的发展，袁世凯逐渐找到了实现南北和谈的恰当时机。
南北和谈到最后，必须要做一件事情：宣统皇帝必须退位。这既是革命党人的奋斗结果，也是此次和谈的最终要求。
在逼迫清帝退位，结束帝制的行动中，革命党人进行了持久战，而袁世凯则是做的最后攻坚战。而攻坚战往往具有影响全局的力量。
袁世凯作为清朝的实权派人物，倘若他坚持清朝统治，反对革命，那么辛亥革命的最终成果就难以分说了。
最终，袁世凯开始逼宫四步曲：
第一步，制造民主共和舆论。12月25日，驻俄公使陆征祥、驻荷兰公使刘镜人通知外务部，请求代奏：清廷应该认清国内外局势，速定共和大计。随后，袁世凯便向上禀报，顺便也就透露了自己的共和倾向。
第二步，袁世凯上报军饷无着，让清廷觉得战事难以维持。
第三步，袁世凯亲上奏折，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凯上奏折，言明：民军所争者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大势，以顺民心。
第四步，命令北洋军队将领带头发布致电内阁的电稿，让清廷接受共和。
1912年2月5日，段祺瑞等将领在电稿中言明：共和国体，拯民与水火。乃因二三王公迭次阻挠以致恩旨不颁……瑾率全军将士入京，与王公剖陈利害。
北洋军队以武力威胁，逼迫清廷。
此时此刻，无法明理主事的隆裕太后已经彻底慌了，外交大臣请求，重臣袁世凯请求，北洋军队威胁……清朝的劫数到了，2月12日，隆裕太后颁布退位诏书。
清帝逊位的大事件，正是袁世凯一手导演的大戏。
而纵观整个清朝覆灭的过程，我们不难发现，袁世凯是推翻清朝的最关键人物之一，他所统帅的北洋集团则是至关重要的力量。革命党人的行动，正如我之前所言的，进行的是持久战，不断推进民主共和的进程，逼迫袁世凯行动。但单单依靠革命党人的力量，还不足以推翻清朝。
我是七哥，关注我！一起读好书，品好物！以史为鉴，从历史中探寻解决现实问题的智慧。
